 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49286
|
№638028 Добавлено: Пт 05 Янв 24, 17:38 (11 мес. назад) |
 |
|
|
Знание не может быть верным или не верным - оно всего лишь либо есть, либо его нет.
Знание должно быть верным, иначе это не знание и его нет.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: LS_rus78 |
|
| Наверх |
|
 |
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 13366
|
| №638029Добавлено: Пт 05 Янв 24, 17:40 (11 мес. назад) |
|
|
|
И по-моему, у Хоффмана идея одного сознания и аватаров, как с этим амплихедроном, который описывает все квантовые взаимодействия. Бытовой физ мир им проецируется, как и аватары вот этим сознанием.
_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Последний раз редактировалось: ТМ (Пт 05 Янв 24, 17:48), всего редактировалось 1 раз
Ответы на этот пост: Твик |
|
| Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 13366
|
| №638030Добавлено: Пт 05 Янв 24, 17:46 (11 мес. назад) |
|
|
|
Цитата: Реальная земля - твердая, рыхлая, гладкая, шероховатая, черная, серая, горькая, кислая, теплая, холодная и так далее.
Как это противоречит тому, что она круглая ну или овальная?
В буддийском контексте геометрическая форма земли не имеет никакого значения.
Когда речь идет о прекращении всех форм, любая из них, в конце концов, не актуальна.
Любая форма - не параматтха, а всего лишь концепция ума. Мир сам по себе бесформенен
Так и запах не имеет значения со всеми остальными парамартхами. Зачем нужны эти концепции, если можно просто взять и все остановить полностью? Тогда бы учение имело совсем другой вид. Много там изучают людей на войне перед расстрелом? 
_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe |
|
| Наверх |
|
|
LS_rus78
LS Сергей
Зарегистрирован: 16.09.2021
Суждений: 2439
Откуда: Мартышкино
|
| №638031Добавлено: Пт 05 Янв 24, 17:55 (11 мес. назад) |
|
|
|
Знание не может быть верным или не верным - оно всего лишь либо есть, либо его нет.
Знание должно быть верным, иначе это не знание и его нет.
Категория истинности,
во-первых, искусствена,
во-вторых, тавтологична.
Верность и истинность - это, опять таки, изобретения и инструменты ума.
Когда я глазами вижу нечто -
какая истинность может быть в этом ещё, кроме того, что я непосредственно вижу?
Истинность интерпретаций?
Последний раз редактировалось: LS_rus78 (Пт 05 Янв 24, 18:02), всего редактировалось 1 раз
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
LS_rus78
LS Сергей
Зарегистрирован: 16.09.2021
Суждений: 2439
Откуда: Мартышкино
|
| №638032Добавлено: Пт 05 Янв 24, 17:59 (11 мес. назад) |
|
|
|
ТМ
Цитата: Так и запах не имеет значения со всеми остальными парамартхами.
Правильно: запах значения не имеет - он просто есть безо всякого значения, значение ему придает ум и камма.
Камма - по существу, ум - играючи
Ответы на этот пост: ТМ |
|
| Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 13366
|
| №638033Добавлено: Пт 05 Янв 24, 18:36 (11 мес. назад) |
|
|
|
ТМ
Цитата: Так и запах не имеет значения со всеми остальными парамартхами.
Правильно: запах значения не имеет - он просто есть безо всякого значения, значение ему придает ум и камма.
Камма - по существу, ум - играючи
>>не имеет значения - значение придает ум
>>отсутствие значения - это то же самое значение, которое думает ум
>>просто есть
>>его воспринимает ум путем сравнения с остальным и объединяя в отдельное понятие
Да да, ноги не нужны и их состояние не имеет значения. Ведь вы ходите просто так
_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Ответы на этот пост: Diver |
|
| Наверх |
|
|
Diver
Зарегистрирован: 04.05.2023
Суждений: 166
|
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49286
|
| №638036Добавлено: Пт 05 Янв 24, 20:10 (11 мес. назад) |
|
|
|
Знание не может быть верным или не верным - оно всего лишь либо есть, либо его нет.
Знание должно быть верным, иначе это не знание и его нет.
Категория истинности,
во-первых, искусствена,
во-вторых, тавтологична.
Верность и истинность - это, опять таки, изобретения и инструменты ума.
Когда я глазами вижу нечто -
какая истинность может быть в этом ещё, кроме того, что я непосредственно вижу?
Истинность интерпретаций?
Вы свои эти слова не считаете истинными?
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: LS_rus78 |
|
| Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 13366
|
| №638037Добавлено: Пт 05 Янв 24, 20:46 (11 мес. назад) |
|
|
|
Вот можно предмет нормального буддизма, а не этого продукта просвещенного неоколониализма, вычислить вычитанием из «мира людей» физического мира (физики, химии и т.д.). С т.з. материи вообще фиолетово: убили вы там кого, спели, накормили или станцевали. В ней нет таких состояний.
_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Ответы на этот пост: LS_rus78 |
|
| Наверх |
|
|
LS_rus78
LS Сергей
Зарегистрирован: 16.09.2021
Суждений: 2439
Откуда: Мартышкино
|
| №638038Добавлено: Пт 05 Янв 24, 22:52 (11 мес. назад) |
|
|
|
С т.з. материи вообще фиолетово: убили вы там кого, спели, накормили или станцевали. В ней нет таких состояний.
А в Ниббане фиолетово вообще всё -
в ней нет не только каких бы то ни было состояний -
а вообще ничего (в том числе её самой)
Ответы на этот пост: ТМ |
|
| Наверх |
|
|
LS_rus78
LS Сергей
Зарегистрирован: 16.09.2021
Суждений: 2439
Откуда: Мартышкино
|
| №638039Добавлено: Пт 05 Янв 24, 22:54 (11 мес. назад) |
|
|
|
Знание не может быть верным или не верным - оно всего лишь либо есть, либо его нет.
Знание должно быть верным, иначе это не знание и его нет.
Категория истинности,
во-первых, искусствена,
во-вторых, тавтологична.
Верность и истинность - это, опять таки, изобретения и инструменты ума.
Когда я глазами вижу нечто -
какая истинность может быть в этом ещё, кроме того, что я непосредственно вижу?
Истинность интерпретаций?
Вы свои эти слова не считаете истинными?
Я об этом не думал
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49286
|
| №638040Добавлено: Пт 05 Янв 24, 23:18 (11 мес. назад) |
|
|
|
Знание не может быть верным или не верным - оно всего лишь либо есть, либо его нет.
Знание должно быть верным, иначе это не знание и его нет.
Категория истинности,
во-первых, искусствена,
во-вторых, тавтологична.
Верность и истинность - это, опять таки, изобретения и инструменты ума.
Когда я глазами вижу нечто -
какая истинность может быть в этом ещё, кроме того, что я непосредственно вижу?
Истинность интерпретаций?
Вы свои эти слова не считаете истинными?
Я об этом не думал
Ложь. Спорите, отстаиваете свою позицию - это доказывает, что считаете именно её истинной.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: LS_rus78 |
|
| Наверх |
|
|
LS_rus78
LS Сергей
Зарегистрирован: 16.09.2021
Суждений: 2439
Откуда: Мартышкино
|
| №638041Добавлено: Пт 05 Янв 24, 23:37 (11 мес. назад) |
|
|
|
Знание не может быть верным или не верным - оно всего лишь либо есть, либо его нет.
Знание должно быть верным, иначе это не знание и его нет.
Категория истинности,
во-первых, искусствена,
во-вторых, тавтологична.
Верность и истинность - это, опять таки, изобретения и инструменты ума.
Когда я глазами вижу нечто -
какая истинность может быть в этом ещё, кроме того, что я непосредственно вижу?
Истинность интерпретаций?
Вы свои эти слова не считаете истинными?
Я об этом не думал
Ложь. Спорите, отстаиваете свою позицию - это доказывает, что считаете именно её истинной.
Не не не. Подождите.
Во первых я ничего не отстаиваю, а всего лишь развлекаюсь.
Во вторых, например, когда я надеваю шубу, когда на улице минус 25, я не доказываю, что мои действия истинны - я всего лишь естественным образом реагирую на холод.
Видимо, здесь что то подобное: мой ум реагирует на нечто извне - но естественным образом, функционально
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 13366
|
| №638042Добавлено: Пт 05 Янв 24, 23:47 (11 мес. назад) |
|
|
|
С т.з. материи вообще фиолетово: убили вы там кого, спели, накормили или станцевали. В ней нет таких состояний.
А в Ниббане фиолетово вообще всё -
в ней нет не только каких бы то ни было состояний -
а вообще ничего (в том числе её самой)
Наверное, именно поэтому аджаны как на красную тряпку бросаются на мнение, что ниббана - это полное ничто? видите ли, в пк ничего твердо и четко не сказано. А в двух старейших абхидхармах - сарвастивады и йогачары, которые уже были тогда, когда тхеравада еще даже как проект не существовала, написано прямо противоположное «прекращенческому» прочтению. А тхеравадин - ученый дост. Валпола Рахула говорил, что Самуччая вообще ближе к старой тхеравадинской абхидхамме, чем существующая тхеравадинская абхидхамма. Много смеха то есть он застал какую то «старую абхидхамму», получается? Древнее самой древней и первоначальной? Такие люди ведь словами на ветер не кидаются типа «блаблабла ящитаю».
_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Ответы на этот пост: ТМ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49286
|
| №638043Добавлено: Сб 06 Янв 24, 00:05 (11 мес. назад) |
|
|
|
Знание не может быть верным или не верным - оно всего лишь либо есть, либо его нет.
Знание должно быть верным, иначе это не знание и его нет.
Категория истинности,
во-первых, искусствена,
во-вторых, тавтологична.
Верность и истинность - это, опять таки, изобретения и инструменты ума.
Когда я глазами вижу нечто -
какая истинность может быть в этом ещё, кроме того, что я непосредственно вижу?
Истинность интерпретаций?
Вы свои эти слова не считаете истинными?
Я об этом не думал
Ложь. Спорите, отстаиваете свою позицию - это доказывает, что считаете именно её истинной.
Не не не. Подождите.
Во первых я ничего не отстаиваю, а всего лишь развлекаюсь.
Опять демагогия (ложь). Отстаиваете позицию в споре, при этом, якобы, развлекаясь. Эти вещи не противоречат.
Во вторых, например, когда я надеваю шубу, когда на улице минус 25, я не доказываю, что мои действия истинны - я всего лишь естественным образом реагирую на холод.
Видимо, здесь что то подобное: мой ум реагирует на нечто извне - но естественным образом, функционально
Надевая шубу, сперва мыслите, что надеть шубу сейчас будет верным.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
|
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
