Александр Строганов не даёт московской общине Тхеравады забрать свои вещи.

Кира

Вот ! Оказывается под личиной хомячка скрывался волк !
Как же его раньше не выявили, ведь в таких собраниях, где люди общаются по интересам, обычно все друг друга хорошо знают.

А тем более на распространение материалов есть религиозные запреты, на верующих людей дОлжные производить воздействие. Как это вообще вяжется с тем, что человек столько времени состоит в общине, и при этом нарушает ее религиозные предписания…

Это как если бы истово верующий христианин украл бы из церкви дорогую икону чтобы продать…
Какое-то психологически необъяснимое явление получается

Raudex

Если кратко то согласно наставлениям текстов Махаяны имущество центра принадлежит сангхе после поднесения мандалы Трем Драгоценностям.
Возврат подношений мирянам не предусмотрен и равносилен разрушению Ступы.

Если есть документы на право собственности на какую либо вещь ее можно вернуть на основании положений гражданского кодекса.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49532

Про махаяну - это очевидный бред. Начать с того, что это неуместный и даже смешной аргумент в данном контексте, вне зависимости от того, есть какие-то такие "наставления" или их вовсе нет.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

Ничего не понимаю,откуда у монахов какое то имущество.У них же только чашка и хламида оранжевая,и то вроде при них всегда должна быть,а не лежать в какой то квартире.Ну выпросите себе новую чашку.А квартира изначально не ваша была,так что расслабьтесь,это полезно для здоровья и кармы.

Raudex

Ничего не понимаю,откуда у монахов какое то имущество.У них же только чашка и хламида оранжевая,и то вроде при них всегда должна быть,а не лежать в какой то квартире.Ну выпросите себе новую чашку. А квартира изначально не ваша была, так что расслабьтесь,это полезно для здоровья и кармы.

Raudex

Про махаяну - это очевидный бред. Начать с того, что это неуместный и даже смешной аргумент в данном контексте, вне зависимости от того, есть какие-то такие "наставления" или их вовсе нет.

Вантус

Полиция с этим, скорее всего, не будет возиться, так как нет преступления и заводить отчётность попусту им не нравится. Кражи тут нет по определению: 1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев...

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13580

Там интересные тезисы высказываются, я не специалист по махаяне но кажется что то тут не так, может быть кто пояснит о чём на самом деле речь:

Александр Строганов пишет:

Если кратко то согласно наставлениям текстов Махаяны имущество центра принадлежит сангхе после поднесения мандалы Трем Драгоценностям.
Возврат подношений мирянам не предусмотрен и равносилен разрушению Ступы.

Если есть документы на право собственности на какую либо вещь ее можно вернуть на основании положений гражданского кодекса.

Как это так вещи автоматически прилипают к центру Римэ?
Наше имущество не было имуществом центра, мы его центру не подносили, если перед тем как стать имуществом сангхи центр как то его у нас отобрал без нашего ведома, то это не претензия к сангхе, а к центру. В противном случае имуществом центра должны будут считаться одежда на гостях, обувь оставленная в прихожей, сумка стоящая рядом с человеком, резонно предположить, что что б вещь была поднесена должно быть намерение и объект, объектом обычно был я и наша община, не центр Римэ, что то могло подносится и центру, например деньги в ящик, но мы на это не претендуем.

И потом что за логика такая, если возврат вещи это как разрушение ступы (у нас кстати в каноне нигде такой поступок не описан, как ужасный), то наш герой при наличии неких гражданских документов позволить "ступу разрушать" вполне готов.

Поясните, кто в курсе, о махаянской стороне вопроса, я не владею темой. У нас нет такого постановления, монастырь вообще сущность довольно условная, главное сообщество бхиккху (не мирян), внутри которого может существовать договор о совместном владении, причём собрание монахов устанавливает ответственных лиц, тоже в сане, контролирующих склады, распределением жилья и тд. Также совместное владение может быть просто договором двух и более бхиккху между собой. Про что тут речь я не понимаю, о какой сангхе речь, о каком центре, почему наш герой - сангха, хотя он никто в смысле сана, просто мирянин, а я нет, хотя я вроде в сане и он это признаёт.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13580

А у него регистрация вообще есть религиозной организации в минюсте? Можно еще на это давить. Если у товарища майора план по палкам, то его и штрафануть могут.

Абырвалг · Screenshot 2023-06-15 at 13.06.16.png

А у него регистрация вообще есть религиозной организации в минюсте? Можно еще на это давить. Если у товарища майора план по палкам, то его и штрафануть могут.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13580

организация с похожим названием ликвидирована.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13580

имущество центра принадлежит сангхе после поднесения мандалы Трем Драгоценностям

СлаваА

А у него регистрация вообще есть религиозной организации в минюсте? Можно еще на это давить. Если у товарища майора план по палкам, то его и штрафануть могут.

Вантус

Вообще для полиции ситуация стандартная: А взял на хранение вещи Б, но не отдает. Обычно А и Б - бывшие супруги, но и монахи сойдут. Такие ситуации возникают в день пачками. Конечно, надо писать заявление и искать свидетелей. Махаяна и прочее тут и не рядом. Возможно, ситуация разрешится после первой же беседы поца с участковым.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Как это вообще вяжется с тем, что человек столько времени состоит в общине, и при этом нарушает ее религиозные предписания…