Памятование о богах

olo

Остальное если интересно пишите в личку.

Сеня

Сеня пишет:

Остальное если интересно пишите в личку.

Что остальное-то?

СлаваА

Под богами здесь нужно понимать ваши человеческие чувства и эмоции, они бывают как благими (деваты) так и неблагими (асуры, демоны) . Если говорить упрощённо.
Когда говорят что боги управляют человеком, имеется ввиду что ваши чувства управляют вашим разумом

Сеня

Сеня пишет:

На Земле может быть прекрасно, но физическое тело связано с цеплянием к клеше я-тело. Поэтому в любом случае Тело Истины на сотни порядков дает более прекрасное бытие, чем физическое тело.

Какая-то двойственность. Как обычно в религиях, на земле страдание, но вот есть рай. На мой взгляд бред или точнее устаревшее знание. Адвайта это недвойственность, если есть Тело Истины, то оно не где-то "там", а должно быть и прямо "здесь".

СлаваА

СлаваА пишет:

Сеня пишет:

На Земле может быть прекрасно, но физическое тело связано с цеплянием к клеше я-тело. Поэтому в любом случае Тело Истины на сотни порядков дает более прекрасное бытие, чем физическое тело.

Какая-то двойственность. Как обычно в религиях, на земле страдание, но вот есть рай. На мой взгляд бред или точнее устаревшее знание. Адвайта это недвойственность, если есть Тело Истины, то оно не где-то "там", а должно быть и прямо "здесь".

Нет двойственности. Тело Истины это состояние Ума за пределами формы. Т.е. даже в момент активного физического тела, Ум пребывает вне формы.

Пропробуйте понять два состояния. Первое состояние омраченное при активном физическом теле. В этом состоянии есть клеша, т.е. привязка Ума к телу.
Второе это активное физ. тело но без клеш, когда Ум не привязан к телу как к "я-тело".

Без клеш Ум на порядки более счастлив , безмятежен, блажен, имеет яркую осознанность и многое другое, чем когда есть клеши(омрачения).

olo

olo пишет:

Сеня пишет:

Остальное если интересно пишите в личку.

Что остальное-то?

Много чего. Все зависит от человека и его заинтересованности.
Нет вопросов и ладно.

Сеня

Сеня пишет:

СлаваА пишет:

Сеня пишет:

На Земле может быть прекрасно, но физическое тело связано с цеплянием к клеше я-тело. Поэтому в любом случае Тело Истины на сотни порядков дает более прекрасное бытие, чем физическое тело.

Какая-то двойственность. Как обычно в религиях, на земле страдание, но вот есть рай. На мой взгляд бред или точнее устаревшее знание. Адвайта это недвойственность, если есть Тело Истины, то оно не где-то "там", а должно быть и прямо "здесь".

Нет двойственности. Тело Истины это состояние Ума за пределами формы. Т.е. даже в момент активного физического тела, Ум пребывает вне формы.

Пропробуйте понять два состояния. Первое состояние омраченное при активном физическом теле. В этом состоянии есть клеша, т.е. привязка Ума к телу.
Второе это активное физ. тело но без клеш, когда Ум не привязан к телу как к "я-тело".

Без клеш Ум на порядки более счастлив , безмятежен, блажен, имеет яркую осознанность и многое другое, чем когда есть клеши(омрачения).

Два состояния это и есть двойственность. Почему Ум не может быть счастлив и при активном физическом теле? Разве он обязан быть привязан к телу? Если нет привязанности, то тело тогда просто инструмент для взаимодействия с раздробленной реальностью, которая по сути едина. Не так?

СлаваА

СлаваА пишет:

Сеня пишет:

СлаваА пишет:

Сеня пишет:

На Земле может быть прекрасно, но физическое тело связано с цеплянием к клеше я-тело. Поэтому в любом случае Тело Истины на сотни порядков дает более прекрасное бытие, чем физическое тело.

Какая-то двойственность. Как обычно в религиях, на земле страдание, но вот есть рай. На мой взгляд бред или точнее устаревшее знание. Адвайта это недвойственность, если есть Тело Истины, то оно не где-то "там", а должно быть и прямо "здесь".

Нет двойственности. Тело Истины это состояние Ума за пределами формы. Т.е. даже в момент активного физического тела, Ум пребывает вне формы.

Пропробуйте понять два состояния. Первое состояние омраченное при активном физическом теле. В этом состоянии есть клеша, т.е. привязка Ума к телу.
Второе это активное физ. тело но без клеш, когда Ум не привязан к телу как к "я-тело".

Без клеш Ум на порядки более счастлив , безмятежен, блажен, имеет яркую осознанность и многое другое, чем когда есть клеши(омрачения).

Два состояния это и есть двойственность. Почему Ум не может быть счастлив и при активном физическом теле? Разве он обязан быть привязан к телу? Если нет привязанности, то тело тогда просто инструмент для взаимодействия с раздробленной реальностью, которая по сути едина. Не так?

Вы даже не прочитали, что я написал. Я говорил что Ум может быть счастлив при активном физ. теле, но без клеш. Это состояние Нирваны. Трикая.
Ум будды одновременно может и людям давать лекции, и божествам в райских обителях и с татхагатами общаться в мире будд. Махапаринирвана сутра.

Сеня

Сеня пишет:

olo пишет:

Сеня пишет:

Остальное если интересно пишите в личку.

Что остальное-то?

Много чего. Все зависит от человека и его заинтересованности.
Нет вопросов и ладно.

Вопросов про непонятно что?

Сеня

"На Земле может быть прекрасно, но физическое тело связано с цеплянием к клеше я-тело." - я на это писал возражения. То есть как будто тело это причина. Сейчас по другому написали.

olo

olo пишет:

Сеня пишет:

olo пишет:

Сеня пишет:

Остальное если интересно пишите в личку.

Что остальное-то?

Много чего. Все зависит от человека и его заинтересованности.
Нет вопросов и ладно.

Вопросов про непонятно что?

Я бы нашел что спросить. Ну а раз у вас нет вопросов, то я не собираюсь вам перечислять все возможные вопросы.
Мне не интересно препираться с вами.

Сеня

Сеня пишет:

olo пишет:

Сеня пишет:

olo пишет:

Сеня пишет:

Остальное если интересно пишите в личку.

Что остальное-то?

Много чего. Все зависит от человека и его заинтересованности.
Нет вопросов и ладно.

Вопросов про непонятно что?

Я бы нашел что спросить. Ну а раз у вас нет вопросов, то я не собираюсь вам перечислять все возможные вопросы.
Мне не интересно препираться с вами.

Видимо вопросы о синкретизме ислама с индуизмом, Сант Мат ведь это самое, а чем вы тогда лучше Бахаи?

BonZa

Вот и вопросы начались. Но вы знаете уже где можно спрашивать.

Разве что отвлеченно отвечу.
Как то в юности, еще до секты научился из тела выходить(спонтанно). Обрадовался, хотел в Тибет слетать. Начитался, что тибет это духовный центр мира.
Как только отделился от тела, направил волю и желание на духовный Тибет.
И не тут то было.
Оказался я на высоте прямо у мечети исламской у башни минарете где азан пел муэдзин. Скорее всего Турция.
https://www.youtube.com/watch?v=MI7yW2sOEM0&list=PLuQzpu-xO8o3ilzUZnd89iGYGuCc-4jXO&index=1&t=33s

Вероятно муэдзин в это время призывал всех к утренней молитве и пел так искренно взывая к Богу, что призвал мой Ум. Типа вот где духовность, а не в твоем Тибете.
Я к суфиям и сикхам равностно отношусь, как и к христианам. Говорил же, что космополит, вне-над религиями.

Вот так я познакомился с исламом. Мои глаза и уши висели прямо у башни. И не знал я до этого что такие башни у них есть, и что это ислам.

Горсть листьев

Впечатлитеоьных людей повсюду ждут впечатления.

миг37 · Зарегистрирован: 17.11.2018 Суждений: 1624

Впечатлитеоьных людей повсюду ждут впечатления.