Памятование о богах

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

Как увлекательно.Вы ведете диалог с сумбуром,как вам это удается?

Опыт. Сумбур у вас когда вы говорите про философию и воззрения. Можно обсуждать то, как вы говорите и мыслите, а не то, про что вы говорите.

4eJIOBEK пишет:

По моему вы должны на второй,третий раз это прекратить,либо победить интеллектуально,либо просто перестать флудить.Но вы тем не менее как то ведете диалогЪ.Феноменально!
Вот видите яблок нет,и плодов нет,но вновь из пустоты выбрался некий СУМБУР.Что это такое?

Вот видите, у вас то плоды есть, то их нет - сумбур, нарушенное мышление. Попытайтесь так не делать.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48696

КИ пишет:

4eJIOBEK пишет:

Как увлекательно.Вы ведете диалог с сумбуром,как вам это удается?

Опыт. Сумбур у вас когда вы говорите про философию и воззрения. Можно обсуждать то, как вы говорите и мыслите, а не то, про что вы говорите.

4eJIOBEK пишет:

По моему вы должны на второй,третий раз это прекратить,либо победить интеллектуально,либо просто перестать флудить.Но вы тем не менее как то ведете диалогЪ.Феноменально!
Вот видите яблок нет,и плодов нет,но вновь из пустоты выбрался некий СУМБУР.Что это такое?

Вот видите, у вас то плоды есть, то их нет - сумбур, нарушенное мышление. Попытайтесь так не делать.

Где же у меня.Сумбур вы вытащили,не я.
Вы никак не поймете,что не никакого меня.Есть только вы,исключительно в виде того что вокруг вас происходит,таким образом формируя "вас".

Экалавья

нет никакого меня.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

нет никакого меня.

Но "всего лишь" же какой-то есть?

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

КИ пишет:

4eJIOBEK пишет:

Как увлекательно.Вы ведете диалог с сумбуром,как вам это удается?

Опыт. Сумбур у вас когда вы говорите про философию и воззрения. Можно обсуждать то, как вы говорите и мыслите, а не то, про что вы говорите.

4eJIOBEK пишет:

По моему вы должны на второй,третий раз это прекратить,либо победить интеллектуально,либо просто перестать флудить.Но вы тем не менее как то ведете диалогЪ.Феноменально!
Вот видите яблок нет,и плодов нет,но вновь из пустоты выбрался некий СУМБУР.Что это такое?

Вот видите, у вас то плоды есть, то их нет - сумбур, нарушенное мышление. Попытайтесь так не делать.

Где же у меня.Сумбур вы вытащили,не я.
Вы никак не поймете,что не никакого меня.Есть только вы,исключительно в виде того что вокруг вас происходит,таким образом формируя "вас".

Ваше воззрение: "меня нет, а другие есть"?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48696

КИ пишет:

4eJIOBEK пишет:

КИ пишет:

4eJIOBEK пишет:

Как увлекательно.Вы ведете диалог с сумбуром,как вам это удается?

Опыт. Сумбур у вас когда вы говорите про философию и воззрения. Можно обсуждать то, как вы говорите и мыслите, а не то, про что вы говорите.

4eJIOBEK пишет:

По моему вы должны на второй,третий раз это прекратить,либо победить интеллектуально,либо просто перестать флудить.Но вы тем не менее как то ведете диалогЪ.Феноменально!
Вот видите яблок нет,и плодов нет,но вновь из пустоты выбрался некий СУМБУР.Что это такое?

Вот видите, у вас то плоды есть, то их нет - сумбур, нарушенное мышление. Попытайтесь так не делать.

Где же у меня.Сумбур вы вытащили,не я.
Вы никак не поймете,что не никакого меня.Есть только вы,исключительно в виде того что вокруг вас происходит,таким образом формируя "вас".

Ваше воззрение: "меня нет, а другие есть"?

Это зависит от контекста.Но вообще если вы мне объясните доходчиво что такое "Я", тут же отвечу есть оно или нет.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

КИ пишет:

4eJIOBEK пишет:

КИ пишет:

4eJIOBEK пишет:

Как увлекательно.Вы ведете диалог с сумбуром,как вам это удается?

Опыт. Сумбур у вас когда вы говорите про философию и воззрения. Можно обсуждать то, как вы говорите и мыслите, а не то, про что вы говорите.

4eJIOBEK пишет:

По моему вы должны на второй,третий раз это прекратить,либо победить интеллектуально,либо просто перестать флудить.Но вы тем не менее как то ведете диалогЪ.Феноменально!
Вот видите яблок нет,и плодов нет,но вновь из пустоты выбрался некий СУМБУР.Что это такое?

Вот видите, у вас то плоды есть, то их нет - сумбур, нарушенное мышление. Попытайтесь так не делать.

Где же у меня.Сумбур вы вытащили,не я.
Вы никак не поймете,что не никакого меня.Есть только вы,исключительно в виде того что вокруг вас происходит,таким образом формируя "вас".

Ваше воззрение: "меня нет, а другие есть"?

Это зависит от контекста.Но вообще если вы мне объясните доходчиво что такое "Я", тут же отвечу есть оно или нет.

То есть, вы не помните, о чем говорили (контекста), и не понимаете смысла слов, которые написали? Ясно, ваши слова так и выглядели.

Krie

Не обсудив с народом фундаментального основания прелестей преобразования сил природы, функцональность последних была доказана вчера. Истрачен день на возведение, против смысла?
Но все же, попрекать взрослого за прощенный ему проступок, пока он был ребенком - в планы закралась идея.

Экалавья

Экалавья пишет:

4eJIOBEK пишет:

нет никакого меня.

Но "всего лишь" же какой-то есть?

Вы его лично видели?

миг37 · Зарегистрирован: 17.11.2018 Суждений: 1624

Хм...

Какое-то безобразие.

Krie

"Безобразие" спросило у богов разрешения.
https://rudalle.ru Cool

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

Экалавья пишет:

4eJIOBEK пишет:

нет никакого меня.

Но "всего лишь" же какой-то есть?

Вы его лично видели?

Так это ваш язык, можно сказать, что Я - это почерк, у кого-то он хорош, у кого-то не очень, встречается ещё стиль, но он далеко не каждому даётся (Я - стиль). Всего лишь - это ваша "категория", маркирующая обесцененную наличность (в том числе и безграничный объём и содержание понятия "Я", не важно как эксплицировать - катафатически или апофатически), но - и здесь крайне важно - в гекатомбу сверхценности палео-ноумена, агрессивной одержимости каким-то "не всего лишь", от имени которого регрессивно сваливается в неразборчивую мусорную кучу наличность "всего лишь". Показное саморазоблачение (т.е. признание себя свальной кучей) никак не освобождает от помоечного супер-эго - навязчивого дистанцирования от себя-как-свальности. Иначе, возвращаясь к импонирующим вам дзенским любителям палок - вы себя должны забить первым, выбить не дерьмо, а, напротив, его претензию на проблески возможного золота.

Экалавья

Что можно бить палками,разве что тело?Тело будет кричать,умолять,говорить что его не так поняли,но что толку,это чисто механический процесс,реакция на боль,которая не принадлежит "мне". Возможно мысль глупая на ваш взгляд,но что поделаешь,мыслительный процесс зависит не от моих хотелок,а от всех бесчисленных факторов что произошли со мной в этой жизни,вобрал в себя все что я встретил,этот поток и есть в некотором смысле Я,этот мир "думает" меня,а не я его,хотя если бы меня не было,то не было бы и его,такой вот парадокс.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

Что можно бить палками,разве что тело?Тело будет кричать,умолять,говорить что его не так поняли,но что толку,это чисто механический процесс,реакция на боль,которая не принадлежит "мне". Возможно мысль глупая на ваш взгляд,но что поделаешь,мыслительный процесс зависит не от моих хотелок,а от всех бесчисленных факторов что произошли со мной в этой жизни,вобрал в себя все что я встретил,этот поток и есть в некотором смысле Я,этот мир "думает" меня,а не я его,хотя если бы меня не было,то не было бы и его,такой вот парадокс.

Поминая палку, вы имели в виде не тело, а попытку поведать про "правильное".

Парадокса нет, есть рядовое шизо в конфликтной паре - "мои хотелки", "меня", "я" и "бесчисленные факторы", "этот мир", следом вы его снимаете в тождестве "Я - бесчисленные факторы, этот мир, поток", но тут же вновь раскалываете на "я" и "другое я, о котором (которое) "думает мир". Ваше упорное желание "свалить" значения в "кучу" выдаёт чрезвычайно озабоченного метафизика в архаическом смысле этого слова.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48696

Мда.