И еще раз про суттаваду. эмоции

superpuper

Допустим, что даже такой тезис скрыто присутствовал. Даже его можно защищать или Вы уже поддерживаете КИ в его утверждении, что это демагогия и не понятно, что у женщин под волосами?

СлаваА

СлаваА пишет:

Допустим, что даже такой тезис скрыто присутствовал. Даже его можно защищать или Вы уже поддерживаете КИ в его утверждении, что это демагогия и не понятно, что у женщин под волосами?

Женщина, СлаваА, и не должна быть умной.

Цитата:

Например, одним из последних слов Будды был совет (указание) опираться на свой опыт и на Дхамму, а не на то что напишут в СМИ или скажут другие люди.
"будьте сами себе опорой, сами себе прибежищем, не ища другого прибежища; опираясь на Дхамму, прибегая к Дхамме, как к прибежищу, не ища другого прибежища."

Это тут вообще при чем?

superpuper

У женщин есть практическая мудрость, которая мужчинам даже не снилась.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Женщина, СлаваА, и не должна быть умной.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Еще Высоцкий пел в 60-х, что познать характер человека можно только через взаимодействие с ним или когда пуд соли с ним вместе съел.

СлаваА

СлаваА пишет:

Еще Высоцкий пел в 60-х, что познать характер человека можно только через взаимодействие с ним или когда пуд соли с ним вместе съел.

Тут я даже скорее соглашусь с известным высказыванием о том, что чтобы узнать человека надо с ним развестись. Потому что вместе съеденный пуд соли в отсутствии конфликтных ситуаций может никак человека не раскрыть.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

С демагогом спор лишен смысла - даже сев в лужу он будет делать вид, что полностью прав. Вот вчерашний пример с тезисом Ренаты "можно знать о нравственности только того, кого знаешь лично" - весьма показателен. Ужасное мышление, ведущее к ужасным следствиям.

СлаваА

СлаваА пишет:

У женщин есть практическая мудрость, которая мужчинам даже не снилась.

Не обязана быть умной не значит, что обязана быть глупой.
(А мужчина в свою очередь не должен писать про женскую глупость, это весьма дурной тон. (Но у гоблинов своя атмосфера.))

СлаваА

КИ пишет:

С демагогом спор лишен смысла - даже сев в лужу он будет делать вид, что полностью прав. Вот вчерашний пример с тезисом Ренаты "можно знать о нравственности только того, кого знаешь лично" - весьма показателен. Ужасное мышление, ведущее к ужасным следствиям.

Ужасные последствия могут быть у вас, если вам вдруг придется иметь дело с членом Академии Наук. Ведь вы уверены, что человек он высоконравственный, просто потому, что член такой сериозной организации другим быть не может, ну и облапошит он вас, как липку.

superpuper

Но только с допущением, что умными должны все стать.

СлаваА

СлаваА пишет:

Но только с допущением, что умными должны все стать.

Что значит "умными должны все стать". Как вы это себе представляете? Это какой то лозунг, вроде "пятилетку за три года"?
Я что СлаваА вас честно говоря с трудом понимаю.

superpuper

superpuper пишет:

СлаваА пишет:

Но только с допущением, что умными должны все стать.

Что значит "умными должны все стать". Как вы это себе представляете? Это какой то лозунг, вроде "пятилетку за три года"?
Я что СлаваА вас честно говоря с трудом понимаю.

Сколько надо времени пусть столько и будет. Не обязательно "за три года". "все стали умными" = "все стали просветленными". Или нужно кого-то исключить из списка? Может мою кошку?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49330

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

С демагогом спор лишен смысла - даже сев в лужу он будет делать вид, что полностью прав. Вот вчерашний пример с тезисом Ренаты "можно знать о нравственности только того, кого знаешь лично" - весьма показателен. Ужасное мышление, ведущее к ужасным следствиям.

Ужасные последствия могут быть у вас, если вам вдруг придется иметь дело с членом Академии Наук. Ведь вы уверены, что человек он высоконравственный, просто потому, что член такой сериозной организации другим быть не может, ну и облапошит он вас, как липку.

Самое веселое в этом, что возможно, КИ сам ни кому не доверяет, пока лично не узнает человека, даже члену АН. Просто ему нравится находить нестыковки в высказываниях других людей.

СлаваА

СлаваА пишет:

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

С демагогом спор лишен смысла - даже сев в лужу он будет делать вид, что полностью прав. Вот вчерашний пример с тезисом Ренаты "можно знать о нравственности только того, кого знаешь лично" - весьма показателен. Ужасное мышление, ведущее к ужасным следствиям.

Ужасные последствия могут быть у вас, если вам вдруг придется иметь дело с членом Академии Наук. Ведь вы уверены, что человек он высоконравственный, просто потому, что член такой сериозной организации другим быть не может, ну и облапошит он вас, как липку.

Самое веселое в этом, что возможно, КИ сам ни кому не доверяет, пока лично не узнает человека, даже члену АН. Просто ему нравится находить нестыковки в высказываниях других людей.

Сможете определить, какие виды софизмов использовала Рената в этом сообщении?

СлаваА

Вообще-то я не спрашивала, сколько нужно будет времени, я спросила, что вообще значит "умными должны все стать".