И еще раз про суттаваду. эмоции

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Да ничего он не дичает, довольно лайтовенько сейчас, по сравнению со старыми временами, особенно, как гостевой постинг закрыли, так вообще тишина считай что.

Йцу · Samantabhadra Зарегистрирован: 08.09.2021 Суждений: 597

Йцу пишет:

Да ничего он не дичает, довольно лайтовенько сейчас, по сравнению со старыми временами, особенно, как гостевой постинг закрыли, так вообще тишина считай что.

Дичает в том смысле, в каком дичает заброшенный сад, куда больше не хотят заходить сведущие в садоводстве люди.

СлаваА

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Ужас, что у этих женщин под прической.

Найдите 20 минуток свободных, сядьте, пригладьте лысину и подумайте, с какой целью вы это написали. Если будете честны, то результат вас удивит.

Да вот были свободные 20 минут, почитал, что вы с суперпупер тут пишете, и волосы дыбом от ужаса - поток софизмов с проекциями. Так, наверное, мыслят в аду в перерывах между пытками.

superpuper

КИ пишет:

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Ужас, что у этих женщин под прической.

Найдите 20 минуток свободных, сядьте, пригладьте лысину и подумайте, с какой целью вы это написали. Если будете честны, то результат вас удивит.

Да вот были свободные 20 минут, почитал, что вы с суперпупер тут пишете, и волосы дыбом от ужаса - поток софизмов с проекциями. Так, наверное, мыслят в аду в перерывах между пытками.

КИ, Рената Вас просила не почитать, что она писала с суперпупер, а подумать о том зачем Вы что-то (про то что у женщин под прической) пишите, увидеть где мотивы у Вас в таких сообщениях.

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Ужас, что у этих женщин под прической.

Найдите 20 минуток свободных, сядьте, пригладьте лысину и подумайте, с какой целью вы это написали. Если будете честны, то результат вас удивит.

Да вот были свободные 20 минут, почитал, что вы с суперпупер тут пишете, и волосы дыбом от ужаса - поток софизмов с проекциями. Так, наверное, мыслят в аду в перерывах между пытками.

КИ, Рената Вас просила не почитать, что она писала с суперпупер, а подумать о том зачем Вы что-то (про то что у женщин под прической) пишите, увидеть где мотивы у Вас в таких сообщениях.

Ну КИ все софизмы, кроме своих замечает. Вроде, "все рассуждения с употреблением слова эмоции ложные, потому что люди неправильно понимают смысл эмоций в буддизме". Ну значит, и рассуждения КИ тоже неправильные, раз в нем употреблено слово "эмоция".
Наверное все-таки, истинность или ложность утверждений зависит не от слов, которые в них употребляются, а от того, насколько правильно они употребляются? Smile

И вот так вот взять, и заявить, как это делает КИ (и его перший дружок ТМ) - что он прям все-превсе понимают понимает правильно, а остальные полные дураки, которые ложку в ухо мимо рта несут - это сильное преувеличение ценности мыслей этих двух персонажей. Мягко говоря токсичные люди, которые окопались на своей грядке, и мечут во весь белый свет навозом, как в копеечку.

В общем, что там у кого под прической происходит - это еще большой вопрос.

superpuper

Если бы это был софизм, то я бы прошел мимо, но на мой взгляд это было оскорблением женщин, поэтому я написал. Хорошо, что Вы тоже не равнодушны к этому. Но я не поддерживаю Ваши обобщения. В конкретном сообщении КИ было оскорбление, другие обобщения тем более на ТМ я думаю, не корректны на основе данного сообщения КИ.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Если бы это был софизм, то я бы прошел мимо, но на мой взгляд это было оскорблением женщин, поэтому я написал.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49286

С демагогом спор лишен смысла - даже сев в лужу он будет делать вид, что полностью прав. Вот вчерашний пример с тезисом Ренаты "можно знать о нравственности только того, кого знаешь лично" - весьма показателен. Ужасное мышление, ведущее к ужасным следствиям.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Так что то, что пишет КИ говорит исключительно о его крайних необразованности и невоспитанности.

superpuper

superpuper пишет:

Так что то, что пишет КИ говорит исключительно о его крайних необразованности и невоспитанности.

КИ - человек большого терпения. Это благое и редкое качество дорогого стоит, оно важнее и воспитания и образования вместе взятых.

СлаваА

С демагогом спор лишен смысла - даже сев в лужу он будет делать вид, что полностью прав. Вот вчерашний пример с тезисом Ренаты "можно знать о нравственности только того, кого знаешь лично" - весьма показателен. Ужасное мышление, ведущее к ужасным следствиям.

superpuper

А как можно судить о нравственности не зная достоверно всех деталей жизни человека?

СлаваА

СлаваА пишет:

А как можно судить о нравственности не зная достоверно всех деталей жизни человека?

Скорее, РС отрицает ценность сведений, получаемых от (любых) других людей: "раз не узнала на своем опыте, это значит, что достоверного знания у меня нет". В чем конечно есть определенный смысл, поскольку правильное воззрение, полученное из ПК (а не лично) - это еще не достоверное знание Very Happy

superpuper

superpuper пишет:

СлаваА пишет:

А как можно судить о нравственности не зная достоверно всех деталей жизни человека?

Скорее, РС отрицает ценность сведений, получаемых от (любых) других людей: "раз не узнала на своем опыте, это значит, что достоверного знания у меня нет". В чем конечно есть определенный смысл, поскольку правильное воззрение, полученное из ПК (а не лично) - это еще не достоверное знание Very Happy

Такого тезиса она не высказывала. Это уже Вы додумали и думаю, КИ тоже так додумал.

СлаваА

СлаваА пишет:

superpuper пишет:

СлаваА пишет:

А как можно судить о нравственности не зная достоверно всех деталей жизни человека?

Скорее, РС отрицает ценность сведений, получаемых от (любых) других людей: "раз не узнала на своем опыте, это значит, что достоверного знания у меня нет". В чем конечно есть определенный смысл, поскольку правильное воззрение, полученное из ПК (а не лично) - это еще не достоверное знание Very Happy

Такого тезиса она не высказывала. Это уже Вы додумали и думаю, КИ тоже так додумал.

Именно так тезис, скрытый в словах РС, и звучит. Вполне есть разнообразные сведения о разных категориях людей, статистические или социологические, которые РС отбрасывает, как недостоверные.
По моему это такие элементарные вещи, о которых странно спорить. Но вы, СлаваА, в целом какой то альтернативно одаренный.