№439439Добавлено: Вт 04 Сен 18, 03:22 (6 лет тому назад)
Может быть связано с прошлыми жизнями, помимо клубка вешних влияний во время взросления человека. Но это скучновато обсуждать, лучше видосик гляньте - https://www.youtube.com/watch?v=cSt8iWZdQMo
№439542Добавлено: Ср 05 Сен 18, 10:38 (6 лет тому назад)
Нет ничего более постного и серого, чем просыпаться с похмелья плохо понимая, кого вчера обидел, где деньги и кто сморкается в ванной. По сравнению с этими состояниями праведная жизнь кажется веселым и праздничным раем.
№439544Добавлено: Ср 05 Сен 18, 11:18 (6 лет тому назад)
Более вульгарные наслаждения легче получаемы, и легче сидеть в болоте, выписывая себе индульгенции и жалея себя чем править ситуацию. Ум, пораженный невежеством, так или иначе имеет в себе склонность к девиациям и садомазохизстскому наслаждению пороком. _________________ Всё, что подвержено возникновению — подвержено и прекращению.
№439554Добавлено: Ср 05 Сен 18, 13:45 (6 лет тому назад)
Это эволюционный механизм. Если бы бактерии и микробы не "грешили", нас бы не было.
Эволюции и следовательно жизни нужна движуха. Моральный знак минус, или плюс - это тоже механизм эволюции, как и сама мораль.
Не согрешишь - не покаешься (то есть не проживешь, и тоесть не живешь). И да при этом необходимо ругать себя и других за грехи, иначе - цинизм и деградация. А значит выживает не тот кто не грешит, и не те кто не грешат если говорить о социуме, а те кто и грешат, и регулируют морально и законодательно "грехи".
Наши грехи подобны "грехам" сачкующего муравья в муравейнике отлынивающего от работы.
ПС. И не важно что кто то называет грехи, не грехами, а неконструктивным поведением, суть от этого не меняется. Неконструктивность может быть очень даже конструктивна в масштабах популяции.
№439561Добавлено: Ср 05 Сен 18, 14:23 (6 лет тому назад)
Ёжик, вас наверное уже об этом спрашивали, но позвольте спросить еще раз - а что вам за дело до популяции? Отчего вы так сильно озабочены ее благополучием?
№439567Добавлено: Ср 05 Сен 18, 14:46 (6 лет тому назад)
Рената
Мне на нее почти что плевать. Однако очевидна зависимость. Которая проявляется на разных уровнях. Как сознающихся, так и не сознающихся, то есть бессознательных. И это позволяет объяснять и понимать свое поведение и поведение других. Зачем людям религия, зачем форумы, зачем они пишут на них, зачем я пишу, и тд.
Если мы чего то не знаем и чего то не понимаем, то с помощью того что мы знаем и понимаем мы можем обозначить границы черного ящика не понимаемого. И в некоторой степени реконструировать его содержимое. Известно выражение - знание закономерностей избавляет от знания частностей.
История, в том числе и история религий, физика, химия, социология, психология, медицина и биология позволяет более менее реконструировать незнаемое. Хотя бы тем, что это незнаемое должно согласовываться и вписываться в знаемое.
Эволюция - общепризнанное научное понимание мира. Пусть не до конца изученное, но общие закономерности понятны - выживание, приспособление, морфизм, смена поколений, и тд
И все что имеет отношение к жизни, то есть к биологическим объектам должно так или иначе вписываться и согласовываться именно с эволюционными процессами.
А так то да можно себе вообразить, что ты один на льдине плывешь в океане сансары и вокруг лишь миражи. И что Будда выше эволюции и повелитель Вселенной. И всякие там вудуисты и мормоны - дураки, а вот буддисты школы ... (нужное подставить) - умные ребята, и твой учитель - живой будда. А ты среди них вообще самый умный, потому что лучше всех понимаешь Дхарму и учителя.
№439587Добавлено: Ср 05 Сен 18, 19:16 (6 лет тому назад)
Каждое сообщение этого форума, даже информационное, если разобраться, да вообще большинство поступков и поведение на публике, в той или иной мере, в той или иной форме, каждый пост это попытка доказать собственную доминантность, либо ее проявить. И может не только, или не столько другим, как себе. Доказать доминантность, защитить её, калибровать, отстоять, повысить, и собственно реализовать.
Даже святой праведник свою доминантность все равно отстаивает и реализует, даже если он своими волосами подметает пол в хижине нищего как Рамакришна. Просто это отстаивание своеобразное - через отречение от доминирования.
Это потому что так человек устроен, как в анекдоте про рабочего оружейного завода, который принес домой с работы детали якобы чайника - все равно автомат Калашникова получается.
Доминатность может быть грубая и явная и потому возмутительная (почему кстати нам это не нравится?) и превышающая какието допустимые общепринятые нормо-уровни. И может быть завуалированная, возможно нераспознаваемая и самим собой, например в виде желания помочь (я такой крутой что могу помогать). Либо действительный имевший место альтруизм так переосмысливается позже.
Чем больше человек не уверен в себе и своих силах, тем сильнее его стремление отстаивать и доказывать свою доминантность.
Сильный не стремится доказать доминантность, он .... просто доминирует
Альтруизм также эволюционно объясним и оправдан как рациональность поведения. В некоторых пределах конечно.
№439588Добавлено: Ср 05 Сен 18, 19:18 (6 лет тому назад)
Ёжик, поведение других лучше всего изучать после того, как досконально изучено собственное поведение, просто потому, что себя изучать как-то сподручнее. Вы не могли бы разъяснить, как на вас лично влияет популяция, как часто в вашей повседневной жизни вы сталкиваетесь с законами эволюции и главное как именно вы можете повлиять на эту самую эволюцию и популяцию. Если вдруг окажется, что лично вы повлиять на эволюцию и популяцию не можете никак, то позвольте возвратиться к предыдущего вопросу - если вы никак не можете что-то изменить, то зачем же об этом так много думать?
№439589Добавлено: Ср 05 Сен 18, 19:22 (6 лет тому назад)
Рената Скот
Себя изучать как раз не очень сподручно ибо есть заинтересованность. В своем глазу бревна не видно.
Но можно увидев соринку в чужом, предположить ее наличие в собственном. (и найти ее)
Разумеется мое влияние на популяцию и эволюцию микроскопическое. Но так же я мало могу повлиять на гравитацию и закон Ома - предлагаете забить на них, и смело брать в руки оголенные провода под напряжением? Вот и приходится думать про, и учитывать социальность.
С законами эволюции мы сталкиваемся каждый день и буквально. Это выживание, конкурирование, приспособление к меняющейся среде.
Полагаю, что любая религия это именно что браться рукой за оголенные провода и идти против закона эволюции, чтобы не выживать, не конкурировать и не приспосабливаться, жить согласно другим законам, а не законам выживания. Самым удивительным образом именно это пренебрежение к выживанию любой ценой, приспособлению и размножению, как главной жизненной задаче вывело людей из полуживотного первобытного состояния.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
