№440166Добавлено: Вт 11 Сен 18, 16:32 (6 лет тому назад)
Если кому то интересно, вот статья о германском праве и его отличии от римского.
Я правда читал о германском праве в другом изложении, но сейчас уже не могу найти тот источник.
Пример отличий - для исполнения обязательств достаточно обещания, а не формального контракта, большая роль общины в регулировании прав собственности - из этого появились гильдии и цеха, а затем буржуазные отношения и ограничение монархии.
Совершенно верно. Но не совсем по кругу. Либо круг должен быть очень большим. Например, чтобы заместить нынешний Западный (условно, Европа-США-Япония) социум должна произойти глобальная катастрофа. А так, как сейчас - просачиваются мигранты, окультуриваются дикари, вливая свежую кровь в старые мехи.
Круги разные бывают, большие и не очень. Разумеется, изменения в социуме происходят достаточно медленно. По поводу окультуривания вопрос, то ли окультуривание происходит, то ли всеобщее одичание. В любом случае жизнь человека может стать осознанной, только когда он выйдет из общественного эволюционного процесса (колеса сансары).
Выйдет? И куда ж он пойдет? <s>С подводной лодки</s> из эволюционного процесса.
Эволюционный процесс его (человека) породил и сформировал.
Вот буддизм как раз про это - как выйти. Только я бы сравнила эволюционный процесс не с подводной лодкой, а с колесом обозрения. В какой-то момент общество внизу (все время уходит на размножение и поиски пищи), потом повыше (особо энергичные особи пытаются не просто найти еду, но и заработать деньги, выбраться из патриархальности), потом появляется свободное время на Петросяна и посещение выставок, появляются другие интересы, помимо деторождения, немногочисленные потомки изнеженны, легко становятся добычей более молодого и агрессивного общества, растворяются в нём. Колесо сделало круг.
№440194Добавлено: Ср 12 Сен 18, 11:45 (6 лет тому назад)
Проблема не в том, что выйти трудно, типа клеши мешают, и тд, а в том что выходить некуда. От слова совсем.
Можно только сдвинуть себе мозги набекрень каким ни будь вычурным фасоном. И сказать я теперь в домике нирване.
Проблема не в том, что выйти трудно, типа клеши мешают, и тд, а в том что выходить некуда. От слова совсем.
Можно только сдвинуть себе мозги набекрень каким ни будь вычурным фасоном. И сказать я теперь в <s>домике</s> нирване.
вы, ежик, в своих рассуждениях исходите из предположения, что есть некая "норма" ума, с которой можно "сойти". ну вот нет ее, нет.
и да, ваши личные представления, ежик, это всего лишь еще одна довольно случайная конфигурация слов и понятий (которую вы даже не удосужились проверить на непротиворечивость), а вовсе не какая то там "норма"
Проблема не в том, что выйти трудно, типа клеши мешают, и тд, а в том что выходить некуда. От слова совсем.
Можно только сдвинуть себе мозги набекрень каким ни будь вычурным фасоном. И сказать я теперь в домике нирване.
А решение в том, что выходить некому. _________________ Границы мира - это границы языка
Проблема не в том, что выйти трудно, типа клеши мешают, и тд, а в том что выходить некуда. От слова совсем.
Можно только сдвинуть себе мозги набекрень каким ни будь вычурным фасоном. И сказать я теперь в <s>домике</s> нирване.
Мозги набекрень сдвигаются наверняка, когда у человека получается хотя бы ненадолго увидеть механизмы сансары и после этого он пытается жить по-прежнему, как будто ничего не случилось.
Проблема не в том, что выйти трудно, типа клеши мешают, и тд, а в том что выходить некуда. От слова совсем.
Можно только сдвинуть себе мозги набекрень каким ни будь вычурным фасоном. И сказать я теперь в домике нирване.
вы, ежик, в своих рассуждениях исходите из предположения, что есть некая "норма" ума, с которой можно "сойти". ну вот нет ее, нет.
и да, ваши личные представления, ежик, это всего лишь еще одна довольно случайная конфигурация слов и понятий (которую вы даже не удосужились проверить на непротиворечивость), а вовсе не какая то там "норма"
Скажите это санитарам, когда случайно окажитесь под их присмотром.
Скажите это санитарам, когда случайно окажитесь под их присмотром.
вы совершенно напрасно сердитесь, и как следствие, совершенно напрасно проявляете агрессию, товарищ ежик.
(хотя, конечно, вполне для вас типичное поведение (которое говорит о слабости вашей психики))
давайте предположим, что существует некая норма психики (о которой нам столько говорили большевики), и по счастливому совпадению, это норма - это вы, ежик. второй такой ежик где-нибудь встречается на планете земля? нет, ежик, вы, к счастью или к сожалению, уникальны в своей психической конфигурации. так выходит, что ваша "норма" представлена одним-единственным ежиным экземпляром хомо сапиенса. вам не кажется это странным?
у большинства людей есть такие особенности их личных убеждений, которые не только не принимаются как "истина" "большинством", но не имеют к реальности вапсе никакого отношения: разнообразные религии, политические "убеждения", представления о том, как надо разбивать яйцо и воспитывать детей. например, поклонская с ее сверхценной идеей о святости николая второго. и ничего, заседает себе в думе (в свободное от николая второго время)
№440223Добавлено: Ср 12 Сен 18, 20:54 (6 лет тому назад)
Не знаю, как сейчас, а раньше в западной психологии бытовало мнение, что если человек 1.Способен сам себя обеспечить. 2.Ни на кого не набрасывается; то все его причуды можно считать вариантами нормы.
№440228Добавлено: Ср 12 Сен 18, 21:15 (6 лет тому назад)
Рената Скот
Совершенно верно. Разумеется понятие нормы относительно, но это не значит, что стоит отказаться от этого понятия вовсе.
Хотя бы по причине, и для безопасности, диагностики, определения договороспособности и дееспособности.
№440230Добавлено: Ср 12 Сен 18, 21:17 (6 лет тому назад)
fall
Это все понятно, что вы пишите. Но людям необходимо не только философствовать, но и жить, и уживаться с себе подобными. И значит устанавливать правила и нормы.
fall
Это все понятно, что вы пишите. Но людям необходимо не только философствовать, но и жить, и уживаться с себе подобными. И значит устанавливать правила и нормы.
ну вы, ежик, как всегда пытаетесь прикрыть (вашу голую попку) заведомо провальную позицию демагогией. философия никак не мешает установлению правил. скорее наоборот, здравой жизненной философии ведет к потере правил и деградации общества
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
