,Да можете делать что хотите. И не замрачиватся анализом и наблюдением. Типа как если вы не занимаетесь политикой, то политика занимается вами.
Пожалуйста, давайте не будем тут про политику. То есть вы считаете, что если человек не заморачивается анализом, то эволюционные процессы непременно что-то нехорошее с ним сделают: его затопчут и не дадут размножиться? Но в жизни отчего-то происходит не совсем так и если человек не заморачивается процессами, которые он не может изменить, а занимается тем, что сам он считает полезным и необходимым, то в этом случае возможен интересный результат. А если человек переживает только о том, как бы не затоптали, да кусок не отобрали, то результат наверняка будет очень убогим.
Во все времена, во всех политических системах были творческие люди, изобретатели, артисты, художники. Которым часто не было дела до того какой на дворе век и кто кого эксплуатирует. Они жили, и творили.
Если вы так можете, то вам повезло. И вообще говорят, что горе от ума. Чем меньше ума - тем меньше горя. Ну какое горе у таракана?
Но ведь художников и поэтов не называют глупыми, если они пишут пейзажи и сочиняют лирические элегии.
Во все времена, во всех политических системах были творческие люди, изобретатели, артисты, художники. Которым часто не было дела до того какой на дворе век и кто кого эксплуатирует. Они жили, и творили.
Если вы так можете, то вам повезло. И вообще говорят, что горе от ума. Чем меньше ума - тем меньше горя. Ну какое горе у таракана?
Но ведь художников и поэтов не называют глупыми, если они пишут пейзажи и сочиняют лирические элегии.
Можно предположить, что у таракана горе случается, когда ему не удалось захватить норку и заполучить самку, потому что таракан полностью зависим от законов эволюции. Человек тоже может поставить себе аналогичные цели, а может и не поставить, в отличие от таракана.
№439799Добавлено: Пт 07 Сен 18, 13:45 (6 лет тому назад)
Рената
Я думаю что ваши мысли про горе таракана это проекции собственных эмоций и представлений о том что такое горе. Как в детских мультиках страдают и радуются зайчики и муравьи.
Человек может себе поставить цели, но будет ли он им следовать, и возможно ли это следование и само достижение цели?
Еще раз хочу подчеркнуть мою основную мысль в нашей беседе - все действия человека, его эмоции, мысли - обусловлены эволюционным развитием, в котором основными является выживание, размножение, конкурирование. Все остальное - пейзажи Айвазовского, стихи Басё, юмор Петросяна - все это игра различных вариантов и интерпретаций главного.
Это я не к тому чтобы умалить и принизить человека и его жизнь, а к тому, чтобы разобраться в истоках и корнях.
Брачное токование глухарей? Поэмы менестрелей? Оперение попугаев? Ну вы поняли...
№439822Добавлено: Пт 07 Сен 18, 15:51 (6 лет тому назад)
А почему некоторым приятно напиваться или вредить другим? Тут же нет никаких "темных сторон", а есть обычная дурость. (Доказывается это на раз-два лог. модальностью и разностью тенденций). Бывший коллега на пенсию вышел, но, не смотря на весомую денежную подушку и обустроенность жизни в целом, начал возиться с животными, убивая, разделывая и т.п. Проблема даже не сказать. Сказать проблем нет. Но ситуации, когда можно сказать, не складываются часто, а даже если они и складываются, то после 60-летней упоротости этого не понять. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Это я не к тому чтобы умалить и принизить человека и его жизнь, а к тому, чтобы разобраться в истоках и корнях.
Брачное токование глухарей? Поэмы менестрелей? Оперение попугаев? Ну вы поняли...
Про поэмы менестрелей полностью с вами согласна, но как вы пристегнете к вашей теории о том, что истоками и корнями всего и вся являются эволюционные процессы, религиозных деятелей, которые разъясняли, к примеру, безрадостность мирской жизни?
Брачное токование глухарей? Поэмы менестрелей? Оперение попугаев? Ну вы поняли...
У вас ограниченное мышление и вы не читали определение эволюции. Из-за этого способны говорить только про один вариант развития событий при скатывании в соц. дарвинизм. Первый пункт - это как искать инопланетян через радиосигнал в космосе. Второй - как выводить агрессию из непонравилось. У людей не было радио десятки тыс. лет, а на непонравилось возможны самые разные реакции. Это не рассматривая того, что сознание так-то не выводится из такого смутного и нефальсифицируемого понятия "эволюция". У вас даже роскомнадзорнувшиеся в "объяснения" не вписываются.
Ёжик пишет:
Еще раз хочу подчеркнуть мою основную мысль в нашей беседе - все действия человека, его эмоции, мысли - обусловлены эволюционным развитием, в котором основными является выживание, размножение, конкурирование.
Определение почитайте в вики. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Это я не к тому чтобы умалить и принизить человека и его жизнь, а к тому, чтобы разобраться в истоках и корнях.
Брачное токование глухарей? Поэмы менестрелей? Оперение попугаев? Ну вы поняли...
Про поэмы менестрелей полностью с вами согласна, но как вы пристегнете к вашей теории о том, что истоками и корнями всего и вся являются эволюционные процессы, религиозных деятелей, которые разъясняли, к примеру, безрадостность мирской жизни?
Очень просто. Это сделал еще К.Маркс (и до него было об этом):
"Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества. Религия — это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа. "
С точки зрения социальной эволюции религия это возможность получить хоть какие то ответы на неизвестное окружающее, и строить отношения с миром на этой иллюзорной основе. Неизвестно было буквально все. Когда же стало наоборот известно ближайшее окружение - таблица элементов, медицина, история, физика химия, то религия утратила свое значение в ширнармассах.
№439875Добавлено: Сб 08 Сен 18, 04:26 (6 лет тому назад)
Слава, не грех - перчинка в жизни, а жизнь перчинка в грехе, то есть в заблуждении, в авидье. Жадность и ненасытность системности, рациональности, виджнян легко рассыпается при умном взгляде Ёжика на звёздное небо. Там, блин. нету никакого геометрического порядка и разной прочей математической эстетики. Но Ёжик выкопает из пустого песка оправдание. Но оно ж будет песочно! Вот он и ёжится от космического холода, согревая себя всякой фигнёй. Его можно понять и простить. Ему самому конечно. А куда ему деваться, когда он в звёздном небе не видит никакого нафиг нарвственного закона, а внутри себя - никакой небесности? Ёжик в пустыне, короче.
Очень просто. Это сделал еще К.Маркс (и до него было об этом):
"Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества. Религия — это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа. "
Ну то есть у твари три состояния - она размножается (менестрели), обогащается (Айвазовский) и вздыхает (Петросян, религия). Всё остальное - маргинальные проявления очень небольшого в процентном соотношении количества тварей, неизбежный брак природы.
Бывший коллега на пенсию вышел, но, не смотря на весомую денежную подушку и обустроенность жизни в целом, начал возиться с животными, убивая, разделывая и т.п.
Нельзя ли его как-нибудь припугнуть, чтобы он этого не делал? Если он их просто так мучает, то ведь это подсудное дело. Или он кур-кроликов выращивает на продажу?
№439893Добавлено: Сб 08 Сен 18, 11:47 (6 лет тому назад)
Убивая животных, человек ощущает свою силу и значимость. Одним нужно убивать сильных и умных животных, чтобы ощутить себя сильным и умным. Другим достаточно убивать слабых и глупых. К тому же, со слабыми и глупыми проще почувствовать свою власть, особенно когда над своей жизнью человек оказывается не властен.
Очень просто. Это сделал еще К.Маркс (и до него было об этом):
"Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества. Религия — это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа. "
Ну то есть у твари три состояния - она размножается (менестрели), обогащается (Айвазовский) и вздыхает (Петросян, религия). Всё остальное - маргинальные проявления очень небольшого в процентном соотношении количества тварей, неизбежный брак природы.
Это так. Но это и логично. 95 % рефлексоидов и 5 % думающих "чудиков" (с точки зрения рефлексоидов). Если бы думающих было бы больше 5% (речь о примерном проценте, никто ведь точно не считал, это теоретическое рассуждение на основе обобщенного анализа поведений) на порядок или в разы, то это вносило бы раздрай в общество. И так уже видимо если где то думающих становится слишком много то конфликтность повышается. Потому что думающие априори конфликтны.
Можно рассмотреть пример небольшой фирмы, где есть лидер, или в крайнем случае их несколько. Которые принимают решение. И исполнители. Если лидеров станет слишком много, это окончится крахом фирмы. Но если их не будет, то тоже.
5% думающих "чудиков" - не брак природы, а логичный механизм развития, приспособления, преобразования среды.
Если вы имеете в виду духовных лидеров, вероучителей, святых всякого рода, то они как раз и есть те кто входит в эти 5% (примерно опять же, может 6, может 7) в сфере социальных отношений. Ведь сфера деятельности этих религиозных деятелей именно социум. Куда кстати делись эти духовные лидеры? - Их заменили вначале политики, а затем деятели шоубизнеса. Вопрос - как жить? Как Перис Хилтон и Дима Билан (Мара Багдасарян). Рефлексоидам нужен образец. Сами они не знают как жить.
№439908Добавлено: Сб 08 Сен 18, 19:42 (6 лет тому назад)
Ёжик, всё-таки не понятно, как вздохи твари (религия) способствуют эволюции. Нельзя ли еще объяснить поконкретнее, как именно встроены в механизмы эволюции Айвазовский и Петросян.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы