Буддийские идеи христианскими словами?

закон (кармы, он же «ветхий» (око за око, зуб за зуб))

30.4 Когда эти два духа сошлись, то изначала
Создали жизнь и смерть, то бытие, что после, –
Для лживых наихудшее, а праведному – лучшее.



Смерть – букв.: «не-жизнь». Два духа «сходятся» в борьбе между собой, делят мир на злой и благой, а людей – на праведных (те, кто мудры и благодатны) и злых и лживых (что глупы и ленивы). Бытие, что после – т.е. то, «что будет в конце мира» («Ормазд-йашт» 1.26, ср.: Йасна 28.11), после и жизни и смерти, в конце мира предназначено для приверженцев Лжи – «существование наихудшее» – метафора Ада, а для праведного (в последней строке) – досл.: ‘лучшая обитель’ (возможен и перевод ‘лучшая мысль’) как обозначение Рая.
Оригинал доступен на сайте КнигоГид https://knigogid.ru/books/132595-gaty-zaratushtry/toread/page-11

До буддизма, индуизм, зороастризм, иудаизм - все были дикими культами с жертвоприношениями, и даже не имели нормальных теорий о загробной жизни.

Да, сходство есть. Но если бы это было от египтян, то было бы в Иудаизме сразу, а не возникло бы только после модернизации.

Это всё поздние прочтения, как и в Иудаизме.

А вот Илья—пророк на небо живьем был взят за свою богоугодную деятельность  в 9 веке до нэ, а написали об этом в 7 веке до нэ.

вот прямая связь преступления и наказания.

Преступления и наказания были. Не про это шла речь. Как можно так путаться?

А вот у старшего современника Будды — Джины Махавиры — тоже были схожие идеи про карму.
Отчего же не считать таковые идеи общеиндийскими, а не исключительно буддийскими.