К сожалению многие необразованные люди так считают. ))[/quote]
Образованные люди, как правило, полные профаны в ведической культуре.
Вы хоть в курсе что цифры называемые ныне арабскими появились в древней Индии(Арьяварте). И практически все науки, как то - математика, архитектура, медицина и т.д от туда же ?
Для того чтобы действительно обосновать свои слова я буду должен сделать экскурс в историю того, что мы называем древним миром и провести анализ языка вед и всей той литературы, которую вы перечислили выше.)) Этот материал потянет на пару десятков страниц. Но по тихоньку я могу это сделать если у вас и других читателей будет к этому интерес. Например, ведические сапта-риши списаны с семи античных мудрецов начиная с Фалеса Милетского. К сожалению многие не знают, что античный мир не был ограничен территорией современной Греции, а простирался от дельты Нила до Бенгальского залива и дальше. )
Как могли списать с Фалеса Милетского, если он современник Будды, а веды намного древнее?
А так я придерживаюсь гипотезы, что было разделение двух цивилизаций от одной общей в начале. Но потом независимо развивались. Веды уже чисто индийские. У греков ничего похожего нет.
Можно я задам вопрос? На каком языке написаны эти самые Веды? ))
На санскрите вестимо. Но я также считаю, что был и общий прото язык до разделения цивилизаций. Поэтому то что Вы найдете какие-то пересечения с древнегреческим ничего не докажет.
Не хочу вас расстраивать, но нет и не было никакой ведической культуры, этот термин и его содержание придумали совсем недавно.))
Откуда информация?
Противоположную точку зрения подтверждает много фактов, в том числе раскопки Харапской цивилизации. А Вашу точку зрения что подтверждает? Вы скажите хотя бы тезисы, без доказательств. Для этого не надо 10 страниц.
Для того чтобы действительно обосновать свои слова я буду должен сделать экскурс в историю того, что мы называем древним миром и провести анализ языка вед и всей той литературы, которую вы перечислили выше.)) Этот материал потянет на пару десятков страниц. Но по тихоньку я могу это сделать если у вас и других читателей будет к этому интерес. Например, ведические сапта-риши списаны с семи античных мудрецов начиная с Фалеса Милетского. К сожалению многие не знают, что античный мир не был ограничен территорией современной Греции, а простирался от дельты Нила до Бенгальского залива и дальше. )
Как могли списать с Фалеса Милетского, если он современник Будды, а веды намного древнее?
А так я придерживаюсь гипотезы, что было разделение двух цивилизаций от одной общей в начале. Но потом независимо развивались. Веды уже чисто индийские. У греков ничего похожего нет.
Можно я задам вопрос? На каком языке написаны эти самые Веды? ))
На санскрите вестимо. Но я также считаю, что был и общий прото язык до разделения цивилизаций. Поэтому то что Вы найдете какие-то пересечения с древнегреческим ничего не докажет.
Многие так считают, но язык Риг-веды и язык Махабхараты сильно отличаются, есть даже специальный термин ведийский язык, а ведийский язык риг-веды и язык Авесты это практически один и тот же язык, тольно произношение немного отличается как ,например, у санскрита и пали. Кстати палийские тексты звучат как индо-иранские.)) Если вы захотите найти оригинальные тексты на санскрите ранее 17-18 веков то не найдете, их нет и никогда не было, то , что показывают как копии это и есть оригинал. Многие например не знают, что персидская Книга войны и Махабхарата это практически одно и то же. Только персидская версия это оригинал, а санскритская доработанный плагиат.))
Не хочу вас расстраивать, но нет и не было никакой ведической культуры, этот термин и его содержание придумали совсем недавно.))
А Веды, веданги, упанишады, шастры, пураны тоже придумали недавно ? Индуизм, буддизм, йогу, тантру - тоже ? )
Это наверное был коллектив очень умных людей.
есть сведения, что их было человек 50. За пару десятков лет была написана вся литературв. Наберите Азиатское общество и для общего развития почитайте. Реально трудоголики, но игра стоила свеч.! ))
Не хочу вас расстраивать, но нет и не было никакой ведической культуры, этот термин и его содержание придумали совсем недавно.))
А Веды, веданги, упанишады, шастры, пураны тоже придумали недавно ? Индуизм, буддизм, йогу, тантру - тоже ? )
Вы не в теме уважаемый )
По ходу там разные пласты. Наиболее древние примитивны. У Сыркина вроде бы даже таблица была, где и в какой период были дописки (это про Упанишады).
По поводу остального - ничего особенного. Ни Пифагора, ни Гиппократа. В лучшем лучшем случае какие то несистемные, интуитивные проблески. В худшем, взгляд со стороны на ведийскую культуру - "о эти удивительные бонобо! Они не только придумали свою философию и религию, но и смогли донести ее до нас, записав на пальмовых листьях!"
Не хочу вас расстраивать, но нет и не было никакой ведической культуры, этот термин и его содержание придумали совсем недавно.))
А Веды, веданги, упанишады, шастры, пураны тоже придумали недавно ? Индуизм, буддизм, йогу, тантру - тоже ? )
Это наверное был коллектив очень умных людей.
есть сведения, что их было человек 50. За пару десятков лет была написана вся литературв. Наберите Азиатское общество и для общего развития почитайте. Реально трудоголики, но игра стоила свеч.! ))
Многие например не знают, что персидская Книга войны и Махабхарата это практически одно и то же. Только персидская версия это оригинал, а санскритская доработанный плагиат.))
Где в персидской Книге войны учение Бхагават Гиты Кришны?
По ходу там разные пласты. Наиболее древние примитивны.
Наиболее древние как раз наиболее глубоки. Так как там прямое откровение риши Вед. А дальше уже пошло осмысление интуитивное и интеллектуальное.
Это на западе до сих пор не понимают Вед и считают их записями варваров поклоняющимся стихиям. А на самом деле там несколько символических слоев. Одно для внешнего не посвященного, а глубже эзотерическое знание.
№382760Добавлено: Ср 14 Фев 18, 23:54 (7 лет тому назад)
Бхагавад-гита это вообще отдельная история. Ее включили в состав Махабхараты, по видимому, в 18 веке, тогда же примерно и написали. 18 глав Гиты и 18 парв Махабхараты вы думаете это просто совпадение? На счет теории заговора. Вы вообще можете мне не верить, я просто делюсь тем что открыл для себя . )) Но с другой стороны, вы просите обосновать мои слова, вот я и обосновываю. Когда то я решил найти корни того, что сейчас называют санскритом, и открыл для себя и Вильяма Джонса эх, и Ост-индскую компанию , и Азиатское общество, и Бритиш Радж. короче говоря ранее 15 -16 века ну никак не найти деванагари. В общем англичане захотели подвинуть французов с их персидскими эпосами и обнаружили вдруг древнейший язык на котором никто никогда не говорил, но зато с удивительнейшей грамматикой великого Панини. К тому же сами отцы-основатели санскритологии говорить на этом языке не могли. В общем темная история.)))
Последний раз редактировалось: Аристарх (Чт 15 Фев 18, 20:20), всего редактировалось 1 раз
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
