Тхеравадинский, а не "тхеровадинальный". Но в целом ясно: не можете сдержать негатив, намеренно искажая слова в ругательные и матерные.
1. Не домыслы, а реальные факты из истории буддизма ЮА и ЮВА и биографии основателей движения випассаны. Можете даже в англоязычной википедии почитать.
2. В словарях русского языка я не встречал слова " тхеравада" и производных от него прилагательных.
Я не использую ругательных и матерных слов. Слова: тхеровый, тхерский, тхерить и т.д. являются такими же неологизмами, как предлагаемый Вами неологизм " тхеравадинский". Если в словах, производных, отназвания Вашей традиции, Вам мерещится мат, то это- не мои проблемы.
Советский период был ничем не хуже и не лучше постсоветского и леберального
Хуже. Не было джинсов и пепсиколы. Вернее они были в большом дефиците, который был не оправдан целью, так как союз рухнул.
Ну и что? Сейчас эту отраву никто не пьет, даже детям не дают. Да и в рабочей ковбойской одежде не все поголовно ходят.
Разве это критерии успешности и качества жизни?
Асболютно никакого преимущества между сегодня и вчера не вижу. Все одно, только под разными соусами подается
Евлампий
Джинсы и кола, это ж я образно. Как маркеры.
Если вам бы было все равно, вы бы жили в пещере и питались крапивой, как Миларепа. Вы из пещеры пишите?
Можно сказать что и из пещеры. Между моим домом и пещерой нет никакого различия. Все что их отличает так это привязка к коллективной карме. Нет смысла куда то уходить и прятаться от кого то, потому что в конце концов от себя не убежишь. Разница лишь в том, что на первоначальных этапах уединение и отшельничество помогают немного отрешиться от внешнего. А потом, когда приходит понимание того, что между ними нет противопоставления (внутренним и внешним), тогда уже и исчезает необходимость куда то бежать и что то есть или не есть
№326779Добавлено: Пт 05 Май 17, 22:38 (8 лет тому назад)
А что такое ПК?
Вот пример из интернет статьи "Тем не менее, если религии сравнивать не только по словам - в христианстве это Писание и значительная часть Предания, включая богословие, в буддизме – ПК, философия – но и по «зримым плодам отшельничества в этом зримом мире»" Что за ПК?
А что такое ПК?
Вот пример из интернет статьи "Тем не менее, если религии сравнивать не только по словам - в христианстве это Писание и значительная часть Предания, включая богословие, в буддизме – ПК, философия – но и по «зримым плодам отшельничества в этом зримом мире»" Что за ПК?
Палийский канон - корпус текстов, который появляется в истории примерно в 1-2 веке НАШЕЙ эры (т.к. первая эпиграфическая надпись пали, в Сарнатхе, датирована 2-3 веком нашей эры). Все Каноны отстоят от времени Будды на столетия. Будда Каноны не диктовал.
Евлампий
Прям и горячей воды нет и электричества, и интернет у вас на дровах?
Или вы сидите в благоустроенном пентхаусе и воображаете себя йогом в Гималаях?
Так это все иллюзорное восприятие разделяет интернет и дрова. Их отличие только в том, что коллективной кармой и причинно-следственными связями они стали тем то и тем то в этой обусловленой реальности в нашем восприятии. Освобождение от иллюзорности и заключается в том, чтобы преодолеть это ложное видение.
Вот мы же сидим в виртуальном мире и рассуждаем о понятиях и абстракциях. Но разве эта виртуальность не выдумка? Такая же фантазия, просто сцементированная коллективной привязанностью к объектам такими как раз, какими мы их видим. А разницы то между Пентхаусом и Гималаями то и нет никакой
№326783Добавлено: Пт 05 Май 17, 22:48 (8 лет тому назад)
Я верю в мудрость Будды (иначе зачем быть буддистом), а потому считаю абсурдом идею о том, что Учение Будды это некий конкретный Текст - конкретное Писание. Если бы было так, Будда позаботился бы, прежде всего, о записи Текста на скалах (создал бы письменность, обратил бы каменотёсов и т.д.) Будда не путешествовал бы, а наблюдал за работой каменотёсов, и диктовал бы, диктовал бы, диктовал. Потому что понимал - начнутся разночтения.
Очевидно, что Будду не беспокоили разночтения. (Очевидно, если верить в мудрость Будды, а тем более - в способность к предвидению.) Будда передавал не Текст, а базовые принципы, и живой опыт медитации. Они дошли до наших дней в живых традициях.
А что такое ПК?
Вот пример из интернет статьи "Тем не менее, если религии сравнивать не только по словам - в христианстве это Писание и значительная часть Предания, включая богословие, в буддизме – ПК, философия – но и по «зримым плодам отшельничества в этом зримом мире»" Что за ПК?
Палийский канон - корпус текстов, который появляется в истории примерно в 1-2 веке НАШЕЙ эры (т.к. первая эпиграфическая надпись пали, в Сарнатхе, датирована 2-3 веком нашей эры). Все Каноны отстоят от времени Будды на столетия. Будда Каноны не диктовал.
С уважением.
А откуда же вы тогда черпаете мудрость буддийскую? Ведь этот канон один из первых основных источников буддизма.
Если нет, то есть разве что-то более подлинное, передающее точное учение и высказывания Будды?
Этой такой специальный буддистский Пожарный Кран. Когда огонь страстей угрожающе разгорается, срочно подключаемся к ПК и принимаем освежающий душ Дхармы. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
