| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10912
Откуда: Москва
|
№302405 Добавлено: Вт 22 Ноя 16, 19:16 (8 лет тому назад) дхарм.анализ троичности (если возможно) |
 |
|
|
добрый день, уважаемые участники !
в христианской религии есть догмат о троичности (трёх-ипостасности) Бога.
Если для упрощения считать христианского Бога за Брахму,
то можете ли вы предложить объяснение троичности (трех-ипостасности) через дхармический анализ ?
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: Си-ва-кон, Серж, Adzamaro, Won Soeng |
|
| Наверх |
|
 |
Алексей_Михайлов
заблокирован
Зарегистрирован: 21.04.2015
Суждений: 1111
|
| №302407Добавлено: Вт 22 Ноя 16, 19:33 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Зачем Брахму? Трилакшанность есть. Покрутите с тотальностью всех дхарм.
Ответы на этот пост: Кира |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10912
Откуда: Москва
|
| №302408Добавлено: Вт 22 Ноя 16, 19:39 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Зачем Брахму? Трилакшанность есть. Покрутите с тотальностью всех дхарм.
потому что мне хочется задать вопрос именно так, как спрошено.
Не про трилакшану, не про три ветви власти, не про три источника и три составные части марксизма.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49886
|
| №302409Добавлено: Вт 22 Ноя 16, 19:51 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Не трилакшана, а трикая. Просто копипаст с буддизма.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10912
Откуда: Москва
|
| №302411Добавлено: Вт 22 Ноя 16, 20:12 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Три тела будды, это
1) истина буддийского учения
2) что-то среднее между 1 и 3
3) тело конкретного человека Гаутамы Сидхкартхи.
Верно ?
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49886
|
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10912
Откуда: Москва
|
| №302414Добавлено: Вт 22 Ноя 16, 20:35 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Я просил дхарм.анализ опыта Брахмы в свете троичности, подразумеваемой христианами.
Если Вы отвечаете - " трикая ", то тогда надо дать её определение через опыт будды (а не как написано в википедии - через опыт простого человека, воспринимающего будду).
Если описание и анализ опыта будды для нас не возможны, то тогда объяснения не получается.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: Samantabhadra, Горсть листьев |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49886
|
| №302415Добавлено: Вт 22 Ноя 16, 20:40 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Опыт Будды, который можно дать, дается анализом дхарм.
Брахма - обычное существо. Его трикая пока что - тело, речь, ум.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Samantabhadra
удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755
|
|
| Наверх |
|
|
мастер-бластер
Зарегистрирован: 24.08.2015
Суждений: 420
|
| №302419Добавлено: Вт 22 Ноя 16, 20:54 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Брахма не похож он рожден, бог Отец нерожденный. Или Брахма Христос? Что там ещё есть с чем сравнить, сияющая пустота?
Ответы на этот пост: Кира |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10912
Откуда: Москва
|
| №302423Добавлено: Вт 22 Ноя 16, 21:54 (8 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
Цитата:
Брахма - обычное существо. Его трикая пока что - тело, речь, ум.
Христианские мыслители вкладывают в троичность Бога не такое простое объяснение.
Тело, речь, ум - это и для обычного человека подойдет. Не тянет на Бога-троицу.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10912
Откуда: Москва
|
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10912
Откуда: Москва
|
| №302426Добавлено: Вт 22 Ноя 16, 21:58 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Брахма не похож он рожден, бог Отец нерожденный. Или Брахма Христос? Что там ещё есть с чем сравнить, сияющая пустота?
Если вы способны на дхарм.анализ Бога без упрощений (нерожденный,...) - то пожалуйста, напишите.
Я задал свой вопрос намеренно с упрощением.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49886
|
| №302428Добавлено: Вт 22 Ноя 16, 22:01 (8 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
Цитата:
Брахма - обычное существо. Его трикая пока что - тело, речь, ум.
Христианские мыслители вкладывают в троичность Бога не такое простое объяснение.
Тело, речь, ум - это и для обычного человека подойдет. Не тянет на Бога-троицу.
Тело - человеческое, речь - божественная, а дух - умный.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: test, Кира |
|
| Наверх |
|
|
Горсть листьев
Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30916
|
| №302432Добавлено: Вт 22 Ноя 16, 22:12 (8 лет тому назад) |
|
|
|
(а не как написано в википедии - через опыт простого человека, воспринимающего будду).
_________________
нео-буддист |
|
| Наверх |
|
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
