Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

дхарм.анализ троичности (если возможно)

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30621

302433СообщениеДобавлено: Вт 22 Ноя 16, 22:17 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Кира
А что понимается под "дхармическим анализом"? Бог - это дхарма, но это не Дхарма. Такой анализ подойдёт?

_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.


Ответы на этот пост: Кира
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18706

302434СообщениеДобавлено: Вт 22 Ноя 16, 22:19 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Тело - человеческое, речь - божественная, а дух - умный.

Скорее, дух, это четана. Он не "умный", а благой или не благой. (Колышет волны тришны.)

А речь - "умная". Не бывает ума без речи.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
Кирилл


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10754
Откуда: Москва

302435СообщениеДобавлено: Вт 22 Ноя 16, 22:20 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
КИ
Цитата:

Брахма - обычное существо. Его трикая пока что - тело, речь, ум.

Христианские мыслители вкладывают в троичность Бога не такое простое объяснение.
Тело, речь, ум - это и для обычного человека подойдет. Не тянет на Бога-троицу.

Тело - человеческое, речь - божественная, а дух - умный.

Тело, речь, ум - деление без пересечений. Наподобие клубня картошки, стебля и цветов с листьями.
А в ипостасях бога-троицы есть пересечения. Утверждается же что это всё есть Единый Бог.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"


Ответы на этот пост: КИ, MeERROR
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
Кирилл


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10754
Откуда: Москва

302436СообщениеДобавлено: Вт 22 Ноя 16, 22:25 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Фикус пишет:
Кира
А что понимается под "дхармическим анализом"? Бог - это дхарма, но это не Дхарма. Такой анализ подойдёт?

Христиане говорят: у нас есть Бог-Творец
А буддисты им на это: элементарно, кацман, это ж нам известный Брахма, мы про него всё знаем
Христиане: тогда дайте дхарм.анализ опыта Брахмы, раз для вас это обычное живое существо.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49290

302437СообщениеДобавлено: Вт 22 Ноя 16, 22:26 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
Кира пишет:
КИ
Цитата:

Брахма - обычное существо. Его трикая пока что - тело, речь, ум.

Христианские мыслители вкладывают в троичность Бога не такое простое объяснение.
Тело, речь, ум - это и для обычного человека подойдет. Не тянет на Бога-троицу.

Тело - человеческое, речь - божественная, а дух - умный.

Тело, речь, ум - деление без пересечений. Наподобие клубня картошки, стебля и цветов с листьями.
А в ипостасях бога-троицы есть пересечения. Утверждается же что это всё есть Единый Бог.

Что за пересечения?

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Кира
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Кира
Кирилл


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10754
Откуда: Москва

302438СообщениеДобавлено: Вт 22 Ноя 16, 22:32 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
Кира пишет:
КИ
Цитата:

Брахма - обычное существо. Его трикая пока что - тело, речь, ум.

Христианские мыслители вкладывают в троичность Бога не такое простое объяснение.
Тело, речь, ум - это и для обычного человека подойдет. Не тянет на Бога-троицу.

Тело - человеческое, речь - божественная, а дух - умный.

Тело, речь, ум - деление без пересечений. Наподобие клубня картошки, стебля и цветов с листьями.
А в ипостасях бога-троицы есть пересечения. Утверждается же что это всё есть Единый Бог.

Что за пересечения?

Вот из википедии:
Цитата:
Все Лица Божественного существа пребывают неслитно, нераздельно, неразлучно, неизменно. Трёх-личного Бога недопустимо представлять ни как трёхглавого (так как одна голова не может рождать другую и изводить третью), ни как трёхчастного: преподобный Андрей Критский в своём каноне называет Троицу про́стой (несоставной).

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49290

302439СообщениеДобавлено: Вт 22 Ноя 16, 22:43 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:

Что за пересечения?

Вот из википедии:
Цитата:
Все Лица Божественного существа пребывают неслитно, нераздельно, неразлучно, неизменно. Трёх-личного Бога недопустимо представлять ни как трёхглавого (так как одна голова не может рождать другую и изводить третью), ни как трёхчастного: преподобный Андрей Критский в своём каноне называет Троицу про́стой (несоставной).

Кроме неизменности, что тут в противоречии с телом, речью и умом?

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Кира
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Кира
Кирилл


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10754
Откуда: Москва

302441СообщениеДобавлено: Вт 22 Ноя 16, 22:51 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:

Что за пересечения?

Вот из википедии:
Цитата:
Все Лица Божественного существа пребывают неслитно, нераздельно, неразлучно, неизменно. Трёх-личного Бога недопустимо представлять ни как трёхглавого (так как одна голова не может рождать другую и изводить третью), ни как трёхчастного: преподобный Андрей Критский в своём каноне называет Троицу про́стой (несоставной).

Кроме неизменности, что тут в противоречии с телом, речью и умом?

Тело , речь и ум можно разделить. А Бога-Троицу разделить, судя по цитате, нельзя.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
Кирилл


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10754
Откуда: Москва

302442СообщениеДобавлено: Вт 22 Ноя 16, 22:57 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

В Боге-Троице будто-бы намеренно содержатся логические противоречия. В теле, речи, уме этого нет.

Дхарм.анализ должен каким-то образом объяснить логич.противоречия Бога-Троицы, но конечно не посредством упрощения его до элементарщины типа тело/речь/ум.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49290

302443СообщениеДобавлено: Вт 22 Ноя 16, 23:18 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
Тело , речь и ум можно разделить.
Пишете не подумав.
_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Кира
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Кира
Кирилл


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10754
Откуда: Москва

302445СообщениеДобавлено: Вт 22 Ноя 16, 23:34 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
Тело , речь и ум можно разделить.
Пишете не подумав.

Можно думать и молчать. А можно говорить бессмысленное.

Тело, речь и ум человека - это как клубень, стебель и цветки картофеля. Просто части целого.
Бог-Троица не такой простой.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Си-ва-кон
སྲི་བ་དཀོན


Зарегистрирован: 19.12.2014
Суждений: 7324

302446СообщениеДобавлено: Вт 22 Ноя 16, 23:50 (8 лет тому назад)    Re: дхарм.анализ троичности (если возможно) Ответ с цитатой

Кира пишет:

в христианской религии есть догмат о троичности (трёх-ипостасности) Бога.
А три пункта как-то перечисляются? Чем различаются? Не скажут же что это три раза одно и тоже
Отец сын свят дух?

_________________
Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча


Ответы на этот пост: Кира
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49290

302448СообщениеДобавлено: Вт 22 Ноя 16, 23:58 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
Кира пишет:
Тело , речь и ум можно разделить.
Пишете не подумав.

Можно думать и молчать. А можно говорить бессмысленное.

Подменяете понятия (вам должно стать стыдно) - фраза "говорить бессмысленное" означает, что речь плохо обдумана, а вовсе не то, что она произошла без участия ума.

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Кира
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Кира
Кирилл


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10754
Откуда: Москва

302449СообщениеДобавлено: Ср 23 Ноя 16, 00:00 (8 лет тому назад)    Re: дхарм.анализ троичности (если возможно) Ответ с цитатой

Си-ва-кон пишет:
Кира пишет:

в христианской религии есть догмат о троичности (трёх-ипостасности) Бога.
А три пункта как-то перечисляются? Чем различаются? Не скажут же что это три раза одно и тоже
Отец сын свят дух?

Конечно перечисляются.
Вот
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Афанасьевский_Символ_веры

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
Кирилл


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10754
Откуда: Москва

302455СообщениеДобавлено: Ср 23 Ноя 16, 00:22 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
Кира пишет:
Тело , речь и ум можно разделить.
Пишете не подумав.

Можно думать и молчать. А можно говорить бессмысленное.

Подменяете понятия (вам должно стать стыдно) - фраза "говорить бессмысленное" означает, что речь плохо обдумана, а вовсе не то, что она произошла без участия ума.

Говорить подражая незнакомому языку - вот и будет бессмыслица.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Страница 2 из 7

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.035 (0.342) u0.019 s0.000, 18 0.016 [268/0]