дхарм.анализ троичности (если возможно)

Кира
Вы совершенствуетесь в искусстве троллинга буддистов

Я так и не понял, что предлагается анализировать: представления Киры о Брахме, представления Киры о том, как кто-то представляет себя Брахмой, представления Брахмы себя Кирой... ?
И главное - да, зачем?

Цель - показать владение инструментом дхарм.анализа, который как раз и предназначен для анализа "психокосма личности".

добрый день, уважаемые участники !

в христианской религии есть догмат о троичности (трёх-ипостасности) Бога.

Если для упрощения считать христианского Бога за Брахму,
то можете ли вы предложить объяснение троичности (трех-ипостасности) через дхармический анализ ?

...
Е. А. Торчинов данную на тему:


ТРИСВАБХАВА — три уровня реальности согласно философии йогачара (см.).
   В трактате Васубандху «Трисвабхава нирдеша» («Рассмотрение трех уровней реальности») приводится такой  пример: некий маг (здесь — иллюзионист-фокусник) силой мантры на глазах у публики из куска дерева создает  слона, поясняющего суть учения о трисвабхаве.
   Согласно первому объяснению, слон, которого нет —  ведь он лишь созданная магом иллюзия, — это уровень  ментально сконструированной реальности, совершенно  призрачной и нереальной по своей природе. Этот уровень  называется «парикалпита», «сконструированная реальность». Но форма слона, или видимость слона, обладает  относительной реальностью: ведь она воспринимается  глазами зрителей, а следовательно, эмпирически наличествует. Это уровень относительно реального («паратантра»; дословно: «существующее с опорой на другое»). Отсутствие же иллюзорно сконструированного в относительно реальном (отсутствие парикалпиты в паратантре)  есть уровень истинно или совершенно реального (паринишпанна). Другими словами, совершенно реальное — это отсутствие заблуждения (парикалпита) относительно . природы эмпирически реального (паратантра): паратантра, видимая именно как паратантра суть паринишпанна.  В приведенном примере уровень паринишпанны реализуется тогда, когда зрители перестают заблуждаться относительно природы видимого ими слона, осознавая, что он —  только .видимость и ничего более.
   1) Парикалпита — это уровень реальности (или уровень познания, что для йогачаринов практически одно  и то же); соответствующий обыденному мировосприятию. Это мир самосущих объективных вещей и самостоятельных субъектов, мир, как его понимает обыватель,  судящий обо всем с позиций непосредственной данности  в восприятии и простого здравого смысла. Это уровень  ментальных конструкций (кальпана) и проекций омраченного сознания. Он подобен чистой иллюзии и имеет  природу миража.
  2) Паратантра — это уровень реальности, как ее понимает Абхидхарма и мадхьямака. Это мир «только лишь сознания», в котором нет ничего самосущего и в котором каждый феномен существует в зависимости от других феноменов в цепи их взаимообусловленности. Вся йогачаринская феноменология сознания, включая алая-виджняну, относится к анализу именно этого уровня. Он обладает относительной реальностью, будучи чистой видимостью, но не полной иллюзией. Разумеется, реальность этого уровня пуста по своей природе в соответствии с доктриной мадхьямаки.
  Уровень паратантры детально анализируется йогачаринами на основе абхидхармистской методологии. Йогачарины выделяют сто дхарм (у сарвастивадинов список дхарм состоял из семидесяти пяти единиц), которые понимаются ими, естественно, только лишь как праджняптисат, то есть как конвенциональные (условные) единицы языка описания сознания и психического опыта.
  3) Паринишпанна — это уровень совершенного знания, присущего Буддам. Это понимание пустотности паратантрического уровня по формуле «паратантра минус парикалпита равно паринишпанне». Видение паратантры как она есть, в ее «таковости» (татхата), и есть совершенное знание, лишенное субъектнообъектной дуальности.
  Вторая интерпретация примера со слоном, данная в том же самом тексте, и практически сразу же за первой рисует совершенно иную картину: мантра, посредством которой из куска дерева возникает иллюзия слона,  это алая-виджняна; слон, который есть чистая иллюзия, — парикалпита; видимая форма слона — паратантра и, наконец, кусок дерева — это паринишпанна. Таким образом, в этом примере уровень совершенной реальности отнюдь не есть «паратантра минус парикалпита». Это есть особый имеющий онтологический статус уровень, истинносущее, иллюзорно превращаемое различающим сознанием (алая-виджняна) в подобный миражу мир явлений, основывающийся на субъектно-объектной дихотомии. В буддийской терминологии это - Дхармовое Тело Будды, бхутататхтата (истинная реальность как она есть), Татхагатагарбха (здесь: природа Будды как истинная действительность), дхармата (природа дхарм) и даже Единый Ум (экачитта).

добрый день, уважаемые участники !

в христианской религии есть догмат о троичности (трёх-ипостасности) Бога.

Если для упрощения считать христианского Бога за Брахму,
то можете ли вы предложить объяснение троичности (трех-ипостасности) через дхармический анализ ?

Тело, речь, ум - деление без пересечений. Наподобие клубня картошки, стебля и цветов с листьями.
А в ипостасях бога-троицы есть пересечения. Утверждается же что это всё есть Единый Бог.