Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Кредо анатмана

Страницы 1, 2, 3, 4, 5  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Krie
баловник


Зарегистрирован: 18.01.2006
Суждений: 2708
Откуда: russia

12020СообщениеДобавлено: Пн 20 Фев 06, 19:13 (11 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Предлагаю отложить внесение в  Кредо форума пункта о противодействии соблазнам двуличного поведения. Тем самым, в соответствии с правом выбора пойдём навстречу пожеланиям более широкого диапазона форумчан.
_________________
достаточнее предположенных
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28363

12025СообщениеДобавлено: Пн 20 Фев 06, 21:04 (11 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
о противодействии соблазнам двуличного поведения.

А что это такое? Тогда уж нужен запрет на личное поведение вообще - мы же за анатмаваду.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Максим А



Зарегистрирован: 20.02.2005
Суждений: 1052

12029СообщениеДобавлено: Пн 20 Фев 06, 21:27 (11 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Забавно, но человек отрицающий Я, никогда не поймет, кто он на самом деле.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18023

12038СообщениеДобавлено: Пн 20 Фев 06, 22:34 (11 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Максим А пишет:
Забавно, но человек отрицающий Я, никогда не поймет, кто он на самом деле.
Почему.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28363

12061СообщениеДобавлено: Вт 21 Фев 06, 10:42 (11 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Утверждающий "я" должен сперва строго определить, что это такое.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Максим А



Зарегистрирован: 20.02.2005
Суждений: 1052

12064СообщениеДобавлено: Вт 21 Фев 06, 11:49 (11 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Сознание Very Happy
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Дмитрий Назаренко
Гость


Откуда: Podolsk


12066СообщениеДобавлено: Вт 21 Фев 06, 13:58 (11 лет тому назад)     Ответ с цитатой

А что, среди нас есть такие, которые отрицают сознание?
Хотя есть даже в писхологии такое направление как бихевиоризм, которое тоже отрицало сознание, но под напором экспериментальнх доказательств вынуждены были ввести аналогSmile
Наверх
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18023

12068СообщениеДобавлено: Вт 21 Фев 06, 15:03 (11 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Дмитрий Назаренко пишет:
А что, среди нас есть такие, которые отрицают сознание?
Хотя есть даже в писхологии такое направление как бихевиоризм, которое тоже отрицало сознание, но под напором экспериментальнх доказательств вынуждены были ввести аналогSmile
Конечно есть. Сознание не может быть своим продуктом, это же чистая глупость.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18023

12069СообщениеДобавлено: Вт 21 Фев 06, 15:17 (11 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Сознавать можно всякое. Какой смысл выделять в этом всяком что-то особое? Например "самосознание", или "внутренний мир". Почему исключать внешний. Так вот если ничего не исключать из сознания, то нечего назвать сознанием. Следовательно его "нет" (как чего-то особенного).

Так-же нельзя сказать, что оно "есть" так как утверждаемое было бы дискурсивно -- концепцией или конструктом самого сознания.

Таким образом, есть только ложное сознание. И вот это сознание конечно можно считать атманом и строить на его основании феноменологию.  Very Happy
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28363

12071СообщениеДобавлено: Вт 21 Фев 06, 16:13 (11 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
Сознание

Васубандху хинаянский грит, что сознание можно считать атманом условно, при бытовой установке. В йогачаре, насколько я знаю, то же самое мнение. То есть, считать что сознание есть нечто вечное и настоящая личность есть дичайшее омрачение.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18023

12072СообщениеДобавлено: Вт 21 Фев 06, 16:23 (11 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Цитата:
Сознание

Васубандху хинаянский грит, что сознание можно считать атманом условно, при бытовой установке. В йогачаре, насколько я знаю, то же самое мнение. То есть, считать что сознание есть нечто вечное и настоящая личность есть дичайшее омрачение.
На "бытовом уровне", как я понял - это тот кто страдает (испытывает страдание).
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Дмитрий Назаренко
Гость


Откуда: Podolsk


12073СообщениеДобавлено: Вт 21 Фев 06, 17:03 (11 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Всё что существует, названо нами условно. Эти понятия введены нами для описания мира. Стул называется стулом, а сознание  - сознанием. То, что вообще-то оно сформированно в результате развития и являет совокупность множества процессов не значит, что его нет в данном отрезке реальности. Про повозку притчу прошу не рассказывать.
Оттого, что кто-то не признает относительную реальность чего-то, это что-то не перестаёт существовать.

Ну вообще это не имеет конца, один орёт что Я нет, другой спрашивает, а кто это говорит, ему в ответ, что это не Я и так до бесконечности.
У попа была собака он её любил....................Smile

Ну вообще-то Я нет, сознания нет. Токо форум заполнен размышлениями и никамиBugaga))))))))))))))) Конечно, кто-то избавился от иллюзий своего Я наверное, но почему-то ник у него есть и местоимение Я он использует. Но так конечно его нет.
А когда кого-то называют идиотом, это отсутствия Я обижается, хотя говорит, что не обижается. Кто-то испытывает боль, но её нет, она иллюзия, конечно, Луна боль не испытывает, но боль от этого не уходит. Смерти нет, всё вечно, но почему-о умирают.
Конечно остальные говорят, что Он вечность, но он почему-то уже ничего не говорит.

Страшно посмотреть в глаза относительной действительности.
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28363

12074СообщениеДобавлено: Вт 21 Фев 06, 17:11 (11 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
На "бытовом уровне", как я понял - это тот кто страдает (испытывает страдание).

Заодно и страдает, но и все прочее тоже. Короче, субъектом, при неполностью критическом рассмотрении, но вполне пригодном в бытовых целях, можно считать сознание.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18023

12075СообщениеДобавлено: Вт 21 Фев 06, 17:37 (11 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Дмитрий Назаренко, радуга вон там, но если туда идти то её там не окажется. Луна видна в море, но её там нет. Что-то происходит, но мы то думаем не так как происходит, а иначе. И это интерпретация вплетается во всё остальное. Представь что в мешке есть абсллютно одинаковые шарики, ничем друг от друга не отличающиеся. Но все равно каждый такой шарик будет уникален и их можно будет различать, хотя сами по себе они не отличны. Стул называется стулом, а сознание сознанием - у дураков. Стул - стул только когда мы в контексте подразумевающем стулья, и пока мы из него не выйдем. Иллюзорное сознание есть. Куда уходить боли? Вопрос в наиболее адекватном восприятии действительности. Не в том что никакого я нет, а в том, что определённого я нет определённым образом и в том зачем мы вообще это рассматриваем.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18023

12076СообщениеДобавлено: Вт 21 Фев 06, 17:38 (11 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Цитата:
На "бытовом уровне", как я понял - это тот кто страдает (испытывает страдание).

Заодно и страдает, но и все прочее тоже. Короче, субъектом, при неполностью критическом рассмотрении, но вполне пригодном в бытовых целях, можно считать сознание.
Достал ты со своими бытовыми целями ейбогу. Знаешь, что такое бытовые цели?  Embarassed
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы 1, 2, 3, 4, 5  След.
Страница 1 из 5
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.078 (0.716) u0.059 s0.003, 18 0.015 [242/0]