Вот нашли учёные Абс.Пустоту. Вот она: " ".
Теперь объясните мне, как с помощью логики вывести из этой " " какую-нибудь жизненную форму, например, форму таракана.
Т.е. вот если Вам не сложно, напишите логические операторы (NOT, OR, AND), которые нужно проделать над " ", чтобы миру явилось насекомое.
Отличный пример.
Берете свои омрачения и начинаете их "накидывать" на " " (пользуясь AND, можете организовать цикл). И объект/феномен (божья коровка) проявляется, примерно как в случаях снижения ста процентов прозрачности
Вернее любой поток сознания может это проделать "вместо Вас" - что собственно и творится в сансаре с незапамятных времен [со всевозможными извращениями]
так нет никаких омрачений в Пустоте. В том-то и задача - объяснить, как они возникли. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№259457Добавлено: Ср 21 Окт 15, 23:22 (9 лет тому назад)
Кира Как и в другой ветке форума, упираемся в то, что по буддийски они не возникали, потому что были всегда _________________ Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
Демагог (Д): С какой целью вы едите пищу?
Я: С целью прекратить (не допустить) голод.
Д: Но вы при этом уничтожаете пищу?
Я: Да.
Д: Значит, ваша цель - уничтожать пищу!
Я: Нет, такой цели нет.
Д: Как нет, вы же сами сказали, что уничтожаете пишу!
Я: Уничтожение есть, а таковой цели - нет.
Д: Вы хотите сказать, что уничтожаете пищу без всякой цели?
Я: С целью - утолить голод.
И т.д. - демагоги, как воображаемые так и реальные, могут бесконечно генерировать свой бред. Но в данном случае я в полном праве его остановить.
Голод это аффект. Он не несет цели. Он аффицирует.
Демагог (Д): С какой целью вы едите пищу?
Я: С целью прекратить (не допустить) голод.
Д: Но вы при этом уничтожаете пищу?
Я: Да.
Д: Значит, ваша цель - уничтожать пищу!
Я: Нет, такой цели нет.
Д: Как нет, вы же сами сказали, что уничтожаете пишу!
Я: Уничтожение есть, а таковой цели - нет.
Д: Вы хотите сказать, что уничтожаете пищу без всякой цели?
Я: С целью - утолить голод.
И т.д. - демагоги, как воображаемые так и реальные, могут бесконечно генерировать свой бред. Но в данном случае я в полном праве его остановить.
Голод это аффект. Он не несет цели. Он аффицирует.
Демагог (Д): С какой целью вы едите пищу?
Я: С целью прекратить (не допустить) голод.
Д: Но вы при этом уничтожаете пищу?
Я: Да.
Д: Значит, ваша цель - уничтожать пищу!
Я: Нет, такой цели нет.
Д: Как нет, вы же сами сказали, что уничтожаете пишу!
Я: Уничтожение есть, а таковой цели - нет.
Д: Вы хотите сказать, что уничтожаете пищу без всякой цели?
Я: С целью - утолить голод.
И т.д. - демагоги, как воображаемые так и реальные, могут бесконечно генерировать свой бред. Но в данном случае я в полном праве его остановить.
Голод это аффект. Он не несет цели. Он аффицирует.
К чему это?
К тому, что софист прав. "Цель" это лишнее понятие или категория, при поглощении пищи. "Цель" это уловка.
№259558Добавлено: Чт 22 Окт 15, 23:59 (9 лет тому назад)
С другой стороны там "подмена".
Правильно было ответить так:
Демагог (Д): С какой целью вы едите пищу?
Я: С целью прекратить (не допустить) голод.
Д: Но вы при этом уничтожаете пищу?
Я: Отчасти.
Д: Значит, ваша цель - уничтожать пищу!
Я: Нет! Не всякое уничтожение пищи утоляет голод.
Конец диалога.
Демагог (Д): С какой целью вы едите пищу?
Я: С целью прекратить (не допустить) голод.
Д: Но вы при этом уничтожаете пищу?
Я: Да.
Д: Значит, ваша цель - уничтожать пищу!
Я: Нет, такой цели нет.
Д: Как нет, вы же сами сказали, что уничтожаете пишу!
Я: Уничтожение есть, а таковой цели - нет.
Д: Вы хотите сказать, что уничтожаете пищу без всякой цели?
Я: С целью - утолить голод.
И т.д. - демагоги, как воображаемые так и реальные, могут бесконечно генерировать свой бред. Но в данном случае я в полном праве его остановить.
Голод это аффект. Он не несет цели. Он аффицирует.
К чему это?
К тому, что софист прав. "Цель" это лишнее понятие или категория, при поглощении пищи. "Цель" это уловка.
Не понимаю вашей идеи. С чего вдруг уловка? Нормальная цель - утолить голод. _________________ Буддизм чистой воды
Ответ "отчасти", когда в контексте возможен нормальный однозначный ответ - это уже демагогия (прасангика).
В объем понятия "уничтожение пищи" входит как поедание, но так же и сжигание, гниение, что дает возможность свести к абсурду - "значит во время сжигания пищи вы насыщаетесь", поэтому правильный ответ - "отчасти".
№259576Добавлено: Пт 23 Окт 15, 00:32 (9 лет тому назад)
Та ну!В этом софизме элементарная подмена понятия. Натяжка со смыслом "уничтожение пищи". Уничтожение пищи есть ликвидация её как пищи, а не поедание. Нарушение первого закона логики.Хотя можно найти и другие ошибки. как правило в длтельных софистических размышлениях их несколько.
Ответ "отчасти", когда в контексте возможен нормальный однозначный ответ - это уже демагогия (прасангика).
В объем понятия "уничтожение пищи" входит как поедание, но так же и сжигание, гниение, что дает возможность свести к абсурду - "значит во время сжигания пищи вы насыщаетесь", поэтому правильный ответ - "отчасти".
Смешная у вас демагогия. _________________ Буддизм чистой воды
так нет омрачений в пустоте. В том-то и задача - объяснить, как они возникли.
Только задача ставится - определить, как они возникают. Постановка прошлого времени ошибочна.
Если некто говорит о какой-то Изначально-Чистой-и-супер-крутой-Пустоте, и мы признаём, что в нашем обычном опыте есть загрязнения, то этот некто должен показать переход от Изначальной Пустоты к нашей бытовой грязи и тараканом.
Так что Вы не со мной спорите, а с этим самым некто _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№259611Добавлено: Пт 23 Окт 15, 13:32 (9 лет тому назад)
Кира
Можно и не признавать в своём опыте загрязнений. У тебя это неплохо получается.
По-моему, ответ на твой вопрос довольно интересно раскрыт в эпизоде со стихами Шэньсю и Хуэйнэна. Помнишь, что там было написано на стене? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
