№259027Добавлено: Пн 19 Окт 15, 20:57 (9 лет тому назад)
Приобретательство - это попытка утолить нескончаемую жажду неисчерпаемым спрайтом.
Про равенство чувственных удовольствий потоку первозданной энергии: что имеется в виду под "первозданной энергией"? Электричество? Газ-нефть? Подозреваю, что это должно быть что-то эзотерическое. Баблос? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10762 Откуда: Москва
№259031Добавлено: Пн 19 Окт 15, 21:14 (9 лет тому назад)
под первозданной энергией можно понять энергию движения вечного двигателя - сансары.
Сансара же, как некоторые считают, крутится всегда, т.е. имеем в опыте данность вечного двигателя. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Демагог (Д): С какой целью вы едите пищу?
Я: С целью прекратить (не допустить) голод.
Д: Но вы при этом уничтожаете пищу?
Я: Да.
Д: Значит, ваша цель - уничтожать пищу!
- С какой целью в Чакрасамваре используются образы Бхайравы-Каларатри?
- С целью преодолеть-трансформировать омрачения.
- Но ваджраянисты при этом используют образы Бхайравы-Каларатри?
- Да.
- Значит, цель ваджраянистов - использовать образы Бхайравы-Каларатри!
Нечто схожее в прошлом не делает то, что есть в настоящем, более древним.
Подобно тому, как утверждающие сохрание энергии движения (например, при последовательном ударе нескольких шариков) не говорят, что сохраняется один и тот же начальный шарик, но говорят о сохранении умственной абстракции (m*v2/2),
так и я говорю о сохранении правильности утверждений, напримет "дхармы есть", "у дхарм есть причина". _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
У феноменологов больше ум, а по-правде больше - вселенная _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
"У феноменологов больше ум, а по-правде больше - вселенная"
А "правда"- это с какой позиции(точки зрения, воззрения?)?
С точки зрения признающих существование вне возможностей познания, т е признающих бытие за скобками _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№259081Добавлено: Вт 20 Окт 15, 01:46 (9 лет тому назад)
Если говорить об отказе от эго, то верным будет говорить об отказе от всех чувственных переживаний? Ведь то, что может быть чувственно хорошо, - это хорошо для эго. Или это не так? _________________ Длина текста неограниченна.
Нечто схожее в прошлом не делает то, что есть в настоящем, более древним.
Подобно тому, как утверждающие сохрание энергии движения (например, при последовательном ударе нескольких шариков) не говорят, что сохраняется один и тот же начальный шарик, но говорят о сохранении умственной абстракции (m*v2/2),
так и я говорю о сохранении правильности утверждений, напримет "дхармы есть", "у дхарм есть причина".
"Сохранение правильности" - это идея, которую подумали один или несколько раз, а не постоянно длящаяся реальная субстанция. Это "вечно" в переносном значении, а не в подлинном. _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
