Сомневающиеся в буддизме. Есть такие?

Нет ли у присутствующих здесь иногда (не буддистов, а других - ведь здесь не только буддисты?) - СОМНЕНИЙ в правильности пути, который главный на форуме - буддизм? Нет ли здесь кого-либо, кто ВЫБИРАЕТ (например, сравнивая с Кастанедой).

Изложу свои сомнения.
1. Книги по буддизму - не гибкие; Книги - имхо - не вдохновляют. (честно говоря -     - не читал книг целиком - читал форум   и длиннючие цитаты. Но в теме про главную книгу по буддизму записал названия книг. Будем читать).

2. Буддисты - немилосердны - не отвечают страждущему на вопросы (это про форум). Спрашиваешь - Не отвечают   , не хотят объяснить - "А черт с ним, пусть разбирается, недотепа" - засыпают цитатами, нерасшифрованными терминами и обозначениями понятий.    Но - РАДУЕТ - грамотность языка и (пока  ) отсутствие грубости.

3. У будды, у монахов, у лам - есть могилы, где покоится тело или прах. Они НЕ вознеслись, НЕ исчезли - похоже они просто умерли, как все обычные люди.

4. Слишком много школ и разночтений, в каждой - похоже - непреодолимые противоречия. Буддизм, несмотря на продолжительную свою историю - не обрел единство, не побоюсь этого слова  ,  Истины и Знания?

5. По Кастанеде - истинный источник знания - Видение энергии так, как она течет во вселенной и то, что говорит голос сознания, "играя на эманациях орла, как арфист на струнах". Фантастично, но все же - эта идея - выстроена твердо и уверенно.
У буддизма? Откуда знания? Философские измышления? Плод медитации отдельных людей и великих основоположников? Кто дал скрижали?  

Так есть ли сомнения? Читал ли кто-нибудь Кастанеду и решил, что это все ложь, а спустя время обратился к буддизму?
Другими словами - А ПОЧЕМУ не Кастанеда?

1. Книги по буддизму - не гибкие; Книги - имхо - не вдохновляют.

2. Буддисты - немилосердны - не отвечают страждущему на вопросы (это про форум).

3. У будды, у монахов, у лам - есть могилы, где покоится тело или прах. Они НЕ вознеслись, НЕ исчезли - похоже они просто умерли, как все обычные люди.

4. Слишком много школ и разночтений, в каждой - похоже - непреодолимые противоречия. Буддизм, несмотря на продолжительную свою историю - не обрел единство, не побоюсь этого слова , Истины и Знания?

5. По Кастанеде - истинный источник знания - Видение энергии так, как она течет во вселенной и то, что говорит голос сознания, "играя на эманациях орла, как арфист на струнах".

Откуда знания? Философские измышления? Плод медитации отдельных людей и великих основоположников? Кто дал скрижали?

Читал ли кто-нибудь Кастанеду и решил, что это все ложь, а спустя время обратился к буддизму?

Ерунда всё это. Любая система предлагает способ сделать свою, жизнь ненапряжённой, и безопасной. Это касается христианства, буддизма, ислама, и всего прочего. Это лежит в основе любой из 12 мировых систем. А вот когда появляются разного рода толкователи, вносящие искажение в первоначальный смысл, то и возникает бардак, опускание на уровень толпы. Своего ума не хватает разобраться, вот и уповают отдельные личности на учителей, авторитеты, комментарии. Любое учение обращено к отдельной личности, но только отдельные личности используют их в своих интересах, что редко приводит к неискажённому восприятию основы. Неужель так сложно, 10 заповедей, яма и нияма? Ну не надо ни кого отпихивать от кормушки, за самку боротся нет нужды, сами прибегають. Нет, лучше вести себя как хищник, хватать и хапать, боятся завтрашнего дня, копить планируя будущее, вооружаться. Тьфу, балваны. Што будисты, што христьяне, што муслимы.

Такие "решения" принимаются сердцем. Я не об органе, а о сущности.

Я говорил не об органе, а о сердце - основе человека. О том, что составляет его сущность, середину, сердце. О том, что определяет верный выбор.