Рината
Значит так вы ведете себя в мое отсутствие? Ругаетесь со всеми. Ну согласитесь что вы напрашиваетесь, у вас же есть такое желание, обидчивая вы моя?
№243299Добавлено: Пт 22 Май 15, 23:54 (11 лет тому назад)
У "не-думания", имхо, очень прочный фундамент: 1) Его массово продавали гуру нью-эйджа и это для многих была первая "духовная" литература 2) мирские люди считают это освобождением (по Васубандху) 3) В образовательных учреждениях думать заставляют, что оставляет не очень приятный отпечаток 4) Думают обычно о жизненных проблемах и это неприятно 5) Объем и содержание понятий текстов буддизма и современных не совпадают, а понимают их именно через смысл современных, который слишком общий 6) желание простых рецептов по-жизни 7) недостаточная образованность самих буддистов, популяризирующих такой подход и избегающих нормальных (обоснованных) обсуждений 8) не совсем удачные попытки сказать о том, что надо знать смысл, а не слова, которые превратились в элиминацию языка 9) маргинальные течения в самом буддизме
В махаянской Самдхинирмочана сутре есть абзацы про это, так что это не что-то новое. Уже тогда были люди, которые принимали отсутствие смысла, как смысл и отсутствие предицируемых качеств у "трёх природ" и пр. Там такой подход критикуется, как уводящий в сторону. В свете тенденции делать странные выводы по схожести слов и неаккуратного словоупотребления (в индуизме молятся, в христианстве молятся и буддисты молятся, значит - всё одно и то же) - это вообще жуткий дискурс, направляющий прочь от нужного понимания.
В свете тенденции делать странные выводы по схожести слов и неаккуратного словоупотребления (в индуизме молятся, в христианстве молятся и буддисты молятся, значит - всё одно и то же) - это вообще жуткий дискурс, направляющий прочь от нужного понимания.
В свете тем: Южный буддизм/не все мысли вредны/ Правильно думать полезно: что бы посоветовали?
В свете тенденции делать странные выводы по схожести слов и неаккуратного словоупотребления (в индуизме молятся, в христианстве молятся и буддисты молятся, значит - всё одно и то же) - это вообще жуткий дискурс, направляющий прочь от нужного понимания.
но разве некоторые буддисты не молятся? именно в том же смысле, что и христиане или индусы? Я не имею ввиду неправомерную подмену понятий "медитация = молитва".
В свете тенденции делать странные выводы по схожести слов и неаккуратного словоупотребления (в индуизме молятся, в христианстве молятся и буддисты молятся, значит - всё одно и то же) - это вообще жуткий дискурс, направляющий прочь от нужного понимания.
но разве некоторые буддисты не молятся? именно в том же смысле, что и христиане или индусы? Я не имею ввиду неправомерную подмену понятий "медитация = молитва".
Но разве некоторые не буддисты не медитируют? именно в том же смысле, что и буддисты или индусы? Я не имею ввиду неправомерную подмену понятий "медитация = молитва.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
