| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10843
Откуда: Москва
|
№208083 Добавлено: Пт 20 Июн 14, 23:03 (11 лет тому назад) |
 |
|
|
Ваше это слово "собирательная" вечность требует раскрытия того, кто там собирает.
Разные существа при установке, когда они полагаются существующими вне нашего сознания.
А разве Ваше мнение не в том, что "полагать существующее вне нашего сознания - болезнь ума" ?
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
 |
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49625
|
| №208088Добавлено: Пт 20 Июн 14, 23:32 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата:
А тут ложный вывод - "сущности" отсюда не следуют.
Если меня нет, то живые существа и остальной мир могут быть лишь вне моего опыта - т е в опыте некоего стороннего наблюдателя. Который в пределе - Бог. Вот и сделан переход к вечным метафиз.сущностям
Существа могут быть (и есть) в своем собственном опыте
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Кира |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49625
|
| №208089Добавлено: Пт 20 Июн 14, 23:36 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Ваше это слово "собирательная" вечность требует раскрытия того, кто там собирает.
Разные существа при установке, когда они полагаются существующими вне нашего сознания.
А разве Ваше мнение не в том, что "полагать существующее вне нашего сознания - болезнь ума" ?
Тут грамматика нарушена. Дайте ссылку на оригинальное сообщение, пожалуйста.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Кира |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10843
Откуда: Москва
|
| №208096Добавлено: Сб 21 Июн 14, 00:02 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Ваше это слово "собирательная" вечность требует раскрытия того, кто там собирает.
Разные существа при установке, когда они полагаются существующими вне нашего сознания.
А разве Ваше мнение не в том, что "полагать существующее вне нашего сознания - болезнь ума" ?
Тут грамматика нарушена. Дайте ссылку на оригинальное сообщение, пожалуйста.
| Описание: |
|
| Размер файла: |
165.24 KB |
| Просмотрено: |
1544 раз(а) |
|
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49625
|
| №208097Добавлено: Сб 21 Июн 14, 00:04 (11 лет тому назад) |
|
|
|
У меня все правильно написано. А я уж подумал, что ошибся там.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10843
Откуда: Москва
|
| №208099Добавлено: Сб 21 Июн 14, 00:11 (11 лет тому назад) |
|
|
|
У вас, в вашем опыте, другие живые существа - это ведь элементы схемы, удобные модельки позволяющие наиболее хорошо достигать цели.
Это с одной стороны.
А с другой стороны Вы упоминаете установку, где "когда они (живые существа) полагаются существующими вне нашего сознания".
Такая установка и выходит "болезнью ума".
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10843
Откуда: Москва
|
| №208101Добавлено: Сб 21 Июн 14, 00:13 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата:
А тут ложный вывод - "сущности" отсюда не следуют.
Если меня нет, то живые существа и остальной мир могут быть лишь вне моего опыта - т е в опыте некоего стороннего наблюдателя. Который в пределе - Бог. Вот и сделан переход к вечным метафиз.сущностям
Существа могут быть (и есть) в своем собственном опыте
Вы ведь к этому примысливаете "в моём воображении, в моём опыте...".
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49625
|
| №208102Добавлено: Сб 21 Июн 14, 00:14 (11 лет тому назад) |
|
|
|
У вас, в вашем опыте, другие живые существа - это ведь элементы схемы, удобные модельки позволяющие наиболее хорошо достигать цели.
Это с одной стороны.
А с другой стороны Вы упоминаете установку, где "когда они (живые существа) полагаются существующими вне нашего сознания".
Такая установка и выходит "болезнью ума".
Воспринимаете конструкцию своего ума, проекцию своего сознания, как внешнюю к уму вещь - это заблуждение. А признание, на основе вывода, бытия других существ - это другое.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10843
Откуда: Москва
|
| №208107Добавлено: Сб 21 Июн 14, 00:29 (11 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
Цитата: А признание, на основе вывода, бытия других существ - это другое.
Вы признаёте бытие других существ именно в своём опыте.
Вы же не можете рассуждать о том, что вне вашего опыта.
Когда Вы попадёте в нирвану - Ваш опыт свернётся.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49625
|
| №208108Добавлено: Сб 21 Июн 14, 00:30 (11 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
Цитата: А признание, на основе вывода, бытия других существ - это другое.
Вы признаёте бытие других существ именно в своём опыте.
Нет. Признаю как раз их собственное бытие вне моего опыта. Это приемлемая бытовая установка. А на совсем дхармической - и существ-то никаких нет.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Кира |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10843
Откуда: Москва
|
| №208111Добавлено: Сб 21 Июн 14, 00:37 (11 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
Цитата: А признание, на основе вывода, бытия других существ - это другое.
Вы признаёте бытие других существ именно в своём опыте.
Нет. Признаю как раз их собственное бытие вне моего опыта. Это приемлемая бытовая установка. А на совсем дхармической - и существ-то никаких нет.
из-за угла выглядывает хвост тигра.
Вы делаете вывод о наличии тигра за углом.
Этот тигр - он вне Вашего опыта или в Вашем опыте ?
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49625
|
| №208112Добавлено: Сб 21 Июн 14, 00:39 (11 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
Цитата: А признание, на основе вывода, бытия других существ - это другое.
Вы признаёте бытие других существ именно в своём опыте.
Нет. Признаю как раз их собственное бытие вне моего опыта. Это приемлемая бытовая установка. А на совсем дхармической - и существ-то никаких нет.
из-за угла выглядывает хвост тигра.
Вы делаете вывод о наличии тигра за углом.
Этот тигр - он вне Вашего опыта или в Вашем опыте ?
Это познание выводом.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Кира |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10843
Откуда: Москва
|
| №208114Добавлено: Сб 21 Июн 14, 00:41 (11 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
Цитата: А признание, на основе вывода, бытия других существ - это другое.
Вы признаёте бытие других существ именно в своём опыте.
Нет. Признаю как раз их собственное бытие вне моего опыта. Это приемлемая бытовая установка. А на совсем дхармической - и существ-то никаких нет.
из-за угла выглядывает хвост тигра.
Вы делаете вывод о наличии тигра за углом.
Этот тигр - он вне Вашего опыта или в Вашем опыте ?
Это познание выводом.
Вы познаёте этим самым выводом тигра в своём опыте или вне своего опыта ?
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49625
|
| №208117Добавлено: Сб 21 Июн 14, 00:45 (11 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
Цитата: А признание, на основе вывода, бытия других существ - это другое.
Вы признаёте бытие других существ именно в своём опыте.
Нет. Признаю как раз их собственное бытие вне моего опыта. Это приемлемая бытовая установка. А на совсем дхармической - и существ-то никаких нет.
из-за угла выглядывает хвост тигра.
Вы делаете вывод о наличии тигра за углом.
Этот тигр - он вне Вашего опыта или в Вашем опыте ?
Это познание выводом.
Вы познаёте этим самым выводом тигра в своём опыте или вне своего опыта ?
Всё что познается - опыт. Если нечто известно - это знание, опыт.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Кира |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10843
Откуда: Москва
|
| №208119Добавлено: Сб 21 Июн 14, 00:49 (11 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
Цитата: А признание, на основе вывода, бытия других существ - это другое.
Вы признаёте бытие других существ именно в своём опыте.
Нет. Признаю как раз их собственное бытие вне моего опыта. Это приемлемая бытовая установка. А на совсем дхармической - и существ-то никаких нет.
из-за угла выглядывает хвост тигра.
Вы делаете вывод о наличии тигра за углом.
Этот тигр - он вне Вашего опыта или в Вашем опыте ?
Это познание выводом.
Вы познаёте этим самым выводом тигра в своём опыте или вне своего опыта ?
Всё что познается - опыт. Если нечто известно - это знание, опыт.
Цитата: Нет. Признаю как раз их собственное бытие вне моего опыта. Это приемлемая бытовая установка.
ВАс трудно понять.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
