Лазарев пишет,что как и сказал Ба Ян,дети рождаются с похожей на родительскую кармой.но еще отмечает,что между кармой родителя и кармой ребенка есть связь.что есть связь между кармами всех,кто связан по крови.и еще пишет,что благодаря этой связи мы можем меняя свою карму,менять карму все кровных родственников.что если ребенок например болен физически или морально,то родитель может вылечить его,поменяв себя.вот как то так.
если Ба Ян не был знаком раньше с этой информацией,то вряд ли он мог что нибудь такое заметить.
Хм...судя по вашим словам, родитель поменяв себя, может не только вылечить ребенка, но и в обратку. Что конечно уже есмь нарушение закона кармы. Потому что он явно индивидуален и не может быть в принципе со знаком минус.
С другой стороны вы уже согласились с благородным Фикусом, в плане всеохватности кармических сил и тогда должны были отвергнуть утверждение Лазарева как частный случай, утвердив идеологию - меняю себя, меняю мир (других).
В общем карочь это все дело мутное и темное, и простым причинно-следственным механизмом не отделацца, так как он явно индивидулен Вот такие пироги.
если Ба Ян не был знаком раньше с этой информацией,то вряд ли он мог что нибудь такое заметить.
в действительности я ничего подобного не замечал, но Камила, если некий закон доступен для органов чувств одного человека, он должен быть доступен и для органов чувств другого, как например закон гравитации
я конечно не отрицаю такого явления, но мне оно не встречалось _________________ какой буддизм? это самсара, детка
Зарегистрирован: 25.02.2014 Суждений: 637 Откуда: Ташкент
№205961Добавлено: Чт 29 Май 14, 19:22 (10 лет тому назад)
человек замечает то,что ему знакомо.вы могли не связывать явления,не зная,что их можно связать. _________________ Одно полезное слово,услышав которое,становятся спокойными,лучше тысячи речей,составленных из бесполезных слов.
Зарегистрирован: 25.02.2014 Суждений: 637 Откуда: Ташкент
№205966Добавлено: Чт 29 Май 14, 21:08 (10 лет тому назад)
до того,как познакомилась с понятием "карма",даже не задумывалась ни о чем таком.о семейной карме узнала тогда же,когда узнала что такое карма. _________________ Одно полезное слово,услышав которое,становятся спокойными,лучше тысячи речей,составленных из бесполезных слов.
№205970Добавлено: Чт 29 Май 14, 21:22 (10 лет тому назад)
Замечать и задумываться - это вовсе не однго и то же. Нельзя задумываться о том, чего не было замечено. Но можно замечать и не задумываться, т.е. не искать связей и объяснений. Для поиска объяснений нужна мотивация. Что заставляет искать объяснение в "семейной карме"? И не смешиваете ли вы это с представлениями о "семейном проклятии" и т.п.? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Зарегистрирован: 25.02.2014 Суждений: 637 Откуда: Ташкент
№205977Добавлено: Чт 29 Май 14, 21:47 (10 лет тому назад)
нет,какое еще проклятие?не смешиваю.и почему что то должно заставлять?прочитала об этом у Лазарева-нашла подтверждение в жизни.но не считаю это объяснение единственно верным.человек может найти подтверждение всему,чему захочет.пошла тема о наследственности-упомянула о "семейной карме". _________________ Одно полезное слово,услышав которое,становятся спокойными,лучше тысячи речей,составленных из бесполезных слов.
№205983Добавлено: Чт 29 Май 14, 22:01 (10 лет тому назад)
если в событиях прослеживаются некие закономерности, то вряд ли их можно не заметить, независимо от того объяснимы ли они _________________ какой буддизм? это самсара, детка
до того,как познакомилась с понятием "карма",даже не задумывалась ни о чем таком.о семейной карме узнала тогда же,когда узнала что такое карма.
Согласно Ламриму если не ошибаюсь, невозможно пожать плоды того что не содеял. т.е. например сын не может пожать плоды кармы отца.
То же что ребенок выбрал таких отца и мать - плод его кармы. Как и то что у отца и матери родился ребенок с определенными качествами. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Согласно Ламриму если не ошибаюсь, невозможно пожать плоды того что не содеял. т.е. например сын не может пожать плоды кармы отца.
То же что ребенок выбрал таких отца и мать - плод его кармы. Как и то что у отца и матери родился ребенок с определенными качествами.
это абсолютно логично.но куда пропадает моя привязанность если от нее избавляется моя мама?я не прилагала никаких усилий.как это можно объяснить?я сама не знаю. _________________ Одно полезное слово,услышав которое,становятся спокойными,лучше тысячи речей,составленных из бесполезных слов.
это абсолютно логично.но куда пропадает моя привязанность если от нее избавляется моя мама?я не прилагала никаких усилий.как это можно объяснить?я сама не знаю.
Привязанность исчезает только при достижении уровня Святого, а никто из на скорее всего и близко к этому не подошел.
Не распознание привязанности и ее исчезновение - это два совершенно разных аспекта. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Зарегистрирован: 25.02.2014 Суждений: 637 Откуда: Ташкент
№205999Добавлено: Пт 30 Май 14, 01:57 (10 лет тому назад)
какая разница?что это вы улыбаетесь? _________________ Одно полезное слово,услышав которое,становятся спокойными,лучше тысячи речей,составленных из бесполезных слов.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Вот такие пироги.
Интересный феномен. А что пишет по этому поводу Лазарев?
