№142242Добавлено: Сб 02 Мар 13, 11:25 (12 лет тому назад)
«А какие души находятся на стадии пробуждающегося сознания?»
Святой Бабаджи ответил: «Обусловленные души, пребывающие в человеческих телах, могут проявлять три уровня сознания: пробуждающееся сознание, пробудившееся сознание и полностью
бодрствующее сознание. Люди, обитающие в материальном мире, делятся на пять моральных категорий: аморальные люди, следующие принципам морали атеисты, верующие в Бога и следующие
моральным принципам люди, а также люди, занимающиеся практикой преданного служения (садхана бхакти), и люди, занятые любовным преданным служением (бхава бхакти). Таким образом,
существуют следующие категории: люди, из за невежества своего ставшие атеистами; аморальные люди; атеисты с определенными нравственными убеждениями; высокоморальные люди, обладающие
некоторой верой в Бога; верующие в Бога люди; люди, занимающиеся садхана бхакти (практикой преданного служения) согласно правилам писаний, а также люди, которые достигли любви к Богу и
занимаются практикой бхава бхакти. Аморальные люди, а также атеисты, обладают пробуждающимся сознанием. Верующие в Бога люди, а также те, кто занят практикой садхана бхакти, обладают
пробудившимся сознанием, а те, кто занят бхава бхакти, являются обладателями бодрствующего сознания».
Если вы настроены никак на Бога или даже отрицательно, это не значит, что его нет.....
Нелогичное, вредное и убогое воззрение о Боге-Творце ведет души к вечному страданию.
К слову. А вот Логичные воззрения академика Ландау - оно ведет души к освобождению - или как?
ну и да - я знаю, что пустое любопытство к персонами за ником - порок. да, грешен.
ну а чисто буддийское воззрение - оно трудно для понимания. Часть хороших, годных действий может быть поддержана и верой в творца. Соглашусь и с тем, что по факту монотеистические представления иногда сочетались и с безобразиями. но и тоже - вместе - не значит вследствиие.
Последний раз редактировалось: Баскаков Владимир (Сб 02 Мар 13, 11:51), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: КИ
К слову. А вот Логичные воззрения академика Ландау - оно ведет души к освобождению - или как?
А он заявлял такую цель? У логичных людей, слова и действия ведут к известной цели, а не куда попало.
Цитата:
ну и да - я знаю, что пустое любопытство к персонами за ником - порок. да, грешен.
Бред?
да, бред. бывает.но вернемся к просветлению и науке. Посвящение себя богу отвлекает от просветления. Посвящение науке - тоже. Посвящение себя богу не ставит задачи просветления. Там даже термина такого нет. Аналогично и с наукой. Наука полезна для "практической" жизни. Помогает ли знание дхармы, или вера в бога?
Для меня неочевидно. Будут свидетельства обратного?
Если человек посвящает себя богу, или науке, или вместе - Как Ясенецкий - это помогает нередко прожить лучшую с точки зрения дхармы жизнь, чем посвящение себя водке, сексу, деньгам, мещанским ценностям. В наших условиях. Мы не про крестовые походы.
К слову. А вот Логичные воззрения академика Ландау - оно ведет души к освобождению - или как?
А он заявлял такую цель? У логичных людей, слова и действия ведут к известной цели, а не куда попало.
Цитата:
ну и да - я знаю, что пустое любопытство к персонами за ником - порок. да, грешен.
Бред?
да, бред. бывает.но вернемся к просветлению и науке. Посвящение себя богу отвлекает от просветления. Посвящение науке - тоже. Посвящение себя богу не ставит задачи просветления. Там даже термина такого нет. Аналогично и с наукой. Наука полезна для "практической" жизни. Помогает ли знание дхармы, или вера в бога?
Для меня неочевидно. Будут свидетельства обратного?
Если человек посвящает себя богу, или науке, или вместе - Как Ясенецкий - это помогает нередко прожить лучшую с точки зрения дхармы жизнь, чем посвящение себя водке, сексу, деньгам, мещанским ценностям. В наших условиях. Мы не про крестовые походы.
Умный человек не ворует, не убивает, не пьет много водки по причине своей разумности. А для глупого нужны бабайки-творцы и другие дополнительные стимулы. "Просветление" - термин не особо буддийский. _________________ Буддизм чистой воды
№142249Добавлено: Сб 02 Мар 13, 12:09 (12 лет тому назад)
Цитата:
Наука полезна для "практической" жизни. Помогает ли знание дхармы, или вера в бога?
Для меня неочевидно. Будут свидетельства обратного?
У вас не согласованы предложения. Что, чему и в чем помогает? Помогает ли знание дхармы в практической жизни? Да - не воруете, не убиваете и т.п.. В результате, живете лучше. Плюс, учитесь мыслить ясно и правильно - это полезно всем и во всём. С Богом сложнее, но если брать только моральный аспект, то всё точно так же. _________________ Буддизм чистой воды
№142250Добавлено: Сб 02 Мар 13, 12:23 (12 лет тому назад)
Да, я не в состоянии поддержать логический диспут, потому что у меня тут уже какой то инстинкт выживания, основанный на вере....это не передать словами...
Мой опыт и мои жизненные ситуации выходят за рамки форума...
если бы вы, КИ , меня знали лично или знали мои обстоятельства, вы бы бесспорно дали мне причины моей веры в Бога-творца, поддержателя и разрушителя...Отца, Сына, Святого Духа и Аллаха вместе за компанию, потому что просто хороший человек....
Цитирую здесь, и открыла эту тему, потому что меня сейчас она лично интересует и может кому то тоже будет подспорьем в нелегком духовном искании на страницах русского инета...
№142251Добавлено: Сб 02 Мар 13, 12:27 (12 лет тому назад)
Ну. Вера в б-га. тоже местами не пьют, не курят, не грубят. Для ознакомления с работами теологов нужна определенная логическая культура.
При определенном настрое можно увидеть явственно внутреннюю логику и в дхарме и в монотеизме. Чего только не привидится.
Если считать точкой отсчета нынешнюю науку как эталон логики, стройного мышления - то к ней теистические представления не ближе дхармических. и не дальше. Если дхармические - то буддизм любит заигрывать с наукой. Книжки что дескать кванты давно уже - мелькают, но аргументация там слаба, на мой взгляд. Теисты тоже пытаются.
Наука же живет сама по себе - ей нее нужны ни теизм, ни дхарма.
КИ, возможно Вы практиковали, и получили плод практики, я сомневаюсь - и имею плоды сомнения, нарк принимает и имеет приход.
Всем хорошей жизни. Теистам - теистической, дхармистам - дхармической, ученым - научной.
№142318Добавлено: Вс 03 Мар 13, 11:31 (12 лет тому назад)
ну да. я согласен. Умному человеку не нужны для правильной жизни ни дхармические, ни теистические подпорки. Надеюсь, никто не станет троллить буддизм. Это же неблагое деяние речи?
Осталось понять - действительно ли буддийское мировоззрение лучше теистического с точки зрения бритвы Оккама. Моя гипотеза - что нет.
Положение "Будда обрел нирванну" и "Христос воскрес" - равно непроверяемы, а именно они служат верительными грамотами учений.
Мало ли кто о чем учил. Эпикур, стоики. Ницше, Кант. Но они "сгнили, да и все на этом". А для буддистов и христиан - не просто так.
№142319Добавлено: Вс 03 Мар 13, 11:45 (12 лет тому назад)
И Татхагата понимает их и понимает выходящее за их пределы и не привязывается к этому пониманию; не привязанный он находит успокоение в своём сердце.
Постигнув в согласии с истиной и возникновение, и исчезновение, и сладость, и горечь, и преодоление ощущений, Татхагата, монахи, освободился, лишившись всякой зависимости.
№142320Добавлено: Вс 03 Мар 13, 11:50 (12 лет тому назад)
прочел раздел 2. ДН
сжато. Есть отшельники и брахманы которые думают так и эдак, и я понимаю почему они думают так и эдак, и к чему приводит такое думанье.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
