№124985Добавлено: Ср 05 Сен 12, 15:57 (12 лет тому назад)
Фашистские буддисты запросто могут быть. Взять "традиционалистов" типа Дугина и добавить идею, что буддизм-хорошо. Кстати, известные переводчики Орлов-Устьянцев, разве не к ним относятся? Естественно, убрать идею геноцида, чтоб не портить имидж.
Я думаю в чистых землях никакой демократии нет , но свободы - много
Если преступников на поезде привести в чистую землю (или рай), то они там себя будут хорошо вести?
У коммунистов, кстати, была идея воспитания человека. И воспритания не каким-то извергом, а вполне себе хорошим, образованным человеком. (Сравнить с идеей Гитлера - как нужно воспитывать русский народ.) Плюс, коммунизм весьма разнолик и не состоит из одних большевиков.
Знаете, то, что мотив предпринимателя на Рынке - максимизация прибыли, аксиома всех экономических школ. Экономисты, в том числе самые рыночники, монетаристы, вот не считают, что мотив к занятию бизнесом - альтруизм. Теоретически бизнесмен, создавая своё дело может руководствоваться, в том числе и альтруистическими мотивами (вроде создания новых рабочих мест и т.д), на практике его цель только одна - получение большей прибыли.
Только, не "на практике", а в теории. Как же вы так думаете - наоборот?
эффективных промышленников, с/х производителей...прочий цвет нации пустили в расход, обеспечили голодомор и установили невиданный по своей бессмыслице и жестокости военный коммунизм, коллективизацию.
какие социальные завоевания пролетариев? Загубленные в зародыше промышленность и с/х? Экономика практически целиком на нефтяной игле, которая рухнула как карточный дом после падения мировых цен на нефть в 80-х? ваш хваленый 8-мичасовой трудодень со спящими на столах чиновниками и плюющими в потолок трудящимися? Какие?
Пропаганда бывает не только коммунистическая, но и анти-коммунистическая. Допускаете такое?
Причиной эксплуатацией одними людьми других является неведение. Человек думает что он сам такой умный и способный, особенныйи поэтому другие пусть работают за деньги которые он платит и считает что работникам ничего не должен - в и результате он создает причины для ясобственного страдания.
Справедливая оплата наёмного труда - не эксплуатация. (Разве что с т.з. демагогического коммунизма.)
Пропаганда бывает не только коммунистическая, но и анти-коммунистическая. Допускаете такое?
Беда в том , что обе несут правду до которой нет дела массовому сознанию , но которую начинают оценивать в одиночку когда уже поздно ну или на старости лет, когда все уже опостыло осточертело. Старость знает, молодость может, но они -стабильно параллельные, непересекающиеся или даже однополярные плоскости-глупость&бессилие
Знаете, то, что мотив предпринимателя на Рынке - максимизация прибыли, аксиома всех экономических школ. Экономисты, в том числе самые рыночники, монетаристы, вот не считают, что мотив к занятию бизнесом - альтруизм. Теоретически бизнесмен, создавая своё дело может руководствоваться, в том числе и альтруистическими мотивами (вроде создания новых рабочих мест и т.д), на практике его цель только одна - получение большей прибыли.
Только, не "на практике", а в теории. Как же вы так думаете - наоборот?
В первом случае - просто "в экономической теории". Во втором - "теоретически", "возможно", противопоставляется действительности. Так что здесь, именно, "на практике". _________________ Монетка упала третьей стороной.
Гражданская оборона.
Зарегистрирован: 18.01.2006 Суждений: 3432 Откуда: russia
№125045Добавлено: Чт 06 Сен 12, 19:18 (12 лет тому назад)
Липка пишет:
Экономика практически целиком на нефтяной игле, которая рухнула как карточный дом после падения мировых цен на нефть в 80-х?
Падение цен имеет более веские причины с далёкими выводами. Как только стало ясно что атом обуздан грубо, на момент надобности вложений в наукоёмкие механизмы возникла дилемма (на принципе синхронности до сих пор многое работает) и прожорливые в плане потребления вольта наработки уступили розетку , что называется , ветренному покупателю.
Цитата:
Институты даже весьма ограниченной «демократии» на Западе ныне выхолащиваются и деградируют, сменяясь ультраправым неототалитаризмом с концентрацией всей общественной мощи в руках практически одной мегакорпорации. Финансовая верхушка последней, которую сегодня, по оценке известного депутата Европарламента и публициста Д.Кьеза, составляют всего лишь 9 банкиров из ФРС США, де-факто управляет миром (Джульетто Кьеза: «Этим миром правят 9 человек»)
Облик клеветы демократия принимает перевернув верх дном пирамиду с верхушкой лишь из 9 банкиров. Оказавшись в условиях уступок глобальным требованиям поиска замены несозданным чудам техники, система демократии, породившая взаимосвязанные области деятельности, обернулась открытием непредсказуемости форм нарушений прав человека.
Первый обзац недоговаривает многое про Гёте. _________________ достаточнее предположенных
Падение цен имеет более веские причины с далёкими выводами. Как только стало ясно что атом обуздан грубо, на момент надобности вложений в наукоёмкие механизмы возникла дилемма (на принципе синхронности до сих пор многое работает) и прожорливые в плане потребления вольта наработки уступили розетку , что называется , ветренному покупателю.
если копать глубже, то кабы не интересы узких кругов кап.монополистов с политиками 1-х десятилетий прошлого века(чьими преемниками сейчас являются корпорации и олигархические кланы),,к примеру, человечество уже с тех пор освоило бы беспроводной способ передачи электричества , быстро осваиватьть и вводить в эксплуотацию экологически чистые способы добычи энергии ,да мноого чего еще гениального отчего бы щас над миром не висела климатическая ,атомная ,техногенная угрозы ...не срослось, проворонили, поезд ушел
№125051Добавлено: Чт 06 Сен 12, 20:32 (12 лет тому назад)
"Если преступников на поезде привести в чистую землю (или рай), то они там себя будут хорошо вести?"
Мы ж не хасиды, на поезде у нас в рай не приехать _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
№125080Добавлено: Чт 06 Сен 12, 22:21 (12 лет тому назад)
Цитата:
Фашистские буддисты запросто могут быть. Взять "традиционалистов" типа Дугина и добавить идею, что буддизм-хорошо. Кстати, известные переводчики Орлов-Устьянцев, разве не к ним относятся? Естественно, убрать идею геноцида, чтоб не портить имидж.
Фашизм - политическая система (очень эффективная, к слову), буддизм - религия\философия. Фашизм. милитаризм, нацизм и проч. - разные вещи. Кстати, буддизм никак не помешал милитаризму Японии.
№125083Добавлено: Чт 06 Сен 12, 22:25 (12 лет тому назад)
Воззрение буддизма это анархия причин и дхарм. Но к социальному устройству это с трудом применимо - скорее как фантастика об идеальном мире. _________________ Буддизм чистой воды
Знаете, то, что мотив предпринимателя на Рынке - максимизация прибыли, аксиома всех экономических школ. Экономисты, в том числе самые рыночники, монетаристы, вот не считают, что мотив к занятию бизнесом - альтруизм. Теоретически бизнесмен, создавая своё дело может руководствоваться, в том числе и альтруистическими мотивами (вроде создания новых рабочих мест и т.д), на практике его цель только одна - получение большей прибыли.
Только, не "на практике", а в теории. Как же вы так думаете - наоборот?
В первом случае - просто "в экономической теории". Во втором - "теоретически", "возможно", противопоставляется действительности. Так что здесь, именно, "на практике".
Теоретически (в экономической теории) безнесмен руководствуется только извлечением прибыли. А на практике, может руководствоваться и альтруистическими мотивами. У вас наоборот вышли - теория и практика. Частный случай теоретической редукции считаете практикой (полностью охватывающей практику). А практические, возможные человеческие мотивы - [фантастической] теорией.
Последний раз редактировалось: test (Пт 07 Сен 12, 02:36), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Strangedays
Обман или пламенный призыв эффективен некоторое время. Например, "надо напрячся и свершить подвиг" - можно напрягаться многие года, но не постоянно так жить. Так же и с заблуждением/обманом - все ринулись свершать некое дело (типа освоения целины), а результат пшик. Поэтому эффективная система должна не только эффективно приводить людей в движение, но и быть стратегически очень умной.
№125094Добавлено: Пт 07 Сен 12, 02:49 (12 лет тому назад)
Теории бывают разные, как и практика. И есть разные уровни зрелости предпринимателей и предприятий.
Но так или иначе, в одно уравнение включается и размер прибыли, и устойчивость предприятия, и привлекательность предприятия для клиентов, для персонала, для владельцев, для партнеров и смежников, для контролирующих органов, наконец.
Поэтому "максимизация прибыли" это наивно. Даже "максимизация прибыли при допустимых ограничениях" - это сферический конь в вакууме, наивная теория.
Система сбалансированных показателей, чисто идеологически - гораздо лучше описывает баланс целей, хоть и является моделью довольно авантюрной и методически произвольной.
Весь вопрос в масштабе времени, на котором планируется "максимизировать прибыль". Это уже вопрос управления жизненным циклом. А из этого вытекают стратегические вопросы, затем оперативные политики и лишь затем тактика: за счет чего в данном периоде мы максимизируем прибыль. И тут далеко не один вариант.
Формула Дюпона включает необходимые показатели. Прибыль = Маржа * Оборачиваемость * Финансовый рычаг заемных средств
Маржа определяется разницей между выручкой и затратами. Финансовый рычаг же зависит от того, какая доля собственных средств в обороте компании и определяется финансовой политикой (предоплаты, отсрочки, как со стороны покупателей, так и со стороны поставщиков). И возможности этой финансовой политики - ограничены привлекательностью компании как среди покупателей, так и среди поставщиков.
Простите за невольный ликбез.
Не факт, что убедит, это я так, чтобы показать, что "дикий капитализм" вполне цивилизован, но нужно понимать, по каким законам он живет. Эти законы вполне рациональны.
Более того, именно по этой причине я еще и консерватор. Предприниматель, не собирающийся "валить", имеющий детей и внуков, а так же множество другой родни, будет думать не только о том, как побольше урвать сейчас, но и том, какие у него соседи, друзья, в каком окружении живет он, что он оставит своим внукам.
А это уже вполне духовная зрелость. И вот тут я либерал. Я считаю, что духовную зрелость невозможно навязать. Человек должен сам это понять. Лучше всего - на хороших примерах. Правда, нужны и плохие примеры, чтобы было с чем сравнить. Но, дисциплина - это осознанная необходимость.
Когда кто-то решает за других, другие привыкают не решать. И когда ответственность наконец ложится на них тяжким грузом, происходит качественный скачок вниз: и ценностей, и устоев, и морально-нравственных принципов. Потому что им вбили, не слушая вопросов и сомнений и теперь они не знают ответов на вопросы, которые им задают. Кто-то еще продолжит вбивать, но не испытывая поддержки былых авторитетов это работает все хуже. Вот такая спираль.
Поэтому я против всякого рода монархизма, тоталитаризма, сильных лидеров и т.п. И поэтому я либерал-консерватор. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Знаете, то, что мотив предпринимателя на Рынке - максимизация прибыли, аксиома всех экономических школ. Экономисты, в том числе самые рыночники, монетаристы, вот не считают, что мотив к занятию бизнесом - альтруизм. Теоретически бизнесмен, создавая своё дело может руководствоваться, в том числе и альтруистическими мотивами (вроде создания новых рабочих мест и т.д), на практике его цель только одна - получение большей прибыли.
Только, не "на практике", а в теории. Как же вы так думаете - наоборот?
В первом случае - просто "в экономической теории". Во втором - "теоретически", "возможно", противопоставляется действительности. Так что здесь, именно, "на практике".
Теоретически (в экономической теории) безнесмен руководствуется только извлечением прибыли. А на практике, может руководствоваться и альтруистическими мотивами. У вас наоборот вышли - теория и практика. Частный случай теоретической редукции считаете практикой (полностью охватывающей практику). А практические, возможные человеческие мотивы - [фантастической] теорией.
Ну, это спор о словах. Если есть хоть какая-то не совсем мизерная возможность, то, конечно, она будет реализовываться. "На практике" здесь - как происходит обычно. И это не связано с утверждением о аксиомах экономических школ, это два разных аргумента (хотя второй, конечно, в общем, не аргумент, так, утверждение). Можно переформулировать так "Мотив предпринимателя на Рынке - максимизация прибыли, это аксиома для всех экономических школ. Конечно, можно представить бизнесмена-альтруиста, но если мы поищем их среди конкретных людей, мы таких почти не найдём"
Цхултрим Тращи, я думал поставить либертарианство, но оно же, в принципе, не вписывается в классическую схему "левые-правые". Вообще, либертарианство можно понимать как крайний либерализм. _________________ Монетка упала третьей стороной.
Гражданская оборона.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
