Вероятно буддисты либо активно поддерживают действующую власть (Гелук), либо либеральны (Ниьнгма и Сакья) или апполитичны (Кагью, Джонанг).
Не очень разбираюсь в тонкостях тибетской Ваджраяны, поэтому не понимаю, почему Ниьнгма и Сакья должны быть либеральны, а Кагью и Джонанг - аполитичны. ЕСДЛ, кстати, марксист, а Оле Нидал - консерватор и крайний европоцентрист. Вообще, надо было, наверное, сделать и деление по школам, хотя выборка и так ничтожно маленькая и это, наверное, ничего бы не дало. Но даже при такой выборке виден сдвиг влево, в сторону социальной справедливости, и меня это радует.
Это примерно сказано и субъективно. Марксизм это зло, которое связано с кровью и репрессиями( детей и женщин), даже с фашизмом. А марксизм фундамент для насилия и репрессий. Что касаемо консерватизма, то новое это хорошо забытое старое. В случае с либерализмом нельзя нарушать устои и правила Дхармы, как это делается в ККПОН или Гелукпа. Нельзя к примеру брать геев (гомосексуалистов) или инвалидов, психопатов и тп. Это наносит вред Дхарме и вносит смуту и раскол в Сангху. Так что излишний либерализм во взглядах тоже может быть опасен. Социальная справедливость - звучит вполне фантастично или фантасмогорично
Вероятно буддисты либо активно поддерживают действующую власть (Гелук), либо либеральны (Ниьнгма и Сакья) или апполитичны (Кагью, Джонанг).
Не очень разбираюсь в тонкостях тибетской Ваджраяны, поэтому не понимаю, почему Ниьнгма и Сакья должны быть либеральны, а Кагью и Джонанг - аполитичны. ЕСДЛ, кстати, марксист, а Оле Нидал - консерватор и крайний европоцентрист. Вообще, надо было, наверное, сделать и деление по школам, хотя выборка и так ничтожно маленькая и это, наверное, ничего бы не дало. Но даже при такой выборке виден сдвиг влево, в сторону социальной справедливости, и меня это радует.
Это примерно сказано и субъективно. Марксизм это зло, которое связано с кровью и репрессиями( детей и женщин), даже с фашизмом. А марксизм фундамент для насилия и репрессий. Что касаемо консерватизма, то новое это хорошо забытое старое. В случае с либерализмом нельзя нарушать устои и правила Дхармы, как это делается в ККПОН или Гелукпа. Нельзя к примеру брать геев (гомосексуалистов) или инвалидов, психопатов и тп. Это наносит вред Дхарме и вносит смуту и раскол в Сангху. Так что излишний либерализм во взглядах тоже может быть опасен. Социальная справедливость - звучит вполне фантастично или фантасмогорично
Да уж поставить в один ряд ККОН и гелуг ....
В гелуг строго соблюдают винаю и самайю. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Что касаемо консерватизма, то новое это хорошо забытое старое. В случае с либерализмом нельзя нарушать устои и правила Дхармы, как это делается в ККПОН или Гелукпа. Нельзя к примеру брать геев (гомосексуалистов) или инвалидов, психопатов и тп. Это наносит вред Дхарме и вносит смуту и раскол в Сангху. Так что излишний либерализм во взглядах тоже может быть опасен. Социальная справедливость - звучит вполне фантастично или фантасмогорично
В случае с либерализмом можно нарушать устои и правила Дхармы. А нельзя нарушать либерализм.
№129488Добавлено: Вт 06 Ноя 12, 22:40 (11 лет тому назад)
Как бы плохо это не звучало, на данный момент мои взгляды такие:
Награждать успех и наказывать неуспех.
Больше налогов для бедных и меньше для богатых.
Разрешить любое огнестрельное оружие хоть до пулемётов и спрятаных пистолетов. Это полезно для защиты нации.
Как я смотрю сейчас, США правильно но недостаточно активна в Ближнем Востоке. Представьте если экстремисты получать ядерное оружие, сколько людей они унесут!
Как такие взгляды называются? Консервативные? _________________ "Когда двери открыты, нечего лезть через окно"
Разрешить любое огнестрельное оружие хоть до пулемётов и спрятаных пистолетов. Это полезно для защиты нации.
Что то пулеметы и защита нации не соотносятся. Где же будет защита нации если любой, кому взбредет в голову, будет гасить из окна из ДШК. ?
Eсли все вооружены, то вы подумаете дважды прежде чем стрелять в кого-то. Представьте если вражеские силы вторглись в страну. Они должны воевать не только с армий, но и с жителями.
Когда оружие запрещено, то у бандита есть преимущество. Нелегально он сможет вооружится, а законо-послушные жители - нет.
Вот в Канаде был случай когда сумасшедший зарезал пацана на автобусе и стал его кушать. Если бы у пассажиров были стволы то они смогли бы его успокоить. А то теперь из-за Социализма он может выходить (на время) из госпиталя для умственно больных. Он живёт за счёт налого-платильшиков.
Вообще в Социалистической Канаде слишком много прав для заключённых. Если человек убьёт другого (а то и станет его есть), скажет что Пришельцы дали ему такую инструкцию и притворится шизофреником, то скоро его смогут вылечить и он сможет быть даже на свободе.
Когда у населения есть оружие то оно сможет противостоять правительству и если надо свергнуть плохое правительство, свергнут. _________________ "Когда двери открыты, нечего лезть через окно"
№129510Добавлено: Ср 07 Ноя 12, 00:42 (11 лет тому назад)
В современном мире, вооруженное население, наврядли сыграет существенную роль в войне.
Что же до сумасшедшего, он все равно бы совершил преступление, даже если бы все были вооружены, только при других обстоятельствах. А вот разнузданная пальба в американских школах это факт.
№129513Добавлено: Ср 07 Ноя 12, 01:11 (11 лет тому назад)
Цитата:
В современном мире, вооруженное население, наврядли сыграет существенную роль в войне.
Сыграет.... пример - Чечня. Вооружать население надо, но по примеру Израиля, .... Вот ток москалям надо давать оч выборочно, потому как водочки кушают много, а справка от нарколога проблемы не решит, потому как покупается она легко)
В современном мире, вооруженное население, наврядли сыграет существенную роль в войне.
Сыграет.... пример - Чечня. Вооружать население надо, но по примеру Израиля, .... Вот ток москалям надо давать оч выборочно, потому как водочки кушают много, а справка от нарколога проблемы не решит, потому как покупается она легко)
Ну да, сопротивление нужно организовать. Как у Ковпака или Сабурова, а когда каждый сам себе командир и воин толку мало.
Что же до сумасшедшего, он все равно бы совершил преступление,
Его быстро остановят. А то что сейчас происходит что сумасшедший убивает, его ловят, сажают в псих-больницу (за наш счёт) а потом через немного лет могут выпустить на волю. _________________ "Когда двери открыты, нечего лезть через окно"
В современном мире, вооруженное население, наврядли сыграет существенную роль в войне.
Представьте если все мужчины в СССР имели оружие до ВОВ. То они не были бы мясом для фашистов.
Так многие имели, до войны легко было купить оружие. Ужесточения во времена Брежнева только пошло, а до войны - хоть по почте из другой страны заказывай, хоть пистолет, хоть ружье, хоть чего хочешь. А уж сколько оружия было у населения после войны - даже представить сложно. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
...а чтобы понастоящему убояться кармического воздаяния,нужно в нем удостовериться... 
?