Дхарма

[Джонни]

Сергей Коничев
а может быть ум (сознание) похож на волну? как в квантовой механике? и функционирует по похожим законам - наложение, интерференция, затухание и тд?

[Джонни]

резонанс

[Гьялпо]

движения пран по 3-м главным ,по перефирийным каналам-материальное выражение читты(както так вроде)

[Росс]

Ум, сознание(читта) ни на что не похож, на что-то похожи( т.е. имеют признаки) его иллюзорные формы - вритти, в числе коих и даже такие как волна, частица, резонанс и т.д. Если бы Ум был на что-то похож(даже на пустоту, единство или пространство), он бы относился к какому-то роду, т.е. был бы составным, т.е. не был бы Истинной Единой Реальностью.

[КИ]

[Гьялпо]

[Гьялпо]

или ,даже ,лучше сказать-скрещенный , вросшийся в науку, научно прикупленный

[КИ]

Каналами с читтой какая научная дисциплина занимается?

[Гьялпо]

[Гьялпо]

А в общем то говоря,  такие соприкосновения с наукой пока ,как правило ,скорее на уровне гипотез, догадок из нейрофизиологии, квантовой механики...но,как знать ,неровен час да  станут наука с духовными доктринами взаимоиндексированными трэндами...
бозон Хиггса чаяния чуть приокрылил дыкскзать-по поводу него ведь тоже скептики находились

[Шукра1]

Каналами с читтой какая научная дисциплина занимается?

Йога  называеться  Ки , не знали? А просветлением  Будды  какая  наука занимаеться ? А  опытом   Сарахи  какая? Или  чтоб потвердить Сахаджу  нужен  вумный  дядька  в очках , ахадемик, коий  вывел формулу?

[КИ]

Йога у нас это разве научная дисциплина? Разве что, входит в "физическую культуру и спорт"?

[Шукра1]

Как  у ВАС  я не знаю, может и входит в  ФИС , а  у  нас  по другому. У  нас  всё  по другому  ув. КИ.

[КИ]

Шукра1, вы наверно не следите внимательно за дискуссией в теме? Прочитайте сообщения Гьялпо про науку, а затем мои уже в их контексте - может что-то и поймете...

[Шукра1]

Прочитал  и  какой  вывод  я  должен  сделать, объясните  популярно , может я  чего то и недопонял , не отрицаю  этого.