Неофитов часто хотят строить дом с крыши - их несет в чань и дзогчен при этом они не освоили даже основы Учения. Например недавно встретил "дзогченпа" который не верит в следующую жизнь.
Не верит - и ладно, это не единственное, да и не главное препятствие. Неужто в Чань и Дзогчен нужно идти после Гелуг или Нингма?
Многие люди, которые верят в слудующую жизнь часто представляют себе такую ересь, что лучше бы и не верили.
Зачем сравнивать разные мнения? Их нужно преодолеть все.
Дзогчен есть во всех 4 линиях тибетского буддизма на этапе дзогрим в сарма или ати йога в ньингма.
Дело не в это а в том что люди не хотя строить основу. Например традиционный чань - школа с сильной традицией винаи, изучения Праджняпармиты и т.п.. а некоторые неофиты считают что им это не надо. Сразу хотят крушу строить _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
№141660Добавлено: Пт 22 Фев 13, 09:40 (12 лет тому назад)
Попал к вам из поисковика, случайно. Даже не надеялся наткнуться на такую плодовитую тему. Спасибо всем за старания помочь и знания, которыми вы делитесь. Мира и Добра вам!
Я начал со светоча уверенности. И с Лобсанга Рампы. Конечно у него это вымысел, но зато это прекрасная литература, на тему буддизма.
"Лабсан Рампа" способен только замутить ум, и его произведения и близко со Светочем уверенности не стоят. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
№144318Добавлено: Ср 10 Апр 13, 19:52 (12 лет тому назад)
Конечно Лобсанг многое навыдумывал. Но ведь во первых на основании реальных буддийских текстов, например про страну золотого света, кстати что это за свет - дхьяна какая и какого мира?, или что это такое, я встречал про свет в буддийских текстах, а во вторых там художественный сюжет увязан с темами буддизма а это уже само по себе интересно, интересно просто как художественная литература.
Самое лучшее это чтение Сутт. Вода чише у источника. Одно дело читать чье то мнение, а другое дело читать то что говорил сам Основатель.
Бесспорно! Первоисточник подобно Библии у христиан и Корана у мусульман - это Палийский Канон или Типитака http://ru.wikipedia.org/wiki/Палийский_канон, и в отличие от Библии и Корана - это не одна книга, а немного больше
Леонид,надеюсь это у вас дома?
Вы вероятно достигли состояния саматхи и стали архатом.если статуэтка Бурхан Багши у вас находится,извините,ниже вашего причинного места.
№182158Добавлено: Сб 11 Янв 14, 08:43 (11 лет тому назад)
Человек задался вопросом литературы, не чтобы стать умным, а чтобы понять умом. Во всех вероисповеданиях есть заповеди практически они одинаковы, истины и свои докозательства. Каждая обещает блаженство, если соблюдать именно их правила. Лично я хочу почитать литературу, чтобы вникнуть в суть, чтобы помочь уму найти свою истину. Верить во что-то слепо не всегда хорошо, потому что человек не понимает смысл своих действий в полной мере. Мир во всем мире, дружба и жевачка не совсем уместна при сейчашем менталитете людей. У меня например нет возможности найти учителя, а общаться на такие темы по скайпу и интернету попахивает на подставу. Поэтому я ищу литературу. Хотя бы чтобы понять, подходят мне именно эти истины. А человек, задавший вопрос, может вообще изучает эту тему для развития ума и не более. А вы так рьяно обсуждать стали. Поймите для себя, что у каждого своя истина и ее интерпритация
№182159Добавлено: Сб 11 Янв 14, 08:51 (11 лет тому назад)
ну да... между последним и предпоследним сообщениями - год. вот истенное свидетельство рьяности
ксюня, откройте глаза, закройте рот, начните учить русский язык, и будет вам щастье
зы у меня от словосочетания "попахивает на подставу" глаза рэжит
Поймите для себя, что у каждого своя истина и ее интерпритация
У каждого свои выдумки и свои монологи на это тему. Однако никто не будет спорить с тем, что у него есть тело (5 чувств) и ум. А это уже учение Будды начинается и его истины, верные для всех, доступные ясному пониманию.
№185008Добавлено: Вт 28 Янв 14, 17:04 (11 лет тому назад)
Я пришел к буддизму главным образом через Ошо.
Через его комментарии пр Дхаммападе и Дзен.
Сам бы вряд ли к сути пришел.
Интересно мнение Просветленного и к тому же еще Профессора Философии. _________________ НЕ ВЕРЬ. НЕ БОЙСЯ. НЕ ПРОСИ.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
