Карма -сухая догма или факт...

– Махамати, основное заблуждение ложных учений, разделяемых большинством философов, состоит в следующем: в них не признаётся то, что объектный мир порождается самим умом. Философы не понимают, что и весь ум в целом также порождается самим умом. При этом, будучи зависимы от этих проявлений ума, принимаемых за реальные, философы различают их, цепляясь, подобно простакам, какими они и являются, за двойственность того и этого, бытия и не-бытия, не подозревая, что не существует ничего, кроме одной всеобщей Сущности.
Напротив, моё учение основывается на утверждении, что объектный мир, подобно сну, является проявлением самого ума. Оно учит прекращению неведения, желаний, деяний и причинности, учит прекращению страдания, порождаемого различением тройственного мира.

Если же вы рассматриваете карму только как некую силу, влияющую на посмертные перевоплощения, то как сказал уважаемый test, это – не буддийская тема, так как собственно вера в то, что кто-то может в кого-то перевоплотиться, является заблуждением.

Всё чаще у меня меня возникает вопрос-каким же образом представляется возможным изучать законы кармы если  невозможно не увидеть ,не услышать  или ощутить каким -либо образом тот феномен который принято обозначать под названием" карма"?Т.е.в данном случае предмет исследования отсутствует как таковой. Вам не кажется это сомнительным фактом  , невольно закрадывается мысль ,что теория существования кармы -это лишь аргумент который невозможно ни доказать ни опровергнуть, а, следовательно, он -беспроигрышный?

весь мир ругает Омерику, что она печатает бумажные доллары и влезает всюду со своим порядком. Омерика внешним миром мало интересуется, ориентируется на идеалы, старается поддерживать политкорректность, никого без необходимости не критиковать, это "кармический талант".

Есть дополнительные эффекты в поле кармы. Например, агрессивная критика, интенсивные отрицательные эмоции - ведут к очищению кармы критикуемого, подвергающегося наездам. И соответственено, переносу его отрицательной кармы на критика. Достаточно много имеется тех, кто умеет провоцировать агрессию в свой адрес с этой целью, сознательно, хотя чаще не сознательно. Это часть культуры, хотя и не вульгарной культуры. Это можно рассмотреть подробно, при желании.

Вот это точно не буддийский взгляд))

но в Дхарме не описывается весь мир и все его возможные эффекты, включая разные механизмы плана кармы.

вот вы лично знаете карму? не теоретически. фактически. если знаете - поделитесь этим знанием с топик-стартером.

1. я не согласен, что искажение. описанный мной эффект вписывается в буддийское понимание, хотя и не соответствует Учению о Пути к Освобождению из Сансары.

3. вы пересказали буддийское учение, не определив отдельно что лично вы знаете на опыте, а что только в теории, и что является для вас объектом веры. к теме топика это относится. я так понял.