№72616Добавлено: Пт 19 Фев 10, 13:54 (15 лет тому назад)
test пишет:
Как я понимаю потепление есть и общепризнанно научной общественностью.
А обман в том, что 1) это потепление из-за деятельности человека (и соотв. мы можем это както контролировать), и 2) что это угроза.
Никакого обмана. Это предположение, которое подкреплено рядом расчетов и экспериментов. И сама по себе проблема выбросов углекислоты и уменьшение кислорода в связи с деятельностью человека - проблема гоо-ораздо серьезнее, чем потепление климата, которое является лишь "первой ласточкой"!.
В двух словах: в первичной атмосфере Земли кислород содержался в микроскопических количествах, зато углекислоты было в избытке. Весь современный кислород - фотосинтетического происхождения. Не стану грузить формулами, но в максимально-упрощенном виде происхождение кислорода выглядит так: СО2 = О2+С. О2 - это кислород атмосферы, С -это уголь, а также углерод в составе органического топлива биогенного происхождения. Современные растения, хоть и производят кислород, сами же его и потребляют после своей гибели при процессах гниения. Таким образом, они лишь поддерживают круговорот, но ничего нового не производят. Несложно понять, что если мы сожжем все органическое топливо, мы вернем атмосферу девона (примерно). И многие исследователи уже давно этим озаботились. Например, есть предложения и разработки по использованию в качестве топлива древесины с сжиганием ее до состояния древесного угля, который будет захораниваться или рассеиваться в почве. Так что дело уже зашло достаточно далеко. _________________ Don't worry, be happy!
№72620Добавлено: Пт 19 Фев 10, 17:16 (15 лет тому назад)
Не уверен на все 100, но по-моему, в разделе «Мудрость» на сайте Ecological Buddhism, в котором размещены статьи буддийских учителей и их молитвы, появился еще и подраздел «Психе и дух». В нем с удивлением читаю выдержки из книги о Карле-Густаве Юнге (при каждом удобном случае, как мне показалось, поносимом на буддийских форумах).
название книги взято из писем Юнга. Он верил в то, что у Земли есть душа...
Этот момент, как мне кажется, важен в связи с высказанной в Декларацией идеей о том, что не нужно рвать пуповину с Землей. Что, собственно, буддисты могут добавить к уже известным новациям (бытовым и технологическим) экологов?
Начало этого экскурса в идеи Юнга - Restoring Nature's Divinity - меня не очень вдохновляет. Мне ближе позиция ЕСДЛ: не нужно никакой ресакрализации Природы, это просто дом, в котором мы живем и к нему надо относиться соответствующим образом. Рационально, по-хозяйски.
Эта же тема, про душу Земли, развивается и в другой статье этого подраздела
где начинается и заканчивается «я», «мое», где начинается «другой». «the human subject has all along been implicated in the wider world of nature». Ну а тут и до Земли рукой подать.
Цитата:
When some cancers are hypothesized to begin in people suffering recent loss, what loss? Is it only personal? Or does a personal loss open the gates to that less conscious but overwhelming loss--the slow disappearance of the natural world, a loss endemic to our entire civilization? In that case, the idea that depth psychology merges with ecology translates to mean that to understand the ills of the soul today we turn to the world, to its suffering. The most radical deconstruction of subjectivity, called "displacing the subject", today would be re-placing the subject back into the world, or re-placing the subject altogether with the world.
…
Sometimes I wonder less how to shift the paradigm than how psychology ever got so off-base. How did it so cut itself off from reality? Where else in the world would a human soul be so divorced from the spirits of the surroundings? Even the high intellectualism of the Renaissance, to say nothing of the modes of mind in ancient Greece or contemporary Japan, allowed for the animation of things, recognizing a subjectivity in animals, plants, wells, springs, trees and rocks. Psychology, so dedicated to awakening human consciousness, needs to wake itself up to one of the most ancient human truths: we cannot be studied or cured apart from the planet.
The way out of specialization and professionalism, the isolation they breed, and the unreality that eventually follows upon self-enclosure is to entertain fresh ideas. Today such ideas are blowing in from the world, the ecological psyche, the soul of the world by which the human soul is afflicted, to which the human soul is commencing to turn with fresh interest, because in this world the human soul has always had its home.
Остальные статьи подраздела – в том же направлении. Sacred Universe.
В разделе Наука видна новая статья «Эмпатическая цивилизация» с картинками из кино-хита сезона «Аватар» (эльфообразные существа слитые с природой, в особенности с деревьями – главные герои, кто смотрел – знает, но статью не просмотрел – только картинки )
Если все это – развитие идеи о пуповине, то где тут буддизм? Хучь монашеско-аскетический, хучь народный? Среди авторов подраздела про душу не видать ни одного (общепризнанного) буддиста.
Читая все это, вспоминаю глюки 15-летней давности, когда знакомясь с рейки, усердно прикладывал руки к разным частям своего тела. На первой ступени узрел знаки второй, когда возлагал руци свои на выю свою. Не помню точно, на каком из суставов ног, кажется, на левом голеностопном (его мне помогла подлечить техника внимательности) – узрел стальную волну, а на ней синее пятно жгучей любви. И глас неведомый изрек на ухо: «Смотри! Как йог любит Землю!» Я ничего не понял, но впечатление от этого ... омрачения было сильным. В связи с этим полагаю, что сакрализация Природы не пройдет без сакрализация нашего тела. Ясный перец, в первую очередь моего левого голеностопного сустава.
№72946Добавлено: Чт 04 Мар 10, 14:09 (15 лет тому назад)
Из новостной ленты сайта Ecological Buddhism. Подборка «просто факты» сделанная Chicago Tribune Online и охарактеризованная автором новостной ленты, как превосходящая 90% того, что было написано в СМИ по поводу состояния дел с глобальным потеплением, «климатгейту» (СМИ-последствия украденных писем), метеостанциям и др. Некоторые вопросы с ответами специалистов
Is there scientific consensus?
But the IPCC report said most of the Himalayan glaciers would be gone by 2035. Isn’t that false?
Did the National Oceanic and Atmospheric Administration misplace weather stations and exaggerate warming?
What about the “Climategate” e-mails?
Didn’t scientists predict in the 1970s that we were experiencing global cooling and heading toward another Ice Age?
№72957Добавлено: Чт 04 Мар 10, 17:38 (15 лет тому назад)
Редакционная статья в декабрьском номере 2009 г. Nature о «климатгейте», шумихе в СМИ вокруг украденной хакерами частной переписке английских климатологов, из которой якобы следует, что данные по глобальному потеплению подтасованы. Емкая фраза из нее используется как итоговая оценка этого «разоблачения» (cм. подборку «просто факты» из новостной ленты сайта Ecological Buddhism)
Цитата:
Nothing in the e-mails undermines the scientific case that global warming is real — or that human activities are almost certainly the cause. That case is supported by multiple, robust lines of evidence, including several that are completely independent of the climate reconstructions debated in the e-mails.
№72980Добавлено: Пт 05 Мар 10, 08:49 (15 лет тому назад)
В утренней новостной ленте попалась статейка, которая, на мой взгляд, обозначает одно ответвленьице «пуповины» с Землей. Поелику с Землей, Природой как целым вряд ли кто имеет непосредственную связь, то немедленно возникает … «мои березки и тополя»… то бишь историческая или малая Родина. Ясный перец, что те, кто мог отседа слинять, например, в славную страну пендосию, уже давно слинял, но мне и в голову не приходило, что с этой «пуповинкой» все так … как у палестинцев в Израиле
№75663Добавлено: Сб 15 Май 10, 14:59 (15 лет тому назад)
7 мая журнал Science опубликовал письмо, подписанное 225 членами академии наук США и 11 лауреатами Нобелевской премии“Climate Change and the Integrity of Science» которое начинается словами
Цитата:
We are deeply disturbed by the recent escalation of political assaults on scientists in general and on climate scientists in particular.
There is compelling, comprehensive, and consistent objective evidence that humans are changing the climate in ways that threaten our societies and the ecosystems on which we depend."
Indeed, it is, as the current Presidential Science Advisor and physicist John Holdren has said many times, too late to avoid dangerous anthropogenic warming of the planet.
Цитата:
Now the only question is whether we can avoid unmitigated catastrophe.
The International Scientific Congress on climate change held in Copenhagen in March, which was attended by 2000 scientists, concluded that “Recent observations confirm that, given high rates of observed emissions, the worst-case Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) scenario trajectories (or even worse) are being realized.” That would mean that by 2100 there would be atmospheric concentrations of carbon dioxide of more than 1000 ppm, total planetary warming of 5 °C and sea-level rises probably on the high end of recent projections of 1–2 m followed by a rise of as much as 2 cm per year or more for centuries. We would also see one-third of inhabited land reaching dust bowl levels of aridity, half or more of all species becoming extinct, and the oceans increasingly becoming hot, acidic, dead zones. And if we do not change course quickly, the latest science predicts that these impacts may be irreversible for 1000 years.
Раздутый СМИ скандал вокруг ворованных электронных писем касался в первую очередь английских климатологов. Соответственно, от английских ученых разумно ожидать тщательного анализа положения дел. Результаты независимого «судебного» раccледования (по строгости, а не по юрстатусу), которое в декабре 2009 г. возглавил Sir Muir Russell KCB DL FRSE, опубликованы 7 июля и изложены на 160 страницах.
Основной вывод виден в подзаголовке материала новостной ленты
Цитата:
Muir Russell investigation "did not find any evidence of behavior that might undermine the conclusions of the IPCC" and says of CRU, "Their rigor and honesty as scientists are not in doubt."
IPCC – межправительственная группа ученых, работа которой по изменениям климата получила нобелевку мира 2007 г. и стала отправной точкой для сторонников антропогенного глобального потепления.
№78889Добавлено: Пн 02 Авг 10, 09:35 (14 лет тому назад)
С января по июнь еще 500 буддистов осознало свою ответственность за природные условия просветления перед грядущими поколениями (даже если их осталось 2-3), они подписали Общебуддийскую Декларацию по изменения климата.
James Powell, Executive Director, National Physical Science Consortium, has produced an excellent YouTube video summarizing the evidence for anthropogenic global warming
Powell is a former college and museum president. “President Reagan and later, President George H. W. Bush, both appointed Powell to the National Science Board, where he served for 12 years.”
Great for sending to any septics you may know:
У меня мобильный интернет, который на ролике регулярно виснет, но начало было очень понятным. На вопрос существует ли глобальное потепление, положительно отвечают 33 национальные академии наук (список прилагается, Россию не успел разглядеть), 69 национальных и интернациональных научных организации, 97% активно работающих климатологов ( эта цифра из той работы "кто есть кто в климатологии"). Но вам не нужно верить им на слово, посмотрите сами на факты. Дальше описание базовых физических фактов с переходом к АГП.
№78901Добавлено: Вт 03 Авг 10, 00:57 (14 лет тому назад)
Yuriy пишет:
Начало этого экскурса в идеи Юнга - Restoring Nature's Divinity - меня не очень вдохновляет. Мне ближе позиция ЕСДЛ: не нужно никакой ресакрализации Природы, это просто дом, в котором мы живем и к нему надо относиться соответствующим образом. Рационально, по-хозяйски.
Полагаю однако, что выполняя, например, какое-нибудь подношение духам местности, или духам планет, или кому еще, Его святейшество, как и все реальные практики тибетского буддизма, исходит из совершенно другой, не столь лапидарной, парадигмы.
На днях, например, один весьма известный и довольно прогрессивных взглядов римпоче (школы нингма), перед проведением на подмосковном ретирите подношения санг, сказал буквально следующее: "То, что нашему непросветленному сознанию видится как земная твердь - это (и еще для верности топнул ногой по земле), на самом деле, Будда-Лочана".
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
)