№71571Добавлено: Вс 03 Янв 10, 14:31 (15 лет тому назад)
Еще один документ, связанный с Декларацией: одобрение Его Святейшеством Далай Ламой цели в 350 чнм.
Цитата:
We are honored to present here the Dalai Lama’s official letter of endorsement of the 350 ppm target. Among the growing list of other international figures supporting this target are Nobel Laureate Archbishop Desmond Tutu, Indian environmental leader Dr. Vandana Shiva, Canadian biologist and broadcaster Dr.David Suzuki, Dr.Hermann Scheer, chairman of the World Council for Renewable Energy, and Sheila Watt-Cloutier, chairperson of the Inuit Circumpolar Council. It has been endorsed in a personal capacity by Dr Rajendra Pachauri, head of the IPCC. The world's leading climate economist Sir Nicholas Stern describes it as "a very sensible long-term target"
№71580Добавлено: Вт 05 Янв 10, 07:12 (15 лет тому назад)
однакож есть ещё предположение...
--------
Были похищены около 3 000 научных документов, писем, отчётов по теме глобального потепления.
При изучении данных документов выяснилось, что за последние годы средняя температура на Земле не увеличивается, а снижается.
№71581Добавлено: Вт 05 Янв 10, 09:16 (15 лет тому назад)
Непосредственно перед копенгагенским саммитом произошла кража личной переписки ученых-климатолов, письма были олпубликованы в интернете и журналисты из них сделали самые радикальные выводы о подтасовке данных. По мнению газеты Independent следы этой кражи ведут к российским хакера и к заказу ФСБ.
Как я понимаю, на данный момент ооновцы признали факт и не дали еще ему официальной оценки. Текущие новости по этому международному скандалу (с мнением спеицалистов НАСА и английских климатологов замешанных в скандале) отражаются на сайте Ecological Buddhism (официальный сайт - продолженгие Декларации). Насколько я понял, на данный момент есть реакция климатологов, которые говорят, что фрагменты переписки вырваны из контекста, опубликованы заявления с большим числом подписей климатологов, подтверждающие основные выводы по глобальному потеплению. Кража и опубликованная в результате нее переписка не влечет отказа климатологов от глобального потепления, хотя официальной реакции ооновцев вроде еще не было.
Насколько я помню, то, что для России в глобальном потеплении есть не только одни минусы, но и плюсы отражено в подписанной Медведевым (а до этого Путиным) климатической доктрине России.
Зарегистрирован: 18.01.2006 Суждений: 3433 Откуда: russia
№71583Добавлено: Вт 05 Янв 10, 21:33 (15 лет тому назад)
Yuriy пишет:
С Новым Годом!
Krie пишет:
Теория малого ледникового периода выступает одним из наиболее сильных аргументов в руках противников концепций глобального потепления и парникового эффекта.
И так, гигантский рефрижератор соорудим сообща?
Так или иначе, но за теорией глобального потепления стоят иследования межправительственной группы ооновских экспертов, за которые они в 2007 г. получили нобелевку мира, и не только их. Беспокойство по поводу изменений климата отражается на госуровне - Медведев перед поездкой на копенггенский саммит подписал климатическую доктрину РФ.
Коллайдер подождите выйдет на полную мощность, дыру и подзатянет озоновую... в бюджете образовавшуюся в результате раздачи премий. _________________ достаточнее предположенных
№71997Добавлено: Пн 01 Фев 10, 13:48 (15 лет тому назад)
хотелось бы знать одну простую вещь. Когда все эти буддисты подписывали декларацию, то опирались на свое трансцендентальное видение или опирались на мнение мирских людей то есть ученых, кои всегда выхватывают некоторый кусок целостной каритины.
Судя по всему их просто подставили чтобы отвлечь внимание от других более существенных влияний на природное равновесие. Хотя бы от опытов военных по изменению ионосферы над отдельными участками Земля (противника) для выжигани всего живого. надо бы сравнить начало экспериментов с отвлекающей компанией по глобальн потеплению.
Такие истории постоянно стречаются в сансаре. Теперь и буддистов подставили.
№71998Добавлено: Пн 01 Фев 10, 14:00 (15 лет тому назад)
интересно, а если бы ДЛ выступл с призывами ограничить выбросы, да и вообще промышленное производство в США в американском конгрессе и с призывом к америк народу не голосовать, за сенаторов, противников Декларации, то не стал бы он после этого не въездным в США???
Я ЖДУ ЭТОГО ВЫСТУПЛЕНИЯ, отправьте Юрий ДЛ наше предложение.
Сформулируйте подобное обращение к ДЛ и можно устроить голосование на этом форуме.
Странная и выборочная забота о живых существах. А другие страны это не затронет? Там нет живых существ? Или отсутствие буддистов в др. странах автоматически означает что они не живые существа?
№72013Добавлено: Пн 01 Фев 10, 22:29 (15 лет тому назад)
Источники информации, побудившей авторов Декларации написать ее, а подписавших – подписывать, хорошо известны. Это, в частности, работы межправильственной группы ученых по изменениям климата при ООН, за которые в 2007 г. была получена нобелевская премия мира. Эта же информация привела в том числе и к появлению климатической доктрины РФ.
Идея обращения ЕСДЛ к американскому народу – это просто дичь. Американский народ – это не его аудитория, к своей аудитории, буддистам разных стран мира, он и поддержавшие его учителя Дхармы обратились в Декларации.
Если внимательно прочитать Декларацию, то без труда можно заметить, что она в первую очередь обращена к отдельным людям и призывает осуществить конкретные изменения индивидуального образа жизни. К уровню государств, как я понимаю, относится цель удержать концентрацию СО2 350 чнм. Средство влияния на госуровень также обозначено – акции гражданского протеста.
Цитата:
Странная и выборочная забота о живых существах. А другие страны это не затронет?
Совершенно естественный перечень стран, который следует из географии рек, истоки которых находятся в ледниках Тибета (этому вопросу на сайте Ecological Buddhism посвящен спецраздел The Third Pole)
№72512Добавлено: Вт 16 Фев 10, 17:11 (15 лет тому назад)
11.02.2010, 14:58|Погода@Mail.Ru
Глобальное потепление – фальсификация
Как сообщает британская газета The Times, проблема глобального потепления долгие годы была выдумкой учёных, работавших на гранты Великобритании, Швеции, Евросоюза, НАТО и министерства энергетики США.
Тысячи секретных документов Университета Восточной Англии (University of East Anglia), обнародованные неизвестными хакерами, получившими доступ к переписке учёных, доказывают, что данные о глобальном потеплении и влиянии хозяйственной деятельности человека на климат много лет фальсифицировались. В результате скандала, получившего название «климатгейт», Фил Джонс (Phil Jones), руководитель Центра по изучению климата Университета Восточной Англии был вынужден покинуть свой пост.
Создание угрозы глобального потепления началось с 2001 года, когда на сайте Центра по изучению климата (Climatic Research Unit) были опубликованы графики, показывающие значительные изменения средней температуры Земли за последние 25 лет. Исходные данные, на основе которых строились графики, Центр по изучению климата предоставлять отказывался. В 2009 году Фил Джонс заявил, что исходные данные были утеряны «из-за недостаточной емкости хранилищ для бумажных данных в 1980-х годах». Критики теории антропогенного глобального потепления считают, что единственной причиной фальсификации данных было опасение лишиться финансирования.
№72515Добавлено: Вт 16 Фев 10, 17:46 (15 лет тому назад)
Как я понимаю потепление есть и общепризнанно научной общественностью.
А обман в том, что 1) это потепление из-за деятельности человека (и соотв. мы можем это както контролировать), и 2) что это угроза.
№72614Добавлено: Пт 19 Фев 10, 11:46 (15 лет тому назад)
Как я понимаю, это не обман, а вывод в ситуации не полной однозначности данных. Если мне не изменяет память, то в докладе межправительственной группы утверждается, что с вероятностью около 90% антропогенный вклад в глобальное потепление - сушественен.
Более того, ваша ссылка на общепризнанность глобального потепления, а затем на обман, выглядит странно, т.к. если посмотреть эту статью из Вики, ее начало и раздел Научный консенсус, то видно, что научный консенсус в основном консолидируется вокруг выводов межправителственной группы, а это - признание антропогенного вклада.
Скандал вокруг украденных хакерами и опубликованной в сети части материалов из личной переписки климатологов хорошо известен, но также подтверждено, что он не отменяет основных выводов доклада межправительственной группы (один из главных фигурантов в деле глобального потепления, нобелевка мира 2007 г.).
Первое, что бросается в глаза – о них пишут те, кто активно отстаивает принципиальные выводы группы о глобальном потеплении и антропогенном вкладе в него. Давно известно, что не ошибается только тот, кто ну ничего не делает. Правда, на таком уровне, на котором находится группа, ошибки в оценках слишком дорого стоят.
В том, что касается Декларации и участия в ней ЕСДЛ, его призыва помнить о критической роли ледников тибетского плоскогорья (см. сообщение выше), то это ошибка в оценке скорости таяния гималайских ледников. В докладе указан ошибочный срок – 2035 г. К этому времени они не растают.
Еще один момент, который сразу обращает на себя внимание – многоплановая критика работы группы, в частности, плохо организованные public relations. Не исчерпала ли эта группа свою функцию?
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы