№7667Добавлено: Сб 19 Ноя 05, 00:02 (19 лет тому назад)
Нагарджуна пишет в Шуньята-саптати:
Цитата:
Что есть в Учении относительно мирских законов, то не есть противоречие им. В состоянии высшей реальности никакого Законоучения уже не соблюдается. Именно поэтому глупцы боятся, что возможно без искусственного примысливания постигать Учения Истинносущего, для познания которых не нужны сверхъестественные способности, поскольку истинные значения отдельных Учений ясны без [приложения] сверхъестественных сил. [...]
Верящий наставляется к поиску высшей реальности. Некто настоящий мудрец не привязывается ни к какому Закону. При таком постижении посредством доводов разума стремящийся следовать Пути данным способом, преодолевая двоицу бытия и небытия [проявленного мира], обретает умиротворение.
№7680Добавлено: Сб 19 Ноя 05, 01:19 (19 лет тому назад)
Цитата:
а зачем нужна философия, если задача - избавится от ВСЕХ фильтров, мешающих сознанию? в том числе и "философии"
"Задача - избавится от ВСЕХ фильтров" это тоже определенное воззрение, то есть философия. А также воззрения нужны как иглы для вытаскивания заноз более омрачающих воззрений - например тех, которые вызывают привязанность к феноменальному. _________________ Буддизм чистой воды
№7717Добавлено: Вс 20 Ноя 05, 01:42 (19 лет тому назад)
КИ пишет:
Michigan пишет:
а зачем нужна философия, если задача - избавится от ВСЕХ фильтров, мешающих сознанию? в том числе и "философии"
"Задача - избавится от ВСЕХ фильтров" это тоже определенное воззрение, то есть философия. А также воззрения нужны как иглы для вытаскивания заноз более омрачающих воззрений - например тех, которые вызывают привязанность к феноменальному.
Философия, это просто язык на котором излагается Дхарма. Без языка, того или иного, Дхарма не передается, хоть сама она и вне языков.
КИ помоему ты слишком многое на воззрения списываешь. Дай чёткое определение воззрению, за которое тебя можно будет отлупить.
№7721Добавлено: Вс 20 Ноя 05, 01:54 (19 лет тому назад)
Александр пишет:
Цитата:
Философия, это просто язык на котором излагается Дхарма. Без языка, того или иного, Дхарма не передается, хоть сама она и вне языков
т.е. у теб я нет реализации...
Наркотической нету. Это же там все передается естественнм образом через шприц. А я не ставлю Дхарму и просветление в один ряд с наркотичекими состояниями, впечатлениями и прочими опупизмами. Александр, уйди пожалуйста из этого треда и с форума тоже.
Зарегистрирован: 28.05.2006 Суждений: 4 Откуда: Московская область
№17966Добавлено: Пн 26 Июн 06, 12:30 (19 лет тому назад)
Мне кажется, что мы очень много внимания уделяем внешней стороне. Пытаемся попасть на все ритриты, какие только можно, получить как можно больше передач и посвящений. В итоге многие не понимают, что с этим делать. Однажды был в компании, где присутствовали буддисты. Интересные люди, но такая каша в голове... Хотя все противоречия они лихо списывали на спонтанность. Я их не осуждаю т.к. считаю, что это тоже, своего рода путь. Но вот как обезопасить себя от неправильного восприятия, ведь многие, тогда в компании, увлеклись их рассуждениями? Мне до сих пор кажется, что они приняли внешнюю сторону учения, не пропустив его через сердце, а так и оставив в голове. Слышал, что многие учителя предостерегают европейцев от чрезмерного увлечения медитацией. Считают, что мозг очень забит разной информацией и путь к сердцу необходимо долго и упорно очищать... Но это лишь моё восприятие... Может кто сможет подемонстрировать "разворот ума" и я сменю своё мнение.[/b] _________________ Пытаюсь отсечь надежду и страх...
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
