Что такое свобода в буддизме?

Удар по морде решает все последующие вопросы!

Не официальное утверждение будды, услышавшего глупый
вопрос и выраженное художниками в виде его знаменитой улыбки.

А Вы способны распознавать умные вопросы и давать умные ответы?
Или только делаете вид, как все "умники"?

Легко!

Только вот с умными вопросами всегда недостаток.

Вы легко можете промахнуться мимо этой морды ... и основательно
получить по ...  Если Вы улыбнетесь в этот момент, Вы, безусловно, Будда.

В эти моменты я всегда смеюсь, ведь я монах Малого леса!

Да-а-а, крепки были у Будды... основы...
Наработал видимо... На вопрошающих.

Кто бы сомневался....

Только вот с умными вопросами всегда недостаток.

Вы легко можете промахнуться мимо этой морды ... и основательно
получить по ...  Если Вы улыбнетесь в этот момент, Вы, безусловно, Будда.

В эти моменты я всегда смеюсь, ведь я монах Малого леса!

Да-а-а, крепки были у Будды... основы...
Наработал видимо... На вопрошающих.

Кто бы сомневался....

Легко ни когда не делать вид

А может как некоторым всегда что-то мешает хорошо танцевать,
так некоторым всегда недостает умных вопросов?

Не достает только танцор в паре, если с ним не танцуешь...

Закалка? Значит часто приходилось промахиваться мимо морды...

Мимо морды промахиваться приходилось, но по заднице, этой ехидной
морде, пинок давал всегда!

Интервью из школы каратэ:
<skipped>
- Ничего.
- Как ничего?
- А пусть бьют. Пусть ноги себе ломают.

Где найти такого идиота, который захочет ударить мастера?

Но что есть эти зеркало-объекты?

Я спрашивал и спрашиваю об "официальной" точке зрения буддизма на это.

А вот буддистам он, получается,
вообще не нужен?   Я имею ввиду различающий аспект ума.

На мой взгляд, "не знаю" Бодхидхармы это ведь не незнание, а "приглашение" к ригпа, отказ от "маркировки".

Почему на свете так много буддистов и так мало Будд?

Однако в буддизме очень много сутр, где виден тщательный подход к
классификации уровней реальности, субъектно-объектных отношений,
состояний сознания, тел Будды и т.п., причем все это с огромным количеством
нагруженных терминов типа той же алаявиджняны/татхагатагарбхи/адибудды...
Так что ну очень не похоже, чтобы такие вопросы в буддизме "просто убирали".

У меня нет ни каких амбиций, какое бы впечатление не складывалось от моих постов на форуме. Я просто прохожу практику «Отточие меча мудрости» будучи студентом Академии Экаяны.

Если вас обижают мои мыслеформы и формы их подачи, приношу свои
глубочайшие извинения.

Если бы на форуме присутствовали люди, то за свое поведение мне пришлось бы
сделав себе сепуку томиться в аду Авичи.

Поскольку на форуме только аватарки и Ники, нужды проклинать себя за неваджрную
речь я не испытываю, так как и Я никакого нет.

Рыжий лис это всего лишь форма поведения среди себе подобных.

С уважением к вашим личным ню.

А вот буддистам он, получается, вообще не нужен?   Я имею ввиду различающий аспект ума.

Почему не нужен ? Если есть то хай будет. Но основное внимание в буддизме  уделяется пустотному аспекту.

Бодхидхарма был слишком суровым мужиком. Он прямо указывал на пустотный аспект ума. Император его не понял потому как ожидал чего то большего.

А китаец который отрезал себе руку готов был принять любую истину.

Почему на свете так много буддистов и так мало Будд?

Видать не настрадались ещё в сансаре то?

... Так что ну очень не похоже, чтобы такие вопросы в буддизме "просто убирали".

Так всё дело в том что убрав все вопросы получаешь все ответы.

Однажды великий философ пришел к Гаутаме Будде и спросил: "Можешь ли ты доказать существование Бога?" ... Молчание — это достаточное доказательство и других нет.

Безмолвие очистило зеркало моего сознания и в нем отразилась истина".

И, кстати, расскажите (если можете) о "русском буддизме".
Вы же его изучаете в Академии Экаяны?
Имхо, это что-то не похожее на "обычные" линии преемственности
в буддизме..

Поскольку на форуме только аватарки и Ники, нужды проклинать себя за неваджрную
речь я не испытываю, так как и Я никакого нет.

а при ответах не заморачиваться только на пустоту. Типа - кесарю (различающему) - кесарево,
богу (пустотному) - богово...

На самом деле это Бодхидхарма лоханулся. Не смог он "двинуть крышу" кесарю.

Это показывает, как низок был уровень окружающих его буддийских монахов
- никто не смог объяснить ему. Не то что у нас на форуме....  8)

Дык! В том-то и дело, что всех существ от сансары на самом деле прёт.
А буддисты всё доказывают им, что они страдают.

А если нужны не все ответы?
Будешь много (всё) знать - скоро состаришься (скучно будет жить - захочешь в небытиё).

Однажды великий философ пришел к Гаутаме Будде и спросил: "Можешь ли ты доказать существование Бога?" ... Молчание — это достаточное доказательство и других нет.

Что - в Бога уверовал?!

А-а-а! Так это он потом понаписал столько буддийских сутр - истину законспектировал.

А нужно ли плодить ещё какие то теории ? От них и так тесновато стало в мире.

На самом деле это Бодхидхарма лоханулся. Не смог он "двинуть крышу" кесарю.

Бодхидхарма просто понял что крыша у китайского кесаря уже сдвинута и поправить её не представляется возможным.

Да, в 6 веке плоховато было с информационном обеспечением но зато лучше было с мотивацией. )

Наоборот, буддисты пытаются доказать что всех существ прёт от сансары а они всё не верят, думают что страдают. )

Так будет всё как закажешь ... Анекдот: ... он хотел вас вообще освободить.

Так все уже Будды ! И все уже свободны !
Но если Будда хочет быть не-свободным не-буддой это его право. Иначе получится ущемление свобод.

Однажды великий философ пришел к Гаутаме Будде и спросил: "Можешь ли ты доказать существование Бога?" ... Молчание - это достаточное доказательство и других нет.

Что - в Бога уверовал?!

Уверовал, в то что природа бога неотличима от его собственной.

А-а-а! Так это он ... истину законспектировал.

Так надо же что то предъявлять общественности. А то ведь не поверят в безмолвную истину.

Вот эти то нагромождения и мешают увидеть истину.

Вообще-то, наплодили буддисты, а я только изучаю.
Но дело не в этом - неужели и творческий аспект ума тоже под запретом?
Что ж это за свобода у буддистов такая?

Такая твоя точка зрения показывает, что лично ты не можешь быть бодхисаттвой.
Понимаешь почему?

А крыша у императора была сдвинута буддийскими монахами же, коих
в том Китае было... много. И "верующие" в буддизм были там "сдвинуты"
примерно одинаково. Бодхидхарма, кстати, затем и пришел, чтобы "поправить"
китайских товарищей. И если бы ему удалось пробуддить ум монарха,
то и остальных он бы значительно быстрей наставил на "путь истинный".
Но по результатам своей попытки (можно сказать) - отправился в ссылку, в любом
случае - "не солоно хлебавши". Кстати, сидел он в пещере 9 лет, да еще и ноги
практически потерял... А Будда ведь отвергал такие методы - призывал идти
срединным путем, без аскезы. Плюс Будда сидел под деревом всего-то неделю,
а крыши двигал всем легко и непринужденно. Так что не надо сваливать
с Бодхидхармы на императора.

Тем не менее, сейчас буддистов как никогда
много. А если мотивация, как ты говоришь, плоховата, то может причина
в уровне агитации?

Ты видимо давно не перечитывал Четыре Благородные Истины.
Освежи в памяти хотя бы первую.

А то ведь что у тебя что выходит - захочется человеку какую-никакую
теорию соорудить, а тут ты со своей "свободой": низзя! Типа -
тесно будет... Вот и получаешься ты главным притеснителем!
Кстати, со спасителями вечно так...

Кстати, а ты-то уверовал, что твоя природа неотличима от природы Бога?
Тогда будь добр, сотвори чудо какое...
А то от этого уверования толку никакого.

Так вот я как раз хочу разобраться, что же предъявляется общественности,
что там буддисты наконспектировали.

Так вот для чего буддисты свои сутры да шастры нагромоздили!
Ограждают, значит общественность от истины!

Филлософии плодили не только буддисты, честно говоря етим занимаются все кому не лень.

А суть буддистской философии заключается в том чтобы отбросить всякие философии

а так как отбросить рассуждения не так просто как кажется
приходится долго и нудно рассуждать о том как это сделать.

В качестве творчества, по моему мнению, лучше использовать
музыку или там живоПись всякую. Я лично предпочитаю музыку, в ней нельзя
фальшивить.

Такая твоя точка зрения показывает, что лично ты не можешь быть бодхисаттвой. Понимаешь почему?

Не понимаю. Почему ?

Как бы там нибыло но Бодхидхарма свою задачу выполнил и весьма не плохо.

Буддистов много не бывает! (Шутка))))))

Мотивация обратно пропорциональна уровню жизни.

А в "Сутре сердца" говорится что нет никаких страданий, никаких
освобождений от страданий и никаких путей освобождения от страданий.

Вы знаете почему все сутры начинаются со слов - Так я однажды слышал... ?

Лично я никому ничего не запрещаю, я просто объясняю
что рассуждать о сексе и заниматся сексом - это ни одно и тоже (фигурально выражаясь)

Отражение в зеркале разве отделимо от самого зеркала ?
Разве не чудо что меня нет а я тут с вами разговариваю? )))

В буддизме как в жизни много всяких путей. Есть путь сутр,
есть путь тантр и есть путь вне слов и понятий. Тут как говорится - богатый выбор! )