Что такое свобода в буддизме?

Но только буддийская философия истинна и ведет к освобождению, да?

А объем писаний по буддийской философии превосходит все другие философии (возможно даже вместе взятые).

Да, настолько долго и путано, что разобратся в буддийских терминах
можно лишь раз десять родившись в Тибете.

Так как, по твоему мнению, "поправить крышу императору не представляется
возможным" (причем это не смог сделать сам Бодхидхарма!), а император
суть следствие воспитавших его буддийских монахов, то значит нет
никакой необходимости и возможности освободить ни кесаря, ни тех,
кто привил ему его взгляды - то есть, значительному числу живых
существ. Бодхисаттва же дает обет спасти всех. Теперь понятно?

Ты сейчас договоришься, что Гитлер и его концлагеря это благо для цивилизации.

Вот-вот! Учение противоречит само себе, даже своим основам.

Вы знаете почему все сутры начинаются со слов - Так я однажды слышал... ?

А может, вот когда ты поймешь, что всё есть секс (фигурально выражаясь),
но при это нет вообще никакого секса, тогда и выполнишь свою задачу?

Сорри, фокусы современных технологий не прокатят. Ты не боись -
я не буду придираться, типа "вот на крест взойди да воскресни" и выбор
оставляю за тобой, но настоящее чудо жду. Тогда уверую, что ты действительно
уверовал. Иначе все это опять понты и словоблудие.

Наслаждаюсь чтением, благодарю полемистов.

А как вам утверждение(так я однажды слышал), что существует только пять путей к освобождению - Путь йога, Путь монаха, Путь Воина, Путь Хитрого человека (Пратьекабудды) и Путь Бодхисаттвы. Все остальное дихотомия сознания странствующих в неведении.

что же в буддизме
понимается под свободой?

Но только буддийская философия истинна и ведет к освобождению, да?

Нет.

Индуистская философия пожалуй поболее будет.

Да, настолько долго и путано, что разобратся в буддийских терминах...

Можно не и разбиратся, лучше всего занятся реальной практикой в рамках той или иной традиции.

Бодхисатва так же должен понимать что ни одно живое существо не может быть спасено, потому как не существует никаких живых существ.

Ты сейчас договоришься, что Гитлер и его концлагеря это благо для цивилизации.

Благо не благо но если существует рай то будет существовать и ад.

Противоречит не учение, а ум противоречит сам себе.

... Вообщем всё это лишь слухи. )

А какая у меня задача?

Чудеса веры, обращение неверных и спасение человечества - это не по моей части. Это к христианам. )

Настоящий мастер дзен просто бы пЁрнул в ответ!

А-а-а! Так это ей тесно?
Типа конкуренты локтями толкаются.

Индуистская традиция до появления буддизма не имела "привычки" логически
и теоретически обосновывать свои метафизизические положения. Все это
появилось как раз во время и благодаря становлению буддизма.

"Лучше / хуже"... От (большого) ума это.
А для настоящего практика разбираться с теориями - самое то!

Ну тогда это неприкрытый цинизм или фанфаронство!

Перевожу твои слова по этой "теме" на русский язык: концлагеря это хорошо для просветления.

Защищаешь то, что "наколбасил" противоречивый ум?

А какая задача у твоего Я?

Ладно, давай я тебе в помощь приведу пример Судзуки (известный дзэнский
мастер): "Вообразите, что кто-то взобрался на дерево и повис, зацепившись
за ветку зубами, опустив руки и не касаясь ничего ногами. Прохожий задает
ему вопрос относительно основных принципов буддизма. Если он не ответит,
то это будет расценено как грубое уклонение от ответа, а если попытается
ответить, то разобьется насмерть. Как же ему выбраться из этого затруднительного
положения? Ведь, на самом деле, если вы открываете рот, пытаясь утверждать
или отрицать, то все потеряно. Но простое молчание тоже не является выходом
из положения..."

P.S. Для медитации (без всяких намеков):
http://www.world-art.ru/lyric/lyric.php?id=948

А-а-а! Так это ей тесно? Типа конкуренты локтями толкаются.

Да какие там конкуренты ? Гегель с Кантом что ли ? )))

Индуистская традиция до появления буддизма не имела "привычки" логически и теоретически обосновывать ...  это появилось как раз во время и благодаря становлению буддизма.

Как раз оно наоборот. Будда  отбросил всю философию и метафизику, полность сосредоточившись на созерцании.

Это отражено в притчи про слепого который не верил что есть свет. Будда сказал - Этому человеку не нужны философы и священники, ему нужен лекарь.

Для практика все теории проясняются сами собой.

Прозревшему слепцу азбука для слепых уже не нужна.

А много ли вы видели бодхисатв, торженственно обещающих, принародно, на широкой площади, освободить всех живых существ к .... году ? )))

Просветлятся лучше всего в мире людей. В адах и в раю это несколько затруднительно.

Защищаешь то, что "наколбасил" противоречивый ум?

Зачем защищать то чего нет ?

А какая задача у твоего Я?

Я не знаю !

Ладно, давай я тебе в помощь приведу пример Судзуки ...

Если рот занят- руки свободны, можно хлопнуть одной ладонью  по воздуху )

P.S. Для медитации (без всяких намеков):
http://www.world-art.ru/lyric/lyric.php?id=948

Мораль - не надо рядится в белые одежды. Одевайтесь проще.. )

На все вопросы типа - как? почему? зачем? - буддистская философия отвечает: - ТАК! Принцип таковости.

На все вопросы типа - как? почему? зачем? -
На вопрос "как?" действительно напрашивается "так!", это верно.
Но на "почему" - более точный ответ - "потому!".
Естественно, на "зачем?" отвечаем - "затем!".

Обычно еще хочется добавить русский неопределенный артикль,
но из сострадания к этим нестрадающим страданием (и вообще бытиём)
существам, лучше этого не делать - вдруг это повлияет на их
следующее воплощение.

Но ты скажешь - зачем все эти изыски? Слишком избыточна
такая философия! И будешь прав - есть способ и получше:
на все вопросы - "ДЫК!" и оттопыренный средний палец...

И... вопросов нету! Просветленные адепты со слезами на глазах
восторженно благодарят наставника.