Идущий за счет веры

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Сротапанна - не "образ", а вид святого.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49614

Это уже языковщина.

"Благородные" - это вообще про дворян.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Это уже языковщина.

"Благородные" - это вообще про дворян.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49614

Кое-кто недавно предлагал переводить "арья", как "хозяин" - хозяйские истины, и т.п. Лингвистически это полностью верно. Laughing

Евлампий · Зарегистрирован: 17.04.2017 Суждений: 265

Вера должна быть осознанная. Если она неосознанна, то человек продолжает пребывать в неведении, значит ум его омрачен и он не может выйти из круга сансарного бытия. Фанатизм вообще деструктивен сам по себе. Человек не знает и не понимает куда он движется, но и зачем. Это как биоробот, которого используют другие в своих целях. Пос сути он становится марионеткой, исполнителем воли не Будды, а тех, кто ловко пользуется религиозностью фанатиков и недалеких людей.
Человеку нужно понимать во что он верит. Только тогда эта вера послужит на благо ему и другим. Неосмысленный выбор - это рабство, а осмысленный - свобода

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13657

ТМ, сотопанной был Анатхапиндика, что не мешало ему быть банкиром (ростовщиком), сотопанной был царь Бимбисара, что не мешало ему управлять по прежнему царством. Поэтому было бы интересно узнать, что за читты у них не возникают?

Adzamaro

Как можно проверить "непоколебимость" веры?

Alex123

Вы считаете что невозможно критиковать миф? Примерно как доказывать невозможность полета ступы Бабы-Яги.
Согласен.
Но сумасшедшие не я, в те кто рассуждают внутри этого мифа, типа об устройстве двигателя ступы.

Элементы мифа приводят в качестве аргументов дискуссии по психологическому вопросу влияния веры на психику.

Ericsson

ТМ, сотопанной был Анатхапиндика, что не мешало ему быть банкиром (ростовщиком), сотопанной был царь Бимбисара, что не мешало ему управлять по прежнему царством. Поэтому было бы интересно узнать, что за читты у них не возникают?

Ericsson

Ёжик - эллинист. Отсюда все эти "фанатики", "объективные факты", "мифы" и прочее. Но с другой стороны он хотя бы относительно укоренен в эллинизме и ему там вроде как комфортно (со всеми неврозами и искривлениями которые такое мировоззрение неизбежно дает) Гораздо сложнее случаи, когда человек всерьез идет по пути Дхаммы, но у него сохраняются сильные связи с эллинизмом - "отравленные стрелы" конкретно этого мировоззрения, которые он не умеет извлечь, и вследствие этого для такого человека закрыты важные обретения практики Дхаммы.

Евлампий · Зарегистрирован: 17.04.2017 Суждений: 265

Nima пишет:

ТМ, сотопанной был Анатхапиндика, что не мешало ему быть банкиром (ростовщиком), сотопанной был царь Бимбисара, что не мешало ему управлять по прежнему царством. Поэтому было бы интересно узнать, что за читты у них не возникают?

А что тут такого? Ростовщик - профессия такая, мало ли у кого какая профессия. Быть ростовщиком всяко лучше чем мясником или рыбаком. Тем более ростовщики богатые, я бы не против быть ростовщиком, и при этом быть сотопанной. Некоторым леваки промыли мозг и у них предрассудки против ростовщиков и банкиров. Это глупые предрассудки, их нужно в себе полностью задушить Cool

Ericsson

Желание быть ростовщиком точно такой же предрассудок. Оно ввергает в пучину сансарных взаимоотношений. Лучше желать освобождения от всего этого. Богатство точно такое же бремя как и бедность, а может еще хуже. Кроме того не все ростовщики его сохраняют. Многие разоряются и испытывают жуткие страдания. А те кто обогащается испытывают страдания по другому поводу. Если бы богатства были так важны, то Будда бы не ушел из дому

Ericsson

Это уже языковщина.

"Благородные" - это вообще про дворян.

Евлампий · Зарегистрирован: 17.04.2017 Суждений: 265

Евлампий пишет:

Желание быть ростовщиком точно такой же предрассудок. Оно ввергает в пучину сансарных взаимоотношений. Лучше желать освобождения от всего этого. Богатство точно такое же бремя как и бедность, а может еще хуже. Кроме того не все ростовщики его сохраняют. Многие разоряются и испытывают жуткие страдания. А те кто обогащается испытывают страдания по другому поводу. Если бы богатства были так важны, то Будда бы не ушел из дому

Дак не могут все уйти из дому. Кто-то должен в миру крутиться. И в этом случае совсем не вредно быть богатым. Для мирян Будда не определяет цель в виде отказа от здоровых экономических устремлений.

Так было сказано Благословенным, сказано Арахантом, и так я слышала:

«Устремляясь к этим трём видам блаженства, мудрый человек должен охранять свою нравственность. К каким трём? [Размышляя]: «Пусть похвала придёт ко мне», мудрый человек должен охранять свою нравственность. [Размышляя]: «Пусть богатство придёт ко мне», мудрый человек должен охранять свою нравственность. [Размышляя]: «Пусть после распада тела, после смерти, я перерожусь в благом уделе, в небесном мире», мудрый человек должен охранять свою нравственность. Устремляясь к этим трём видам блаженства, мудрый человек должен охранять свою нравственность». Таково значение того, что сказал Благословенный.

Ericsson

Разве главным устремлением не должно быть желание освобождения, в том числе и от необходимости заниматься ростовщичеством? Просветление прежде, все остальное второстепенно и теряется на его фоне. Богатство просветленного разума в этом плане дороже всех мирских тленностей. Все это превратится в труху, а свет прозрения подарует свободу от тления в бесконечных кругах перерождения