Идущий за счет веры

Nima · Зарегистрирован: 25.11.2014 Суждений: 2905

Ёжик, прошу Вас внимательно прочитать моё сообщение, будет интересно - http://dharma.org.ru/board/post328838.html#328838

А вообще какая Вам разница? Не майтесь, оставьте всё это. Мьонг Гонг Суним про это говорил: "Даже если это правильно, но для себя - это неправильно. Даже если это неправильно, но для других - это правильно. Если не привязываться ни к чему, то что останется?"

Кстати может быть Вам интересно будет слухануть, или прочитать: Рам Цзы — "Просветление не то, что ты думаешь". Есть в форме аудиокниги на ютюбе. Можете ещё почитать наставления или посмотреть переведённые на русский видеозаписи сатсангов Пападжи - https://www.youtube.com/watch?v=f9OUYpadsRI&t=2s

Ёжик

Ёжик пишет:

Отчего же не могут? Вполне могут - нейрофизиология достаточно далеко продвинулась в понимании химических и физических процессов в цнс и головном мозге.

А я вот читал несколько лет назад статью какого-то известного европейского нейрофизиолога, и он говорит совершенно обратное: что в процессе исследований, появилось понимание, что в этой области сплошная терра-инкогнита, и то, что удалось выяснить - лишь ничтожная малость, а те данные, что появляются, лишь умножают количество вопросов, загадок и нестыковок.

Nima · Зарегистрирован: 25.11.2014 Суждений: 2905

Nima
Доказательств верности теории эволюции великое множество.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Antaradhana
По теории эволюции, ребенок чернокожих родителей, неизбежно наследует их африканский генотип.
А по перерождениям - умерший африканец, может родится канадцем с европейским генотипом. Почему? - Да хотелось ему в Канаду попасть, но не получилось, вот он через бардо и попал в Канаду - осуществил свою африканскую мечту. Волюнтаризм так сказать рулит, а не генетика и здравый смысл.

По перерождениям собственно этот ребенок-канадец по своей сути не является потомком своих родителей-канадцев, а является потомком-продолжением некого умершего африканца.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Nima, зачем вы во всех темах оффтопите, форся веданту, как раньше форсили христианство? Откройте отдельную тему, посвященную веданте, если уж так хочется. Зачем во все темы то это нести?

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Это научное кокетство.

Ёжик

Ёжик, прошу Вас внимательно прочитать моё сообщение, будет интересно - http://dharma.org.ru/board/post328838.html#328838

А вообще какая Вам разница? Не майтесь, оставьте всё это. Мьонг Гонг Суним про это говорил: "Даже если это правильно, но для себя - это неправильно. Даже если это неправильно, но для других - это правильно. Если не привязываться ни к чему, то что останется?"

Кстати может быть Вам интересно будет слухануть, или прочитать: Рам Цзы — "Просветление не то, что ты думаешь". Есть в форме аудиокниги на ютюбе. Можете ещё почитать наставления или посмотреть переведённые на русский видеозаписи сатсангов Пападжи - https://www.youtube.com/watch?v=f9OUYpadsRI&t=2s

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Невозможно вернутся к креационизму.

Alex123

Alex123 пишет:

Ёжик пишет:

Противоречие между теорией эволюции и идей перерождений в том, что последняя никак не нужна для объяснения эволюции.

Во первых, мы не знаем если она не нужна или что она лишняя. Мы не всезнательные. До сих пор учёные не могут обьяснить как безсознательная материя порождает сознание и ум.

Бритва Оккама имеет недостатки.

Отчего же не могут? Вполне могут - нейрофизиология достаточно далеко продвинулась в понимании химических и физических процессов в цнс и головном мозге.

Другое дело что есть проблемы с детальностью - того какая именно мысль возникает дословно. Или проблема первичного зарождения жизни на Земле, но есть несколько гипотез, которые в общем научны - инопланетное опыление, бульон аминокислот, и тд.

Ёжик

Ёжик пишет:

Это научное кокетство.

Нет, статья была большая и с конкретикой, к сожалению не могу вспомнить название, т.к. давно это было.

Ёжик

Про нейрофизиологию: Вы говорили о физических вещах (цнс, головной мозг) но это не сознание. Да и действие мозга далеко не доконца изучено и много чего неизвестного.

Alex123

Alex123 пишет:

Про нейрофизиологию: Вы говорили о физических вещах (цнс, головной мозг) но это не сознание. Да и действие мозга далеко не доконца изучено и много чего неизвестного.

Так может эта проблема объяснения что такое сознание - это надуманная проблема?

Nima · Зарегистрирован: 25.11.2014 Суждений: 2905

Ёжик, креационизм от слова creatio, род. п. creationis — творение. В буддизме такой концепции нет.

Ёжик

Ёжик пишет:

Alex123 пишет:

Про нейрофизиологию: Вы говорили о физических вещах (цнс, головной мозг) но это не сознание. Да и действие мозга далеко не доконца изучено и много чего неизвестного.

Так может эта проблема объяснения что такое сознание - это надуманная проблема?

Ёжик пишет:

А зачем вообще объяснить, и изучить что такое "сознание"?

Нельзя материально обьяснить причину такого или иного поступка или выбора. Приходится вводить понятие ума/сознания и работать с этим. Что бы лучше работать с чем то, надо понимать с чем работаеш. Чем больше мы знаем о чем то, тем лучше мы можем его использовать.

Ёжик

Ёжик, креационизм от слова creatio, род. п. creationis — творение. В буддизме такой вещи нет.