О делении на колесницы.

aurum · Зарегистрирован: 10.04.2012 Суждений: 6891

aurum пишет:

Фикус пишет:

Вряд ли это можно считать удачным ответом.

То был праздный вопрос.

Это был не праздный вопрос, а уместный, так как вы затронули интересную тему.

aurum пишет:

...вы не с учеником переписываетесь и не экзамен принимаете.

Естественно. Поэтому мне ваш ответ и интересен. Но его так и нет. Crying or Very sad

aurum · Зарегистрирован: 10.04.2012 Суждений: 6891

aurum пишет:

Махамати сказал:
— Почему же ты, Благодатный, научаешь трём колесницам, а не Единственной?
Благодатный ответил:
[Лишь] для привлечения невежд [к Дхарме] я говорю о различиях колесниц.

К чему все ваши рассуждения (?), когда автор Ланкаватары вам ясно говорит - "для невежд есть различение колесниц". Таким образом, вам нужно лишь признать, что вы невежда, и поклониться Будде.
Вы же ведёте спор ни о чём, что есть неблагое действие ума.

Samantabhadra

"наводящие" вопросы

Горсть листьев

С нашего уровня, уровня непросветлённого, двойственного восприятия поучать, имитируя понимание абсолютного смысла, глупо.

aurum · Зарегистрирован: 10.04.2012 Суждений: 6891

aurum пишет:

С нашего уровня, уровня непросветлённого, двойственного восприятия поучать, имитируя понимание абсолютного смысла, глупо.

Скажу прямо, раз просите: Замени слово "нашего" на "моего", и не будет больше никаких вопросов.
Вот и вся канитель.

aurum · Зарегистрирован: 10.04.2012 Суждений: 6891

aurum пишет:

"наводящие" вопросы

Т.е. это не наводящие вопросы?

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

aurum пишет:

"наводящие" вопросы

Т.е. это не наводящие вопросы?

Нет. Это попытка манипуляции, троллинг вопросиками.

aurum · Зарегистрирован: 10.04.2012 Суждений: 6891

aurum пишет:

Samantabhadra пишет:

aurum пишет:

"наводящие" вопросы

Т.е. это не наводящие вопросы?

Нет. Это попытка манипуляции, троллинг вопросиками.

Значит, наводящие вопросы) Так, а в чем проблема, если попытки манипуляции распознаны, гнусная суть вопросиков проявлена, почему бы и не ответить должным образом?)

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

aurum пишет:

Samantabhadra пишет:

aurum пишет:

"наводящие" вопросы

Т.е. это не наводящие вопросы?

Нет. Это попытка манипуляции, троллинг вопросиками.

Значит, наводящие вопросы) Так, а в чем проблема, если попытки манипуляции распознаны, гнусная суть вопросиков проявлена, почему бы и не ответить должным образом?)

А должен?

Hippo · Гость

Деление учения на колесницы в дальневосточном и тибетском буддизме махаяны является одним из основ учения

Samantabhadra

"
...
Парамартхасамудгата, поскольку при этом существа Рода (Род - то что делает возможным обретение чего-то, обладает способностью реализовать нечто) Колесницы Шраваков реализуют благодаря именно этому пути и обретут благодаря этой реализации Нирвану наивысшего блаженства, и существа Рода Колесницы Пратьекабудд, а также существа Рода Татхагаты (Бодхисаттвы) реализуют благодаря именно этому пути и обретут благодаря именно этой реализации Нирвану наивысшего блаженства, то это является единственным чистым путем Шраваков, Пратьекабудд и Бодхисаттв. И поскольку совершенно чистый - один и нет никакого второго, то исходя из этого я и объяснял только одну Колесницу.
...
"

Святая сутра Махаяны "Истинное объяснение мысли", глава 7. Парамартхасамудгата, отрывок ("Сутры Махаяны", перевод А. М. Донец)

P.S. Отрывок несколько вырван из контекста, т.к. сутра большая и довольно сложная.

MeERROR

aurum пишет:

Samantabhadra пишет:

Т.е. это не наводящие вопросы?

Нет. Это попытка манипуляции, троллинг вопросиками.

Значит, наводящие вопросы)

Hippo · Гость

Есть три сокровища мира
1) Аурум
2) Оппонент
3) буддизм

Гьюрме · Гость

Забавно. Вы лично знакомы и с теми, и с другими, и сделали вывод на основании этого знакомства?

Горсть листьев

Гьюрме уверен, что Нагарджуна написал именно то, что написал Гьюрме?