Достижение цели как критерий верности познания (Кира и добро)

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49330

Цитата:

Цитата:
в моём определении указано на то, что добрые действия - это подражания Богу

Это опять определение Бога через добро. Сколько можно?

нет, я не отступаю от определения добра/зла через Бога.

0) Бог - это существо сотворившее других живых существ.
1) Любое действие, совершённое Богом, является добрым.
2) Любое действие, совершённое сотворённым существом, противуполагающим себя Богу, является злым.
3) Любое действие, совершённое сотворённым существом, не противуполагающим себя Богу, является добрым.
Вот перечислены все возможные действия и сказано, какое является добрым, а какое - злым.

Из пунктов 0 и 1 следует, что творение живых существ - это добро.
Отрицаем обе части этого утверждения, получается: убийство живых существ - это зло.
Опытно знаем, что убийство вызывает страдания. Значит страдания - это зло.

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Кира пишет:

Samantabhadra пишет:

Кира пишет:

Бог не творит злых существ. Он творит свободных существ.

Почему же они у него получаются разные?

Потому что они - свободные. Делают что хотят и меняются - как хотят.

Как душа пожелает? Значит Бог создает разные души и вкладывает в них все то, что есть в нем самом, правильно?

Правильно, только вкладывать Он может лишь часть Себя. От Себя можно отделить лишь часть Себя.

Кира

Кира пишет:

Цитата:

Цитата:
в моём определении указано на то, что добрые действия - это подражания Богу

Это опять определение Бога через добро. Сколько можно?

нет, я не отступаю от определения добра/зла через Бога.

0) Бог - это существо сотворившее других живых существ.
1) Любое действие, совершённое Богом, является добрым.
2) Любое действие, совершённое сотворённым существом, противуполагающим себя Богу, является злым.
3) Любое действие, совершённое сотворённым существом, не противуполагающим себя Богу, является добрым.
Вот перечислены все возможные действия и сказано, какое является добрым, а какое - злым.

Из пунктов 0 и 1 следует, что творение живых существ - это добро.
Отрицаем обе части этого утверждения, получается: убийство живых существ - это зло.
Опытно знаем, что убийство вызывает страдания. Значит страдания - это зло.

Из того, что творение у вас названо добром, не следует, что уничтожение есть зло. Бог творит, Бог и уничтожает - всё это есть добро. То есть, вы имплицируете то, чего никак не следует из ваших тезисов - добрость добра.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49330

Я забыл написать, что зло - это противоположность добра.
Обычная логика также работает.

Из (1) Вы конечно можете сделать вывод "если Бог кого-то уничтожает - это добро".
В то же время (я уже доказал), что уничтожение кого-то - это зло.
Следовательно - Бог никого не уничтожает.
Так что логика не нарушается.

Кира

То есть, вы имплицируете то, чего никак не следует из ваших тезисов - добрость добра.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49330

КИ

Цитата:

То есть, вы имплицируете то, чего никак не следует из ваших тезисов - добрость добра.

В моих тезисах явно сказано, что действия Бога и не противополагающих себя Богу - это добро.
А действия противополагающих себя Богу - это зло.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Реализм в "пустышки" добавляется через творчество живых существ. Так можно осуществить переход к положению, что "страдание - это зло".

Кира

Вы противолежание между одними понятиями без оснований приписываете другим.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49330

КИ

Цитата:

Вы противолежание между одними понятиями без оснований приписываете другим.

так это легко поправить Smile

В моих рассуждениях Добро/Зло и Творение/Уничтожение - это противоположности, охватывающие собой всё.
"Добро = Творение" автоматически значит , что "Зло=Уничтожение".

Кира

Цитата:

Кира пишет:
Бог не творит злых существ. Он творит свободных существ. Если это понять, то Вы перестанете путаться в добре, зле, жрецах и сожжённых городах. Я ведь много раз писал это нехитрое рассуждение.

Да, дебильное рассуждение.

Кира

Кира пишет:

КИ

Цитата:

Вы противолежание между одними понятиями без оснований приписываете другим.

так это легко поправить Smile

В моих рассуждениях Добро/Зло и Творение/Уничтожение - это противоположности, охватывающие собой всё.
"Добро = Творение" автоматически значит , что "Зло=Уничтожение".

Вам приходится идти на нарушение логических правил для обеспечения логичности? Так это уже не логика, а догматика!

Росс · Гость

А где логика.? Credo, quia contradictorium?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49330

КИ пишет:

Кира пишет:

КИ

Цитата:

Вы противолежание между одними понятиями без оснований приписываете другим.

так это легко поправить Smile

В моих рассуждениях Добро/Зло и Творение/Уничтожение - это противоположности, охватывающие собой всё.
"Добро = Творение" автоматически значит , что "Зло=Уничтожение".

Вам приходится идти на нарушение логических правил для обеспечения логичности? Так это уже не логика, а догматика!

где у меня нарушение логических правил ?

Won Soeng

Кира. Бог добр. Бог отделяет от себя части, которые добры. Если он отделяет части, которые свободны, значит и бог свободен. Свободные существа добры. Каким образом у них возникает противоставление? Если у них возникает противоставление, значит это есть и в Боге. Если части могут совершать зло, то и Бог может совершать зло. Иначе Вам придется добавить что-то не от Бога и тогда не только лишь Бог создал все существа, но что-то еще, что Вы упускаете в рассуждениях.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

test

Цитата:

Кира пишет:
Бог не творит злых существ. Он творит свободных существ. Если это понять, то Вы перестанете путаться в добре, зле, жрецах и сожжённых городах. Я ведь много раз писал это нехитрое рассуждение.

Да, дебильное рассуждение.

Вы же сами приводили пример с родителями и ребёнком. Родители виноваты в том, что ребёнок, проявляя свободу своей воли, что-то сделал плохо, не так как учили родители ?