Достижение цели как критерий верности познания (Кира и добро)

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48650

Это я о буддийском. Отсутствие- постоянное явление, причинно необусловленное.
Иное- нет.

Полосатик

КИ пишет:

Dron пишет:

КИ пишет:

Dron пишет:

Цитата:

элементарный софизм "познание познания".

Так он и в читтамаре имеется...

В дрономатре.

Без разницы.
"Самосознание"- не классно ли?
Сразу два козыря, но левой рукой.

Свасамведана - это отсутствие концепции познания познания.

Скандха- непостоянное явление. Отсутствие- постоянное.
Вряд ли стоит их отождествлять.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48650

Дрон думает, что свасамведана это "скандха ведана"?

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Что это непостоянное. Свасамведана- непостоянное?

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4111

Следует ли, что, при данном воззрении, верное познание не может быть познано в качестве такового (верного) до достижения цели?

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron пишет:

Следует ли, что, при данном воззрении, верное познание не может быть познано в качестве такового (верного) до достижения цели?

ФИЩ еще пишет про "потенциальность".

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48650

Отсутствие - постоянное.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron пишет:

Отсутствие - постоянное.

Если чашки нет на столе, то никогда ее там и не появится?

Кира

Кира пишет:

Dron пишет:

Кира пишет:

Dron пишет:

Следует ли, что, при данном воззрении, верное познание не может быть познано в качестве такового (верного) до достижения цели?

Мне кажется, что так и есть.

Такая незадача будет преследовать вас и при достижении цели, верно?

Конечно, ведь всегда могут быть сомнения типа "а вдруг это всё - лишь случайное совпадение".

Так что же спорного для вас в том, что достижение цели есть единственный полноценный критерий, который убедит вас лично? Только не надо путать верность метода, с вашей верой в его верность.

Горсть листьев

Вы понимаете, что метод правильный, пока у вас всё получается согласно ожиданиям. А если перестаёт получаться? Метод оказался непоавильным?

Полосатик

КИ пишет:

Кира пишет:

Dron пишет:

Кира пишет:

Dron пишет:

Следует ли, что, при данном воззрении, верное познание не может быть познано в качестве такового (верного) до достижения цели?

Мне кажется, что так и есть.

Такая незадача будет преследовать вас и при достижении цели, верно?

Конечно, ведь всегда могут быть сомнения типа "а вдруг это всё - лишь случайное совпадение".

Так что же спорного для вас в том, что достижение цели есть единственный полноценный критерий, который убедит вас лично? Только не надо путать верность метода, с вашей верой в его верность.

"достижение цели" - это критерий, который убеждает меня всё больше и больше в том, что "познание верно". Тут дело именно во всевозрастающей уверенности, но никак не доходящей до 100%. Не совершённое действие, а продолжающееся.

Кира

Вы понимаете, что метод правильный, пока у вас всё получается согласно ожиданиям. А если перестаёт получаться? Метод оказался непоавильным?

Горсть листьев

Ошибки в понимании/применении метода не допускаете? Это помимо вопроса о том, как именно вы определяете достижение цели познания.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48650

КИ пишет:

Dron пишет:

Отсутствие - постоянное.

Если чашки нет на столе, то никогда ее там и не появится?

Обратитесь к официанту.
Свасамведана- непостоянное?

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Как явление.