Опровержение идеи Бога-творца и творения Вишну

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Подобно иллюзии - скорее всего бред.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Для прасангиков это слишком сложно.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Забаньтесь хором, если по теме нечего сказать.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48676

Проблема прсангиков в том, что действительное и существующее они определяют через свабхаву. И если отрицать свабхаву, то приходится отрицать и существование. Отсюда и всякий бред про "подобие иллюзии". "Ну, типо на самом деле не существует, но как-бы так подобно иллюзии существует, но не иллюзия" - демагогия чистой воды, из-за ущербной философии. А ведь казалось бы, имеют заимствованное из йогачары определение, что "существует, означает дано верным познанием". Но мозгов связать две этих вещи не хватило. Точнее, не поняли полностью смысла того, что списали из читтаматринского учебника логики.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

"Подобие иллюзии" ещё может быть плодом непрямого реализма. Вот есть иллюзия и она с крылышками летает там снаружи, а когда она (как принято в реализме) залаетает к нам в ум - становится подобием, его-то мы и воспринимаем. Т.е. подобие иллюзии - это sense-datum иллюзии.

Дron · Гость Откуда: Saint Petersburg

"Подобие иллюзии" ещё может быть плодом непрямого реализма. Вот есть иллюзия и она с крылышками летает там снаружи, а когда она (как принято в реализме) залаетает к нам в ум - становится подобием, его-то мы и воспринимаем. Т.е. подобие иллюзии - это sense-datum иллюзии.

Дron · Гость Откуда: Saint Petersburg

Проблема прсангиков в том, что действительное и существующее они определяют через свабхаву.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Дron, да вы не переживайте так.

Полосатик

Чем отличается подобие от просто иллюзии?
У иллюзии так или иначе есть неиллюзорная причина, будь тот зеркало, настоящая луна, вода, волшебная мазь (?!).
У подобия иллюзии такой причины нет.

Дron · Гость Откуда: Saint Petersburg

Дron, да вы не переживайте так.

Дron · Гость Откуда: Saint Petersburg

Дron пишет:

Чем отличается подобие от просто иллюзии?
У иллюзии так или иначе есть неиллюзорная причина, будь тот зеркало, настоящая луна, вода, волшебная мазь (?!).
У подобия иллюзии такой причины нет.

Забавно. Всё, в миру называемое реальным, объявляется не имеющим неиллюзорной причины. Т.е. беспричинным. Surprised

Или нет, ведь оно-таки имеет иллюзорную причину, а та должна иметь неиллюзорную первопричину.
Very Happy

ну такую философию нафиг.

Дron · Гость Откуда: Saint Petersburg

test пишет:

Дron, да вы не переживайте так.

как? и что? и почему?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48676

Поскольку нет никаких единичных сущностей, которые могли бы вызвать восприятие, а восприятие единичных сущностей есть

Дron · Гость Откуда: Saint Petersburg

смешно, конечно. Потому что на читтаматру похоже)) "Восприятие без объекта"))
Это ж присказка только, прасангику можно и через читтаматру объяснить.
Как через предыдущую ступень.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48676

Смешно потому, что это и есть то самое метафизическое понимание существования. Их у вас "нет" как-то еще, помимо того, как они даны в познании. Как-то там фантастически и выдумано "нет".