Опровержение идеи Бога-творца и творения Вишну

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Суждение:
Если цель достигнута, познание, предшествующее достижению, было верным.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Цитата:

Суждение:
Если цель достигнута, познание, предшествующее достижению, было верным.

это верное понимание учения Дхармакирти?

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

ну да. Тогда так -это верный порядок слов?

Дron · Гость Откуда: Khabarovsk

О некоем восприятии умозаключается, как о синем, на основании сходственности (сварупья).

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48646

На основании происхождения от пяти органов чувств и т.д. (читайте классические определения).

Дron · Гость Откуда: Moscow

т.е. от момента чувственного синего до соотнесения с понятием "синее" происходит два умозаключения?

Дron · Гость Откуда: Moscow

с понятием "воспринимаемое синее".

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48646

"Синее" это понятийное, а не чистое чувственное. Если бы чуственное уже было бы "синим" (как у прасангиков например), то не требовалось бы обязательно применять понятие синего для познания синего.

Дron · Гость Откуда: Moscow

ваше уточнение не имеет здесь ничего не уточняет, я не говорил, что чувсвтенное это понятие.

пусть будет "чистое чувственное" без разницы, вопрос остается:
получается, от момента чистого чувственного до возникновения понятия "синее чувственное" у вас происходит два умозаключения. "Синее" устанавливается на основании "сходственности", а "чувственное" на основании зависимости от органов чувств.
Про прасангику неправильно, но не об этом речь.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48646

Не нужно устанавливать, что это чувственное. Чувственное это ВИД ПОЗНАНИЯ, то есть чувственность чувственного дана.

Дron · Гость Откуда: Moscow

вопрос не в том, нужно или нет, а в том, если понятие "чувственное синее"возникло, то каким образом.
Синева синего устанавливается ментальным познанием на основании "сходственности". Чувственность синего устанваливалась ментальным на основании происхождения от органов чувств. Это разные основания, значит, разные умозаключения. Пока два насчитали.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48646

Что-то вы уже в какие-то дебри лезете Laughing

Дron · Гость Откуда: Moscow

нет, я просто собрал вместе все дрова, которые вы нарубили по этой теме. Два умозаключения, как минимум, по вашему должны пристуствовать для установления "чувственного синего" после восприятия как такового. ПРичем не просто суждения, а с аргументом (сходственность, и обусловенность органами чувств)

Думаю, будет больше.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48646

Вы путаете собственно акт познания, и его философское обсуждение (исследование). Для последнего нужна куча всяких выводов. А в первом речь только об одном выводе - один акт восприятия = один вывод. Просто потому (сейчас сильно удивитесь), что акт познания это и есть вывод. Вывод называется актом познания. Поэтому один акт познания это один вывод. Ничего не мешает иметь сразу много актов познания.

Это ваши обычные "дрова" - путать все подряд, и делать на этом основании далекоидущие выводы.

Дron · Гость Откуда: Moscow

Вы путаете собственно акт познания, и его философское обсуждение (исследование).