буддизм и ислам

Yeshe · Зарегистрирован: 02.03.2005 Суждений: 767

Yeshe - тушка и есть тушка - останки органики. Те персонажи с сайта получили по законам кармы. И иншаАллах переродятся в лучшей жизни, если пострадали несправедливо.

Nick · Зарегистрирован: 28.05.2005 Суждений: 684

Ан нет - не надо путать мусульман и ислам.

Martanda

Ю.Т., отправил Вам обещанный перевод. Проверьте, пожалуйста, свой ящик. Извиняюсь, что пишу через форум, но поскольку у Вас нет учетки на форуме, то и личное сообщение отправить невозможно.

Yeshe · Зарегистрирован: 02.03.2005 Суждений: 767

Это сообщение доступно только после авторизации.

miha · умер Зарегистрирован: 12.03.2005 Суждений: 4540

В любой стране, нации религии, какими бы они не были человечными, всегда есть люди которые свои преступления пытаются оправдать благими намерениями. Хотя к ним ни страна, ни нация, ни религия не имеют никакого отношения. Для тех кто создаёт образ Бога в соответствии со своими интересами - Бог всегда такой каким его создают в своём уме.

Юнус, вы столько знаете и столько учились. Может вам стоит прямо спросить у Аллаха что Он думает о Будде? А ответом со всеми поделитесь.

Юнус · Гость Откуда: Saint Petersburg

Михе. Слова брата Харуна - лидера Национальной Организации Русских Мусульман.
"мы не можем исключить, что учения таких людей как Будда, Кришна, Заратуштра и т.д. могли быть в первозданном виде таухидными"
"порицая буддизм или кришнаизм, мы не должны порицать Будду или Кришну, т.к., возможно, эти люди были пророками, чьи учения потом были искажены. И шариат не требует от нас порицать этих людей"
Т.е. Будда - пророк Аллаха

http://www.livejournal.com/community/tasawwuf_islami/8944.html#cutid1

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48684

Му не можем исключить, что Мухаммед был аватарой Падмасамбхавы и учил варваров Дхарме. Но, если так, то его слова были позже злостно искажены, в связи с неразумностью и большой склонностью к насилию людей варварских народов.

(это пародия)

miha · умер Зарегистрирован: 12.03.2005 Суждений: 4540

Юнус, любого Будду можно назвать пророком Аллаха только до того момента пока он не стал Буддой.
Если ошибаюсь, прошу прощения и объясните.

miha · умер Зарегистрирован: 12.03.2005 Суждений: 4540

"мы не можем исключить, что учения таких людей как Будда, Кришна, Заратуштра и т.д. могли быть в первозданном виде таухидными"
"порицая буддизм или кришнаизм, мы не должны порицать Будду или Кришну, т.к., возможно, эти люди были пророками, чьи учения потом были искажены. И шариат не требует от нас порицать этих людей"
Т.е. Будда - пророк Аллаха

http://www.livejournal.com/community/tasawwuf_islami/8944.html#cutid1

Nick · Зарегистрирован: 28.05.2005 Суждений: 684

C насилием в исламе всё понятно, для этого можно даже Коран не читать. Также понятно почему буддизм отвергает насилие: не потому, что оно насилие само по себе, а потому что оно неразумно, авидья. Ну, да Будда (да продлит Аллах его нирвану) с этим насилием, меня вот интересует вопрос, что из себя представляет ислам именно как религия? Какие религиозные доктрины есть в исламе, кроме того, что Аллах един, а Магомет его пророк, и что ежедневные молитвы, месяц Рамадан, и хиджаб приближают людей к богу?
Только желательно не придумывать "сказки" про пустоту и "Матрицу", вопрос каково содержание именно САМОГО ИСЛАМА?, какой новизной он обладает как самая молодая религия? и т.д., а не то каким он образом может "отражаться в другом" посредством "психлогических ассоциаций".

АЗ · Гость

Как возможное толкование человека:

Человек в состоянии осмыслить три вида окружающей действительности: материя, энергия, информация.
Из этой триады первична для человека – информация.
Информация содержится в любом виде действительности. Но возникает информация только в момент считывания.
Материя (энергия), возможно, существует без информации, но только до момента начала считывания. То есть для человека материя (энергия) без информации не существует. Информация может существовать в отрыве (не без) от материи (энергии). Для считывающего устройства (СУ) ложной информации не существует.
Информация может рождать новую информацию. Считывающее устройство способное анализировать информацию (СУСАИ) способно плодить информацию из информации. Любое считывающее устройство способное анализировать информацию до поступления первой информации является обычным считывающим устройством (СУ).
Понятие «ложность информации» может возникнуть только при наличии двух и более считывающий устройств способных анализировать информацию. Способа доказательства истинности информации не существует (истинность информации зависит от полноты информации и от возможного искажения информации при считывании).
Информация может упрощаться (утрироваться) и усложняться. Считывающее устройство всегда обладает не полной информацией.
У считывающего устройства способного анализировать информацию (СУСАИ) есть несколько возможностей отношения к принятой информации (в том числе и информации от другого считывающего устройства): информация безусловно истинна, безусловно ложна, истинность информации неизвестна.
Поведение СУСАИ зависит не только от самой информации, а и от отношения к этой информации. Первая заложенная в СУСАИ информация может считаться информацией поступающей в СУ.
Частым заблуждением СУСАИ в определении истинности информации является величина (количество) распространения информации и расстояние до источника информации….

Nick · Зарегистрирован: 28.05.2005 Суждений: 684

И какое это имеет отношение к теме форума?

АЗ · Гость

Вопрос открывающий топик звучал примерно так: «Может ли буддист стать мусульманином оставаясь буддистом?»
Далее разбирались теоретические и моральные аспекты такого (возможного) поступка. То есть, возможно ли не нарушая правил буддизма следовать правилам ислама?

Для того, чтобы осуществлять веру, мусульмане должны предварительно принять пять главных обязательств, которые налагает ислам. Названные пятью столпами ислама, они есть: исповедание единобожия (шахада), ритуальная молитва (салят), религиозный налог (закят), пост (саум) и паломничество в Мекку (хадж).
Вопрос о столпах Буддизма несколько аморфен по причинам многочисленности учений, а также по причине невозможности точной характеристики Буддизма как религиозного учения вообще.
По учению тхеравады, человек сам ответствен за свое спасение и не зависим в этом от воли высших сил (богов). Богам прямо не отказано в существовании, но считается, что они подчинены постоянному процессу перерождений по закону кармы так же, как и люди. Помощь богов не обязательна для продвижения по пути к ниббане (нирване)..
Отсюда следует главное расхождение Ислама и Буддизма: «На всё воля Аллаха» - «Человек сам ответственен за своё спасение».

Но не это суть важно. Важно, что каждый отстаивающий свою точку зрения уверен, что есть точки приложения которые поднимают его мысль на более высокую высоту. Что возможно найти критерий утверждающий и доказывающий ЕГО истину.
СУСАИ может быть перепрограммировано, но усилия на это затрачиваемые всегда больше, чем усилия затрачиваемые на борьбу с нежелательными (с точки зрения тех кто с этими последствиями борется) последствиями.

miha · умер Зарегистрирован: 12.03.2005 Суждений: 4540

Не хотел говорить но тема буддизм и ислам так достала, что решил поделится впечатлениями. Может это кому то поможет понять, а может и наоборот.
Когда штаты захватили Ирак, началось сопротивление захват заложников и т.д., ну все знают, продолжается и сейчас. Был случай когда захватили в Ираке представителей какой страны не помню, но они были буддистами кажется 10 человек. Потом им отрезали головы и как сказали по новостям за то что они были буддистами. Чесно сказать я сильно расстроился и практически сразу сел в сиддхасану с вопросом к Аллаху как так? Почему и за что? Буквально мгновенно в уме возник образ мужчины в арабской одежде и в ушах зазвучал ответ:" Что тебе с того что одни шакалы рвут других шакалов". И буквально через несколько секунд понимание того, что ни те ни другие никакого отношения ни к Аллаху, ни к Будде не имеют иначе бы с них и волоса не упало. После этого полный покой и блаженство которое затухало два дня. Для меня это были слова Аллаха.
Вот такая история. Как хотите так и понимайте.
О том что, когда человек разговаривает с Богом это религия, а когда Бог с человеком это шизофрения, напоминать не стоит.

Склихософский · pragmatic Зарегистрирован: 24.02.2005 Суждений: 2413

Шиза и есть. Обычная. Которая у всех людей бывает, пока они сами себя не изучат и не поймут.
Вот эти все разговоры "сам с собой", и "в лицах".