вопрос о свободе воли слабоумного живого существа

Экалавья

Экалавья пишет:

...трагической судьбы академического буддизма в СССР.

А такой был? В смысле - буддизм академический... Это когда есть академики-буддисты, или когда есть буддийские академии? Про буддийские академии в СССР я знаю, что таких не было и быть не могло. А вот про академиков-буддистов... не знаю.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49286

Экалавья пишет:

...трагической судьбы академического буддизма в СССР.

А такой был? В смысле - буддизм академический... Это когда есть академики-буддисты, или когда есть буддийские академии? Про буддийские академии в СССР я знаю, что таких не было и быть не могло. А вот про академиков-буддистов... не знаю.

Diver · Зарегистрирован: 04.05.2023 Суждений: 166

А Будда был академиком ?

Кира

"Свобода воли" - зависимость поведения системы от еë внутреннего состояния, сформированного внешними предпосылками.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Экалавья пишет:

...трагической судьбы академического буддизма в СССР.

А такой был? В смысле - буддизм академический... Это когда есть академики-буддисты, или когда есть буддийские академии? Про буддийские академии в СССР я знаю, что таких не было и быть не могло. А вот про академиков-буддистов... не знаю.

Академическая зоология - это когда есть академики-животные или когда есть академии для животных?

Горсть листьев

Пустые ножны пишет:

"Свобода воли" - зависимость поведения системы от еë внутреннего состояния, сформированного внешними предпосылками.

То есть, если мы заведем будильник (внешние предпосылки), и более не будем его трогать - то будильник можно считать свободно-волящим существом (т.к. его поведение определяется им самим) ? Верно ?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13366

Экалавья пишет:

...трагической судьбы академического буддизма в СССР.

А такой был? В смысле - буддизм академический... Это когда есть академики-буддисты, или когда есть буддийские академии? Про буддийские академии в СССР я знаю, что таких не было и быть не могло. А вот про академиков-буддистов... не знаю.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Экалавья пишет:

...трагической судьбы академического буддизма в СССР.

А такой был? В смысле - буддизм академический... Это когда есть академики-буддисты, или когда есть буддийские академии? Про буддийские академии в СССР я знаю, что таких не было и быть не могло. А вот про академиков-буддистов... не знаю.

Был же на рубеже РИ-СССР, родоначальник - Ф.И. Щербатской. На тот момент передовая школа буддологии, но всех расстреляли. Его ТПиЛУПБ до сих пор цитируют и подобных по значимости работ почти нет. Конкретно по теории познания только комментарий Винитадэвы на этот же НБ. На него до сих пор ссылаются в зарубежных работах. А уже 120 лет прошло.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13366

ТМ пишет:

Горсть листьев пишет:

Экалавья пишет:

...трагической судьбы академического буддизма в СССР.

А такой был? В смысле - буддизм академический... Это когда есть академики-буддисты, или когда есть буддийские академии? Про буддийские академии в СССР я знаю, что таких не было и быть не могло. А вот про академиков-буддистов... не знаю.

Был же на рубеже РИ-СССР, родоначальник - Ф.И. Щербатской. На тот момент передовая школа буддологии, но всех расстреляли. Его ТПиЛУПБ до сих пор цитируют и подобных по значимости работ почти нет. Конкретно по теории познания только комментарий Винитадэвы на этот же НБ. На него до сих пор ссылаются в зарубежных работах. А уже 120 лет прошло.

Да. Щербатской - пандит (официально получил такой титул в Индии). Но он ведь не был буддистом?

Экалавья

В принципе, исследователи не бывают беспристрастными, и предмет выбирают в порядке особой симпатии, ментальной родственности, а, тем более, когда дело касается мировозренческих парадигм

LS_rus78

В принципе, исследователи не бывают беспристрастными, и предмет выбирают в порядке особой симпатии, ментальной родственности, а, тем более, когда дело касается мировозренческих парадигм