Так он не может быть совместимее, так как он ей прямо противоречит. На сколько я знаю, в буддизме классы существ, например, животные и люди - это два совершенно параллельных класса. Нет никаких переходных форм и нельзя быть немножко тем и немножко другим. Это ведь полностью противоречит научным данным. Это также как в авраамических религиях - есть человек, а есть животные. Это как один из примеров.
Не также. Попробуйте найти в Типитаке историю появления животных. Её там нет.
Вы прочитали то что я говорил про наличие переходных форм, которых в буддизме нет и принципиально не предполагается?
Переходные формы человека как раз образно описаны.
Вот только в науке человек - это животное. И известны все переходные формы от иных животных в гомо сапиенс. Это несовместимо с буддизмом, где животные и люди это параллельные виды существ.
Так он не может быть совместимее, так как он ей прямо противоречит. На сколько я знаю, в буддизме классы существ, например, животные и люди - это два совершенно параллельных класса. Нет никаких переходных форм и нельзя быть немножко тем и немножко другим. Это ведь полностью противоречит научным данным. Это также как в авраамических религиях - есть человек, а есть животные. Это как один из примеров.
Не также. Попробуйте найти в Типитаке историю появления животных. Её там нет.
Вы прочитали то что я говорил про наличие переходных форм, которых в буддизме нет и принципиально не предполагается?
Переходные формы человека как раз образно описаны.
Вот только в науке человек - это животное. И известны все переходные формы от иных животных в гомо сапиенс. Это несовместимо с буддизмом, где животные и люди это параллельные виды существ.
Нет, они там параллельными становятся только с определённого момента истории. На две локи их разделяют. По науке Хомо Сапиенс также давно вышел из животного царства.
№563863Добавлено: Пт 29 Янв 21, 18:56 (4 года тому назад)
Там на Вики еще много есть про психологию, сон и сны, разум и мышление, мотивацию и эмоции, сексуальность и любовь, поведение, общение, родство, этничность, бщество, правительство и политику, торговлю и экономику, войну, материальную культуру и технологии, культуру тела, философию и саморефлексию, религию и духовность, искусство, музыку и литературу, науку
- Как особенности именно и только людей, а не животных. Но всё это Вы почему-то проигнорировали.
№563866Добавлено: Пт 29 Янв 21, 19:06 (4 года тому назад)
Но всё это Вы почему-то проигнорировали
Очевидно потому что это не имеет отношения к обсуждаемому. В науке человек - животное. В буддизме (как и в авраамических религиях) человек - не животное. Одно противоречит другому.
Очевидно потому что это не имеет отношения к обсуждаемому. В науке человек - животное. В буддизме (как и в авраамических религиях) человек - не животное. Одно противоречит другому.
Имеет отношение к обсуждаемому. В науке психологии - человек не животное. В науке генетике - человек не животное. И т.д., отличается во многих научных сферах. Хотя бы немного, но всегда иной нежели остальные животные.
Да саму науку создал именно человек, а не какие угодно иные животные.
Уже ответил, что в буддизме человек принимает современный вид спустя очень длительные периоды трансформации тела, связанные с питанием и образом жизни. Этот пруф есть в теме.
Ничего подобного в авраамических религиях конечно же нет. В них человек современного вида сразу создаётся Богом Творцом, из глины и тп., а также животные современных видов.
№563868Добавлено: Пт 29 Янв 21, 19:34 (4 года тому назад)
Уже ответил, что в буддизме человек принимает современный вид спустя очень длительные периоды трансформации тела, связанные с питанием и образом жизни
И как это совместимо с теорией эволюции?
В науке психологии - человек не животное
Давайте еще физику вспомним, где человека вообще нет как предмета изучения и скажем что никаких людей нет. Раз мы обсуждаем происхождение человека и животных, то берите в пример соответствующие науки этим занимающиеся.
В науке генетике - человек не животное
Геном шимпанзе и орангутанов совпадает с человеческим на 99%. Какое уж там не животное. Каких-то уникальных генов, свойственных только людям у человека нет.
Уже ответил, что в буддизме человек принимает современный вид спустя очень длительные периоды трансформации тела, связанные с питанием и образом жизни
И как это совместимо с теорией эволюции?
В науке психологии - человек не животное
Давайте еще физику вспомним, где человека вообще нет как предмета изучения и скажем что никаких людей нет. Раз мы обсуждаем происхождение человека и животных, то берите в пример соответствующие науки этим занимающиеся.
В науке генетике - человек не животное
Геном шимпанзе и орангутанов совпадает с человеческим на 99%. Какое уж там не животное. Каких-то уникальных генов, свойственных только людям у человека нет.
Очевидно, что совместимо больше нежели что-либо иное из религиозных мифов
Квантовая физика изучает, работает в т.ч. с человеческим сознанием. Эксперименты с наблюдателями известны.
Ну, тогда поженитесь на самке шимпанзе, если разницы с человеком нет. Меньше слов, больше дела.
№563870Добавлено: Пт 29 Янв 21, 19:46 (4 года тому назад)
Ну, тогда поженитесь на самке шимпанзе, если разницы с человеком нет. Меньше слов, больше дела
Вы либо реально не понимаете, либо занимаетесь демагогией.
Очевидно, что совместимо больше нежели что-либо иное из религиозных мифов
Очевидно, что это совершенно иная, несовместимая и прямо противоречащая теории эволюции система.
Но в принципе ладно. Ваша позиция мне ясна. Мне совершенно понятны стремления совместить религию и науку, этим и христиане занимались. Также мне совершенно понятны стремления принизить остальные религии и выделить из них буддизм, среди буддистов европейцев, которые росли в окружении авраамических/креационистских религий.
Ну, тогда поженитесь на самке шимпанзе, если разницы с человеком нет. Меньше слов, больше дела
Вы либо реально не понимаете, либо занимаетесь демагогией.
Очевидно, что совместимо больше нежели что-либо иное из религиозных мифов
Очевидно, что это совершенно иная, несовместимая и прямо противоречащая теории эволюции система.
Но в принципе ладно. Ваша позиция мне ясна. Мне совершенно понятны стремления совместить религию и науку, этим и христиане занимались. Также мне совершенно понятны стремления принизить остальные религии и выделить из них буддизм, среди буддистов европейцев, которые росли в окружении авраамических/креационистских религий.
Не только моя личная позиция, а также позиция ряда известных учёных, ссылки на которых здесь были даны. Поэтому ваши обвинения в демагогии нерелевантны. Отлично известно, что сам механизм эволюции запускает среда обитания и питание живого организма, в длительной перспективе, приводящее к мутациям тела и тп.- именно как описано в буддийском источнике. Поэтому не похоже, что вы имеете верные представления об эволюции, а также буддизме и христианстве. Также вы много наговорили, но фактически не доказали, что современные люди на 100% идентичны животным, разумеется это не так. Да человек по науке и не произошёл от современных животных, они также плод эволюции.
Да человек по науке и не произошёл от современных животных, они также плод эволюции.
Так от кого же произошел человек? Плод эволюции, но не от животных - это как понимать? _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Тела там становятся хуже и хуже, появляются недостатки, сокращается время жизни.
Хуже и хуже по сравнению только с жизнью в духовном мире. Про которую говорит вообще любая религия.
Согласен с аргументом КИ: теория, излагаемая в сутте, представляет картину мира, в которой когда-то всё было очень хорошо, а затем стало становиться всё хуже и хуже. Это довольно обычная картина "золотого века", сменяющегося "серебряным" и тд, то есть парадигма деградации, а не эволюции.
Просто сейчас колебания между выстрелом в "золотой век" и полной деградацией. Это как в торговле на бирже можешь верить в падение, а можешь в рост. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
