№530405Добавлено: Пн 24 Фев 20, 00:33 (5 лет тому назад)Введение в неведение
Может ли учитель намеренно вводить ученика в неведение, а сангха по общему сговору сводить с ума? Это метод такой или однозначно шарлатанство?
Если у человека тяжелая карма, к примеру, могут они так поступить? Чтоб приподать урок. Или ламы при любом раскладе только позитив несут, без преподнесения уроков, наказаний и прочего? _________________ Проще самому надеть сандалии, чем покрывать ковром всю землю.
Может ли учитель намеренно вводить ученика в неведение, а сангха по общему сговору сводить с ума? Это метод такой или однозначно шарлатанство?
Если у человека тяжелая карма, к примеру, могут они так поступить? Чтоб приподать урок. Или ламы при любом раскладе только позитив несут, без преподнесения уроков, наказаний и прочего?
Это похоже на теорию заговоров. Карма зависит от намерения. Плюс присутствуют изъяны сосуда.
Может ли учитель намеренно вводить ученика в неведение, а сангха по общему сговору сводить с ума? Это метод такой или однозначно шарлатанство?
Если у человека тяжелая карма, к примеру, могут они так поступить? Чтоб приподать урок. Или ламы при любом раскладе только позитив несут, без преподнесения уроков, наказаний и прочего?
Однозначно не может и не могут. Если это настоящие учитель и сангха. Но если человек сам себя сводит с ума, к примеру. Если человек будет упорствовать в желании следовать тому, что сводит его с ума. А другие ему говорят, не надо вот это делать - это будет сведением с ума или нет? Вопрос открытый. Потому, что надо видеть все стороны и всё то, что они конкретно делают. Потому тут только в общем можно говорить. _________________ "Океан принимает в себя все реки и моря, но не переполняется"
Может ли учитель намеренно вводить ученика в неведение, а сангха по общему сговору сводить с ума? Это метод такой или однозначно шарлатанство?
Если у человека тяжелая карма, к примеру, могут они так поступить? Чтоб приподать урок. Или ламы при любом раскладе только позитив несут, без преподнесения уроков, наказаний и прочего?
Это похоже на теорию заговоров. Карма зависит от намерения. Плюс присутствуют изъяны сосуда.
Ну, не знаю к какому виду изъяна можно отнести такое событие, когда тебя называют не твоим именем, а потом еще в твоем присутствии говорят другим, игнорируя тебя, что ты умер... _________________ Проще самому надеть сандалии, чем покрывать ковром всю землю.
Может ли учитель намеренно вводить ученика в неведение, а сангха по общему сговору сводить с ума? Это метод такой или однозначно шарлатанство?
Если у человека тяжелая карма, к примеру, могут они так поступить? Чтоб приподать урок. Или ламы при любом раскладе только позитив несут, без преподнесения уроков, наказаний и прочего?
Это похоже на теорию заговоров. Карма зависит от намерения. Плюс присутствуют изъяны сосуда.
Ну, не знаю к какому виду изъяна можно отнести такое событие, когда тебя называют не твоим именем, а потом еще в твоем присутствии говорят другим, игнорируя тебя, что ты умер...
№530412Добавлено: Пн 24 Фев 20, 00:59 (5 лет тому назад)
Если порассуждать. К примеру, человек жил себе жил, как хотел. А потом пришел в сангху к учителю куда-то. И продолжает жить себе как и жил раньше. Сангха ему говорит: тут другие правила. В этой области жизни. Как-то так. Да мало ли как еще может быть. Постоянно ведь всё меняется. Жил дома, пошел в школу - уже другие новые правила. Вышел из школы в жизнь - снова всё другое. _________________ "Океан принимает в себя все реки и моря, но не переполняется"
Может ли учитель намеренно вводить ученика в неведение, а сангха по общему сговору сводить с ума? Это метод такой или однозначно шарлатанство?
Если у человека тяжелая карма, к примеру, могут они так поступить? Чтоб приподать урок. Или ламы при любом раскладе только позитив несут, без преподнесения уроков, наказаний и прочего?
Это похоже на теорию заговоров. Карма зависит от намерения. Плюс присутствуют изъяны сосуда.
Ну, не знаю к какому виду изъяна можно отнести такое событие, когда тебя называют не твоим именем, а потом еще в твоем присутствии говорят другим, игнорируя тебя, что ты умер...
Что за ситуация? У человека всегда есть выбор.
В смысле, что за ситуация? Живешь в сангхе, практикуешь. Походу там начинает происходить вот такой бред. Типа подготовка к постригу. _________________ Проще самому надеть сандалии, чем покрывать ковром всю землю.
Если порассуждать. К примеру, человек жил себе жил, как хотел. А потом пришел в сангху к учителю куда-то. И продолжает жить себе как и жил раньше. Сангха ему говорит: тут другие правила. В этой области жизни. Как-то так. Да мало ли как еще может быть. Постоянно ведь всё меняется. Жил дома, пошел в школу - уже другие новые правила. Вышел из школы в жизнь - снова всё другое.
Думаете они почеловечески не могут поговорить, обсудить? _________________ Проще самому надеть сандалии, чем покрывать ковром всю землю.
Может ли учитель намеренно вводить ученика в неведение, а сангха по общему сговору сводить с ума? Это метод такой или однозначно шарлатанство?
Если у человека тяжелая карма, к примеру, могут они так поступить? Чтоб приподать урок. Или ламы при любом раскладе только позитив несут, без преподнесения уроков, наказаний и прочего?
Это похоже на теорию заговоров. Карма зависит от намерения. Плюс присутствуют изъяны сосуда.
Ну, не знаю к какому виду изъяна можно отнести такое событие, когда тебя называют не твоим именем, а потом еще в твоем присутствии говорят другим, игнорируя тебя, что ты умер...
Что за ситуация? У человека всегда есть выбор.
В смысле, что за ситуация? Живешь в сангхе, практикуешь. Походу там начинает происходить вот такой бред. Типа подготовка к постригу.
И? Тут три варианта события - можно принять постриг, можно нет, можно покинуть сангху. Вариант - найти другую сангху. От этого выбора вселенная не сколлапсируется. В чем подвох?
Может ли учитель намеренно вводить ученика в неведение, а сангха по общему сговору сводить с ума? Это метод такой или однозначно шарлатанство?
Если у человека тяжелая карма, к примеру, могут они так поступить? Чтоб приподать урок. Или ламы при любом раскладе только позитив несут, без преподнесения уроков, наказаний и прочего?
Это похоже на теорию заговоров. Карма зависит от намерения. Плюс присутствуют изъяны сосуда.
Ну, не знаю к какому виду изъяна можно отнести такое событие, когда тебя называют не твоим именем, а потом еще в твоем присутствии говорят другим, игнорируя тебя, что ты умер...
Что за ситуация? У человека всегда есть выбор.
В смысле, что за ситуация? Живешь в сангхе, практикуешь. Походу там начинает происходить вот такой бред. Типа подготовка к постригу.
И? Тут три варианта события - можно принять постриг, можно нет, можно покинуть сангху. Вариант - найти другую сангху. От этого выбора вселенная не сколлапсируется. В чем подвох?
Вы вопрос читали? _________________ Проще самому надеть сандалии, чем покрывать ковром всю землю.
Может ли учитель намеренно вводить ученика в неведение, а сангха по общему сговору сводить с ума? Это метод такой или однозначно шарлатанство?
Если у человека тяжелая карма, к примеру, могут они так поступить? Чтоб приподать урок. Или ламы при любом раскладе только позитив несут, без преподнесения уроков, наказаний и прочего?
Это похоже на теорию заговоров. Карма зависит от намерения. Плюс присутствуют изъяны сосуда.
Ну, не знаю к какому виду изъяна можно отнести такое событие, когда тебя называют не твоим именем, а потом еще в твоем присутствии говорят другим, игнорируя тебя, что ты умер...
Что за ситуация? У человека всегда есть выбор.
В смысле, что за ситуация? Живешь в сангхе, практикуешь. Походу там начинает происходить вот такой бред. Типа подготовка к постригу.
И? Тут три варианта события - можно принять постриг, можно нет, можно покинуть сангху. Вариант - найти другую сангху. От этого выбора вселенная не сколлапсируется. В чем подвох?
Вы вопрос читали?
Ну, учителя тоже нужно исследовать на качества. Ведь он то-же сосуд. Он может дхарму смешивать со своими заблуждениями и пр. Это вроде в ламриме написано. Т.е. вполне да. Он может, аки волк в овечьей шкуре, заботиться о личной корысте, вместо спасения овец.
Игорь, Вы можете не удалять мои сообщения, пожалуйста.
Вы писали чтото по сути?
Похоже, что нет
Можете повторить, пожалуйста? Мне важно. Я давно в этом копаюсь. Хочу разобраться. Не справедливости ради, а для собственного внутреннего спокойствия. _________________ Проще самому надеть сандалии, чем покрывать ковром всю землю.
Может ли учитель намеренно вводить ученика в неведение, а сангха по общему сговору сводить с ума? Это метод такой или однозначно шарлатанство?
Если у человека тяжелая карма, к примеру, могут они так поступить? Чтоб приподать урок. Или ламы при любом раскладе только позитив несут, без преподнесения уроков, наказаний и прочего?
Это похоже на теорию заговоров. Карма зависит от намерения. Плюс присутствуют изъяны сосуда.
Ну, не знаю к какому виду изъяна можно отнести такое событие, когда тебя называют не твоим именем, а потом еще в твоем присутствии говорят другим, игнорируя тебя, что ты умер...
Что за ситуация? У человека всегда есть выбор.
В смысле, что за ситуация? Живешь в сангхе, практикуешь. Походу там начинает происходить вот такой бред. Типа подготовка к постригу.
И? Тут три варианта события - можно принять постриг, можно нет, можно покинуть сангху. Вариант - найти другую сангху. От этого выбора вселенная не сколлапсируется. В чем подвох?
Вы вопрос читали?
Ну, учителя тоже нужно исследовать на качества. Ведь он то-же сосуд. Он может дхарму смешивать со своими заблуждениями и пр. Это вроде в ламриме написано. Т.е. вполне да. Он может, аки волк в овечьей шкуре, заботиться о личной корысте, вместо спасения овец.
То есть получается, что в жизни кто-то и с такими встречался? Это не миф и не аллегория? Типа того, что кто-то объявил себя учителем? _________________ Проще самому надеть сандалии, чем покрывать ковром всю землю.
Может ли учитель намеренно вводить ученика в неведение, а сангха по общему сговору сводить с ума? Это метод такой или однозначно шарлатанство?
Если у человека тяжелая карма, к примеру, могут они так поступить? Чтоб приподать урок. Или ламы при любом раскладе только позитив несут, без преподнесения уроков, наказаний и прочего?
Это похоже на теорию заговоров. Карма зависит от намерения. Плюс присутствуют изъяны сосуда.
Ну, не знаю к какому виду изъяна можно отнести такое событие, когда тебя называют не твоим именем, а потом еще в твоем присутствии говорят другим, игнорируя тебя, что ты умер...
Что за ситуация? У человека всегда есть выбор.
В смысле, что за ситуация? Живешь в сангхе, практикуешь. Походу там начинает происходить вот такой бред. Типа подготовка к постригу.
И? Тут три варианта события - можно принять постриг, можно нет, можно покинуть сангху. Вариант - найти другую сангху. От этого выбора вселенная не сколлапсируется. В чем подвох?
Вы вопрос читали?
Ну, учителя тоже нужно исследовать на качества. Ведь он то-же сосуд. Он может дхарму смешивать со своими заблуждениями и пр. Это вроде в ламриме написано. Т.е. вполне да. Он может, аки волк в овечьей шкуре, заботиться о личной корысте, вместо спасения овец.
То есть получается, что в жизни кто-то и с такими встречался? Это не миф и не аллегория? Типа того, что кто-то объявил себя учителем?
Да полно таких случаев. Каждый, находясь в плену своих заблуждений, может объявить себя просветленным, архатом, бодхисаттвой, видьядхарой, и пр. Вроде, традиция и учебные факультеты стремятся свести все это на нет, но все таки традиция не застрахована от "сомнительных инициатив".
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
