№494087Добавлено: Ср 17 Июл 19, 19:54 (5 лет тому назад)К вопросу о судах Линча
Приходя на какой-либо форум, первым делом я просматриваю забаненные темы. Чтобы понять - что принято, а что нет. Так же я поступил, и придя на этот форум. Причины банов - здесь, в основном, те же, что и везде: откровенный офтоп, склоки, переход на личности. Естественно, я сделал соответствующие выводы. Но. Здесь же обитает порода особо злостных троллей, подобных которым я не встречал нигде. Я не против того, чтобы на форум приходили люди иных воззрений - это может полезно, поучительно, забавно, наконец... Но, когда участники форума начинают использовать буддийскую терминологию в совершенно своем, специфическом и откровенно патологическом смысле это уже не забавно и, на мой взгляд, не способствует укреплению авторитета буддийского форума. Причем ладно бы речь шла просто о заблуждении. Но когда этим господам разъясняешь раз, другой, третий, что они употребляют термины, мягко говоря, не в том смысле, какой принят в буддизме, предлагаешь использовать собственную терминологию, а им, что называется "по барабану", и они упорно продолжают гнуть свое, всякие сомнения в том, что они исключительно вредоносные тролли, стремящиеся именно нанести урон буддизму, - исчезают.
К примеру. Одно на время на форуме орудовал некто под ником Андрей12, использовавший буддийскую терминологию исключительно для описания собственных испражнений. Правда, он как будто бы нас покинул (отнюдь не безвременно), но его скорое возвращение легко предсказуемо, ввиду того, что на других форумах он едва ли найдет столь благоприятный климат.
Но свято место пусто не бывает. Тут же на место на Андрея12 заступил некий Доктор Зло, с точки зрения которого буддийское nirvANam легко и гарантированно достигается посредством неумеренного употребления коньяка. Разуверить его в этом - невозможно. Тем более, что пишет он, как правило, именно в состоянии алкогольного опьянения.
На вежливые просьбы покинуть тему - не реагирует. Просить уже в невежливой форме - но тогда может попасть под бан (к чему несомненно этот тролль и ведет дело) сама тема.
Как же быть? Наверно, должно быть одно из двух: или администрация чисто техническими методами будет устранять троллей, по крайней мере, вышеописанного типа, или участникам форума следует формально предоставить право на самооборону - всеми подручными средствами.
Но свято место пусто не бывает. Тут же на место на Андрея12 заступил некий Доктор Зло, с точки зрения которого буддийское nirvANam легко и гарантированно достигается посредством неумеренного употребления коньяка. Разуверить его в этом - невозможно. Тем более, что пишет он, как правило, именно в состоянии алкогольного опьянения.
На вежливые просьбы покинуть тему - не реагирует. Просить уже в невежливой форме - но тогда может попасть под бан (к чему несомненно этот тролль и ведет дело) сама тема.
Как же быть? Наверно, должно быть одно из двух: или администрация чисто техническими методами будет устранять троллей, по крайней мере, вышеописанного типа, или участникам форума следует формально предоставить право на самооборону - всеми подручными средствами.
Раз уж речь зашла про меня, то будте так любезны привести мои заковыченные цитаты, или ссылки на посты, где я писал о достижении нирваны посредством коньяка, и то, что я практически (как правило) постоянно пишу в состоянии алкгольного опьянения. И вот прямо сейчас к примеру.
По каким признакам вы это определили, и не являются ли ваши оценки меня - простой ложью или в лучшем случае предвзятой фантазией.
С нетерпением жду, ну и реакции администрации так же..
Если ваше мировозрение не допускает наличие иных, и вы иные точки зрения причисляете к троллям, или троллизму, то самоборона ваша бессмысленна, и условий тут ставить не надо. Из своих же представлений о собственной полезности и чрезмерно надутой величине в духовном мире )))
Раз уж речь зашла про меня, то будте так любезны привести мои заковыченные цитаты, или ссылки на посты, где я писал о достижении нирваны посредством коньяка, и то, что я практически (как правило) постоянно пишу в состоянии алкгольного опьянения. И вот прямо сейчас к примеру.
По каким признакам вы это определили, и не являются ли ваши оценки меня - простой ложью или в лучшем случае предвзятой фантазией.
С нетерпением жду, ну и реакции администрации так же..
Если ваше мировозрение не допускает наличие иных, и вы иные точки зрения причисляете к троллям, или троллизму, то самоборона ваша бессмысленна, и условий тут ставить не надо. Из своих же представлений о собственной полезности и чрезмерно надутой величине в духовном мире )))
Ба! А Вы уже тут! Извольте:
Посты, где Вы описываете online, как прикладываетесь к рюмочке, в ОГРОМНОМ количестве находятся на теме "Актуальность тантризма". Любой желающий может в этом убедиться. Орфография, пунктуация и осмысленность этих постов показывает, что это (насчет рюмочки) - не пустые слова.
Прозрение в nirvANam, согласно буддизму, ИСКЛЮЧАЕТ материалистические воззрения. То, что Вы, якобы испытав nirvANam, продолжаете активно проповедовать материализм (см. ту же тему) показывает, что Вы употребляете это слово неправомерно.
Также из буддийского учения следует, что прозрение в nirvANam несовместимо с последующим употреблением коньяка и публичным бахвальством этим употреблением, сопровождаемым хамскими высказываниями. Если так называемое "прозрение" не помешало последующему употреблению коньяка, то логично сделать вывод, что тот же коньяк и привел к этому "прозрению".
AG Condor
Не вступайте в споры с троллями и всего делов то. Если вы уже распознали их.
Да я и не вступаю. Но тролли портят ауру. В буддистских храмах запрещено сквернословить и тем более испражняться. Здесь, конечно, не храм, но все же...
Ба! А Вы уже тут! Извольте:
Посты, где Вы описываете online, как прикладываетесь к рюмочке, в ОГРОМНОМ количестве находятся на теме "Актуальность тантризма". Любой желающий может в этом убедиться. Орфография, пунктуация и осмысленность этих постов показывает, что это (насчет рюмочки) - не пустые слова.
Прозрение в nirvANam, согласно буддизму, ИСКЛЮЧАЕТ материалистические воззрения. То, что Вы, якобы испытав nirvANam, продолжаете активно проповедовать материализм (см. ту же тему) показывает, что Вы употребляете это слово неправомерно.
Также из буддийского учения следует, что прозрение в nirvANam несовместимо с последующим употреблением коньяка и публичным бахвальством этим употреблением, сопровождаемым хамскими высказываниями. Если так называемое "прозрение" не помешало последующему употреблению коньяка, то логично сделать вывод, что тот же коньяк и привел к этому "прозрению".
Я вас просил ссылки с цитатами ( и в частности по поводу достижения нирван), а не ваши досужие домыслы. Которые к реальности не имеют ни какого отношения, а есть выдумки, фантазии и ложь.
Кроме того - все относительно, надеюсь вам это известно, и 50, или о боже - 100гр за ужином, не является чем из ряда вон выходящим, для моей чрезвычайно устойчивой психики Архата. В отличии от вашей, полной заблуждений и истерик. На ровном месте )))))
Да я и не вступаю. Но тролли портят ауру. В буддистских храмах запрещено сквернословить и тем более испражняться. Здесь, конечно, не храм, но все же...
Еще одна ложь. А аура - термин психиатрический, если вы еще не в курсе и не следует его путать с эзотерическим толкованием. В вашем случае ))))
Аура (греч. aura - ветерок, дуновение, веяние) – психические и иные нарушения, возникающие в начале эпилептического припадка, обычно впечатления о них сохраняются в памяти пациентов. Длится до 1 - 2 секунд. Проявляется различными нарушениями - в зависимости от локализации эпилептического очага.
Систематика аур в сущности совпадает с таковой фокальных припадков эпилепсии. Эпилептические припадки, начинающиеся с ауры, обозначают термином вторично генерализованные припадки. Аура без последующей генерализации припадка представляет собой в сущности фокальный или парциальный эпилептический припадок. Последний, в отличие от собственно ауры, может продолжаться до нескольких десятков минут. Исключение в плане длительности ауры составляет абсанс (см.), который также может быть аурой большого припадка, но абсанс при этом в памяти не запечатлевается (Воронков, 1972).
Да я и не вступаю. Но тролли портят ауру. В буддистских храмах запрещено сквернословить и тем более испражняться. Здесь, конечно, не храм, но все же...
Буквально несколько минут назад Доктор Зло обстебал самое святое, что я могу вспомнить. Но я не жалуюсь, к святому не надо привязываться, святое надо отдавать на растерзание тех, кто... тролль. Иначе рискуешь построить "храм в своей душе", и будешь таскать эту махину потом с собой всю жизнь (а может и не одну). Хорошо, что мой тролль живёт во мне и я сам себя троллю, когда становлюсь слишком серьёзным. _________________ Это сообщение будет неодобрено Antaradhana.
Бродит дурачок по лесу, ищет дурачок глупее меня.
Буквально несколько минут назад Доктор Зло обстебал самое святое, что я могу вспомнить. Но я не жалуюсь, к святому не надо привязываться, святое надо отдавать на растерзание тех, кто... тролль. Иначе рискуешь построить "храм в своей душе", и будешь таскать эту махину потом с собой всю жизнь (а может и не одну). Хорошо, что мой тролль живёт во мне и я сам себя троллю, когда становлюсь слишком серьёзным.
Почему у большинства юзеров - существует не вполне здоровая оценка моих сообщений. Может быть они просто немножечко больны?
Я, уважаемый коллега - только уточнил ваше время входа с состояние. Не буду называть пока какое, но достаточно продвинутое.
Исходя из достаточно точных расчетов, и моих личных наблюдений - касательно минимального времени для входа в нирвану.
Источники расчетов не просите, они не имеют отношения к буддизму напрямую. Но к йоге - да. Да и книжки свои - я давное уже все раздал, что бы искать и методику и конечный результат )))))
Почему у большинства юзеров - существует не вполне здоровая оценка моих сообщений. Может быть они просто немножечко больны?
Я "познал множественное", прямым опытом. А вы сами-то здоровы? _________________ Это сообщение будет неодобрено Antaradhana.
Бродит дурачок по лесу, ищет дурачок глупее меня.
Почему у большинства юзеров - существует не вполне здоровая оценка моих сообщений. Может быть они просто немножечко больны?
Я "познал множественное", прямым опытом. А вы сами-то здоровы?
Два психиатра в год, тест на наркотики, и обширная медкомиссия - не выявили ни каких серьезных отклонений. То есть допуск есть, и справка. Могу выложить скан от мая (если не путаю) или начала июня )))))
Два психиатра в год, тест на наркотики, и обширная медкомиссия - не выявили ни каких серьезных отклонений. То есть допуск есть, и справка. Могу выложить скан от мая (если не путаю) или начала июня )))))
Это на медкомиссиях, где вы показываете нормальность. А на самом-то деле? _________________ Это сообщение будет неодобрено Antaradhana.
Бродит дурачок по лесу, ищет дурачок глупее меня.
Два психиатра в год, тест на наркотики, и обширная медкомиссия - не выявили ни каких серьезных отклонений. То есть допуск есть, и справка. Могу выложить скан от мая (если не путаю) или начала июня )))))
Это на медкомиссиях, где вы показываете нормальность. А на самом-то деле?
На самом деле что, здоров ли психически или у вас появилось сомнение?
Начнем с того, что доказывать (развеивая ваши сомнения) - я не буду, так как бремя доказательств лежит на стороне обвиняющей (сомневающейся)
Ну и вы можете просто понаблюдать за моими диалогами с некоторыми из участников, да же в одной этой теме, что бы сделать правильно выверенный логический вывод. Например об откровеной лжи в мой адрес, и предвзятых обвинениях меня непонятно в чем. Например в подрывании устоев, которые по сути являются заблуждениями )))) И это в лучшем случае. А в более точном, то просто омрачением. Например по части магии (из темы про Тантризм) где те же участники , считающие себя очень сильно продвинутыми на путях, на самом деле банальные пустышки - болтуны ))))
бремя доказательств лежит на стороне обвиняющей (сомневающейся)
А зачем мне что-то доказывать, тем более обвинять? Вы пишете, я читаю. Назовёте себя здоровым - кто я чтобы сомневаться. Если вы позиционируете себя здоровым и считаете это достоинством, а нездоровье недостатком, вы действительно функционируете как скучный унылый тролль сиреч скучающий обычный человек. У меня как раз была надежда что вы нездоровы (на моё психическое не гарантированное здоровье вы аккуратно указали выше) - это давало бы доверие и интерес тому что вы пишете, но похоже что я вас переоценил. _________________ Это сообщение будет неодобрено Antaradhana.
Бродит дурачок по лесу, ищет дурачок глупее меня.
Последний раз редактировалось: PavelPAS (Ср 17 Июл 19, 23:47), всего редактировалось 1 раз
№494132Добавлено: Ср 17 Июл 19, 23:47 (5 лет тому назад)
В принципе, ДЗ уже и здесь высказался достаточно. Особенно пикантно насчет того, что он arhan. Которому 100 граммов не мешают (возможно у него просто очень низкий порог). Но все-таки хотелось бы услышать мнение администрации.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
