Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

изначальный силлогизм

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Рама
Гость





478106СообщениеДобавлено: Вс 14 Апр 19, 03:36 (1 год тому назад)    Re: изначальный силлогизм Ответ с цитатой

Так пишет:

Умозаключение оперирует уже готовыми понятиями. Там не нужно ничего доказывать. Огонь как понятие, есть огонь, исходя из его собственных характеристик, потому что не может быть ничем иным. Причины появления понятий это отдельная тема.

Если существо основывает свои умозаключения лишь на готовых и очевидных понятиях, то эти рассуждения не могут выйти за рамки очевидности и готовых понятий. По этой причине не может быть какого-либо духовного роста и саморазвития существ. Если бы все основывалось на готовых понятиях, то новые понятия не могли бы появится, а вместе с ними  не появился бы и буддизм, например.


Ответы на этот пост: Так
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 39619

478107СообщениеДобавлено: Вс 14 Апр 19, 03:44 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Рама пишет:
Если нечто является корректным выводом, то оно, после редукции промежуточных выводов, опирается на аподиктическое.

Тем самым логика и разум  ставятся ниже сферы ощущений и эмоций.

По какой шкале, и почему?

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति


Ответы на этот пост: Рама
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Рама
Гость





478109СообщениеДобавлено: Вс 14 Апр 19, 07:53 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой


По какой шкале, и почему?

Не по шкале, а по логике:
Если любой вывод опирается только на аподиктическое,  а аподиктическое есть следствие чувственного восприятия и эмоций, то любой вывод основывается на чувственном восприятии и эмоциях и не может содержать ошибок меньше, чем их содержится в чувственном восприятии и эмоциях. Тем самым логика вместе с разумом становятся вторичными по отношению к ощущениям и эмоциям и не могут их превзойти и преодолеть их ошибочности.


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Рама
Гость





478120СообщениеДобавлено: Вс 14 Апр 19, 10:22 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Но это не так.
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 39619

478146СообщениеДобавлено: Вс 14 Апр 19, 13:38 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Рама пишет:
Если любой вывод опирается только на аподиктическое

"Только"? Это вы такое сочинили, или пытаетесь приписать мне?

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Рама
Гость





478148СообщениеДобавлено: Вс 14 Апр 19, 13:57 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

А это
Если нечто является корректным выводом, то оно, после редукции промежуточных выводов, опирается на аподиктическое.
разве не оно?
Наверх
Рама
Гость





478149СообщениеДобавлено: Вс 14 Апр 19, 14:00 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Или Ваш ответ неполный и должно быть:
Цитата:
Если нечто является корректным выводом, то оно, после редукции промежуточных выводов, опирается на аподиктическое и неаподиктическое
?
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 39619

478150СообщениеДобавлено: Вс 14 Апр 19, 14:04 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Не умеете читать? Или не умеете понимать прочитанное?
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Ёжик



Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 14694

478151СообщениеДобавлено: Вс 14 Апр 19, 14:16 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Выводы основываются на аподиктическом (очевидном).
Если нечто является корректным выводом, то оно, после редукции промежуточных выводов, опирается на аподиктическое. Если нечто не является выводом, то это смена темы. Думайте еще раз.
Выводы основываются на очевидном?
Все что не очевидно - не корректно?

_________________
Теории строятся не для реальных, а для идеализированных, заведомо не существующих объектов.


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 39619

478152СообщениеДобавлено: Вс 14 Апр 19, 14:22 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Все что не очевидно - не корректно?

Идиотские вопросики?

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Рама
Гость





478153СообщениеДобавлено: Вс 14 Апр 19, 14:29 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Непонятно к чему была сказано фраза:
Выводы основываются на аподиктическом (очевидном).
, если наравне  с ней справедливо и утверждение: "Выводы основываются на неаподиктическом".  Это все равно, что ничего не сказать.

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Ёжик



Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 14694

478154СообщениеДобавлено: Вс 14 Апр 19, 14:31 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

КИ
Не знаю, я всю тему не читал.
Только то что вы написали и Рама.
У вас спрашиваю.
Если выводы основываются на очевидном, то логично, что на неочевидном они не основываются.
Рельсы сходятся у горизонта. Это очевидно. Вывод - паровоз где то у горизонта не сможет ехать по ним. Либо для другого вывода придется основываться на неочевидном.

_________________
Теории строятся не для реальных, а для идеализированных, заведомо не существующих объектов.


Ответы на этот пост: КИ, Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ом а хум
Гость


Откуда: Saratov


478156СообщениеДобавлено: Вс 14 Апр 19, 15:00 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

КИ же поправился во втором сообщении - речь о корректных выводах, а не о любых.
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 39619

478157СообщениеДобавлено: Вс 14 Апр 19, 15:03 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Рама пишет:
Непонятно к чему была сказано фраза:
Выводы основываются на аподиктическом (очевидном).

Не вижу оснований полагать, чтобы вам была понятна эта тема.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति


Ответы на этот пост: Рама
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 39619

478158СообщениеДобавлено: Вс 14 Апр 19, 15:04 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
КИ
Не знаю, я всю тему не читал.
Только то что вы написали и Рама.
У вас спрашиваю.
Если выводы основываются на очевидном, то логично, что на неочевидном они не основываются.
Рельсы сходятся у горизонта. Это очевидно. Вывод - паровоз где то у горизонта не сможет ехать по ним. Либо для другого вывода придется основываться на неочевидном.

Составьте силлогизм - будет смешно.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Страница 2 из 4
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.063 (0.580) u0.032 s0.003, 18 0.028 [258/0]