Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Левый и правый каналы - луна, солнце, м и ж?

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Гималайский буддизм
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Си-ва-кон
སྲི་བ་དཀོན


Зарегистрирован: 19.12.2014
Суждений: 7229

440272СообщениеДобавлено: Чт 13 Сен 18, 14:41 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

'The cessation of Continuity and becoming (Bhavanirodha) is Nibbana.'
And further, referring to Nirvana the Buddha says:

'Here the four elements of solidity, fluidity, heat and motion have no place; the notions of length and breadth, the subtle and the gross, good and evil, name and form are altogether destroyed; neither this world nor the other, nor coming, going or standing, neither death nor birth, nor sense-objects are to be found.'

Без нама-скандх (что это?) - кто он?


За слушание и понимание ответственна самджня. Которая может функционировать только у субъекта.
Субъект слушает и понимает (не дурак) или не понимает (дурак).
Понять надо то, что схватывание, поддержка манасом объекта (различения - samjna nimitta udgrahana) должно быть отброшено, прекращено, оставлено - потому что пусты как схватываемое (grahya), так и схватывающий (grahaka).

Успокоение зла и страстей – это главный идеал человечества, но это успокоение, проведенное далее и вознесенное до состояния полной нечувствительности, является специфичностью индийского идеала. (Щербатской).

_________________
Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Android



Зарегистрирован: 23.09.2012
Суждений: 4082
Откуда: South Indiana

440329СообщениеДобавлено: Чт 13 Сен 18, 21:03 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Анабхогин пишет:
Android пишет:
Анабхогин пишет:
Android пишет:
Анабхогин пишет:
Сознание и есть действие (карма). А пассивное сознание, как и жаренный лёд, — это ничто, пустота, название тому, чего нет.

не. если вы просто сознаете - синее, теплое, форму, вы не совершаете действия. это просто регистрация.  опять таки этот вопрос религиозный, я ж не могу на опыте доказать.

вопрос по каналам, у мужчин и женщин они меняются местами, так? поэтому лев или прав понятия относительные.

1. Повторяю: сознание — это и есть процесс, действие (карма). Реально бездействует только пространство. Акаша так и переводится — то, что неподвижно.

2. Где-то меняются, а где-то — нет. Тут зависит от традиции. Вообще, картина трёх каналов — метафора и подспорье для средневековых людей. Не более того. Современные научные нейрологические исследования гораздо лучше объясняют те процессы, которые описываются в концепции каналов.

3. Вы, кстати, не с той стороны пытаетесь войти в учение. Нужно не с символики начинать, с теории йогической практики.

символами интересуюсь для души.

Есть книжка про такую символику — Роберт Бир «Тибетские буддийские символы». Её сканы в Сети тоже имеются.

неплохая книжка, последняя глава как раз удовлетворяет мое любопытство

_________________
सर्वधर्मशून्यता


Ответы на этот пост: Анабхогин
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17620
Откуда: Москва

440337СообщениеДобавлено: Чт 13 Сен 18, 22:25 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Анабхогин пишет:

Нет. Есть дыхание обеими одновременно. Но я практиковал и нади-шодхану. Ощущения каналов у меня не было.
Странно. Так как ощущение в позвоночнике и по обеим сторонам от него - это признак пробуждения кундалини.
_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 12859

440348СообщениеДобавлено: Пт 14 Сен 18, 02:14 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Анабхогин пишет:
Анабхогин пишет:
Анабхогин пишет:
Анабхогин пишет:
К слову, сама идея существования пассивного сознания — абсурд. Сознание — это и есть активность, процесс.

Нет абсолютных (в западном смысле) терминов. Познание всегда относительно. Сознание араханта пассивно, т.к. в нем нет килес, например. И уже не абсурдно.

Тут приводили сутру из ПК, где говорилось, что у архата нет сознания (виджнаны), т. к. больше нет его формирующей побудительной силы (самскар). Кстати, согласно этой сутре, собор 500-а архатов выглядит либо заблуждением, либо мошенничеством.

Есть такое выражение, что у дурака нет ума.

В каком-то смысле, архат и есть великий дурак, ибо не ведает больше самсары. Smile

Посмотрите лучше на себя: объявили о своем видьядхарстве, заплелись в паре сутт ПК, написали взаимопротиворечащие посты, оба причем неверные, и еще клепаете на шраваков. Типа у вас ошибки то не может быть - это у них в каноне.

Аргументируйте, а то снова похоже на клевету.

Аргументировать там можно только то, что "архат не ведает больше сансары". Про кирия читты почитайте. От чего они (реакция на камалоку у будд и архатов). Про клевету вы не забываете говорить, а лучше узнать про предмет, где "ящитаю" не работает, - нафиг надо.

_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe


Ответы на этот пост: Анабхогин
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Анабхогин
Гость





440353СообщениеДобавлено: Пт 14 Сен 18, 11:31 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Анабхогин пишет:
Анабхогин пишет:
Анабхогин пишет:
Анабхогин пишет:
К слову, сама идея существования пассивного сознания — абсурд. Сознание — это и есть активность, процесс.

Нет абсолютных (в западном смысле) терминов. Познание всегда относительно. Сознание араханта пассивно, т.к. в нем нет килес, например. И уже не абсурдно.

Тут приводили сутру из ПК, где говорилось, что у архата нет сознания (виджнаны), т. к. больше нет его формирующей побудительной силы (самскар). Кстати, согласно этой сутре, собор 500-а архатов выглядит либо заблуждением, либо мошенничеством.

Есть такое выражение, что у дурака нет ума.

В каком-то смысле, архат и есть великий дурак, ибо не ведает больше самсары. Smile

Посмотрите лучше на себя: объявили о своем видьядхарстве, заплелись в паре сутт ПК, написали взаимопротиворечащие посты, оба причем неверные, и еще клепаете на шраваков. Типа у вас ошибки то не может быть - это у них в каноне.

Аргументируйте, а то снова похоже на клевету.

Аргументировать там можно только то, что "архат не ведает больше сансары". Про кирия читты почитайте. От чего они (реакция на камалоку у будд и архатов). Про клевету вы не забываете говорить, а лучше узнать про предмет, где "ящитаю" не работает, - нафиг надо.

Есть ещё сутра в ПК про карму. Там ясно даётся понять, что всякая активность тела, речи и ума не совместима с нирваной (читай: архатством). С точки зрения этой сутры, разделение на карму и крию (и то и другое — синонимы слова "действие") — коррупция в угоду Маре.


Ответы на этот пост: Nima, ТМ
Наверх
Nima



Зарегистрирован: 25.11.2014
Суждений: 2904

440358СообщениеДобавлено: Пт 14 Сен 18, 13:24 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Анабхогин пишет:


Есть ещё сутра в ПК про карму. Там ясно даётся понять, что всякая активность тела, речи и ума не совместима с нирваной (читай: архатством). С точки зрения этой сутры, разделение на карму и крию (и то и другое — синонимы слова "действие") — коррупция в угоду Маре.

Вам в южном разделе, Эмпириокритик и Йен, неоднократно писали, что Вы ерунду пишите о тхераваде. Причем Вам неоднократно отвечали, как правильно понимается, а Вы все за свое.


Ответы на этот пост: Анабхогин
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Анабхогин
Гость





440390СообщениеДобавлено: Сб 15 Сен 18, 01:53 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Анабхогин пишет:


Есть ещё сутра в ПК про карму. Там ясно даётся понять, что всякая активность тела, речи и ума не совместима с нирваной (читай: архатством). С точки зрения этой сутры, разделение на карму и крию (и то и другое — синонимы слова "действие") — коррупция в угоду Маре.

Вам в южном разделе, Эмпириокритик и Йен, неоднократно писали, что Вы ерунду пишите о тхераваде. Причем Вам неоднократно отвечали, как правильно понимается, а Вы все за свое.

О тхераваде и речи не шло.

Шакьямуни никогда не учил тхераваде, а учил дхарме, которою вы называете ерундой.
Наверх
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 12859

440391СообщениеДобавлено: Сб 15 Сен 18, 03:28 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Анабхогин пишет:
Анабхогин пишет:
Анабхогин пишет:
Анабхогин пишет:
Анабхогин пишет:
К слову, сама идея существования пассивного сознания — абсурд. Сознание — это и есть активность, процесс.

Нет абсолютных (в западном смысле) терминов. Познание всегда относительно. Сознание араханта пассивно, т.к. в нем нет килес, например. И уже не абсурдно.

Тут приводили сутру из ПК, где говорилось, что у архата нет сознания (виджнаны), т. к. больше нет его формирующей побудительной силы (самскар). Кстати, согласно этой сутре, собор 500-а архатов выглядит либо заблуждением, либо мошенничеством.

Есть такое выражение, что у дурака нет ума.

В каком-то смысле, архат и есть великий дурак, ибо не ведает больше самсары. Smile

Посмотрите лучше на себя: объявили о своем видьядхарстве, заплелись в паре сутт ПК, написали взаимопротиворечащие посты, оба причем неверные, и еще клепаете на шраваков. Типа у вас ошибки то не может быть - это у них в каноне.

Аргументируйте, а то снова похоже на клевету.

Аргументировать там можно только то, что "архат не ведает больше сансары". Про кирия читты почитайте. От чего они (реакция на камалоку у будд и архатов). Про клевету вы не забываете говорить, а лучше узнать про предмет, где "ящитаю" не работает, - нафиг надо.

Есть ещё сутра в ПК про карму. Там ясно даётся понять, что всякая активность тела, речи и ума не совместима с нирваной (читай: архатством). С точки зрения этой сутры, разделение на карму и крию (и то и другое — синонимы слова "действие") — коррупция в угоду Маре.

Там не "ясно дается понять", а, прочитав одну с половиной сутты, у вас сложилось неверное представление. А неверное представление сложилось из-за необразованности в предмете и неумении правильно мыслить. Называть эти огрызки своего мышления "дхармой" и гнать на шраваков - это коренные падения, направляющие в ады. Нет совсем варианта что-то почитать, а не с разбегу в грязь? Весь Инет литературой завален, а потом будет только сложнее. У архатов есть активность на уровне Т, Р и У. Безвозвратно обрезан только циклическо-мирской модус. Даже не полностью мирской.  Посмотрите на abhidhamma.com таблицы, хотя бы.

_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe


Ответы на этот пост: Анабхогин
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Анабхогин
Гость





440392СообщениеДобавлено: Сб 15 Сен 18, 11:11 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Анабхогин пишет:
Анабхогин пишет:
Анабхогин пишет:
Анабхогин пишет:
Анабхогин пишет:
К слову, сама идея существования пассивного сознания — абсурд. Сознание — это и есть активность, процесс.

Нет абсолютных (в западном смысле) терминов. Познание всегда относительно. Сознание араханта пассивно, т.к. в нем нет килес, например. И уже не абсурдно.

Тут приводили сутру из ПК, где говорилось, что у архата нет сознания (виджнаны), т. к. больше нет его формирующей побудительной силы (самскар). Кстати, согласно этой сутре, собор 500-а архатов выглядит либо заблуждением, либо мошенничеством.

Есть такое выражение, что у дурака нет ума.

В каком-то смысле, архат и есть великий дурак, ибо не ведает больше самсары. Smile

Посмотрите лучше на себя: объявили о своем видьядхарстве, заплелись в паре сутт ПК, написали взаимопротиворечащие посты, оба причем неверные, и еще клепаете на шраваков. Типа у вас ошибки то не может быть - это у них в каноне.

Аргументируйте, а то снова похоже на клевету.

Аргументировать там можно только то, что "архат не ведает больше сансары". Про кирия читты почитайте. От чего они (реакция на камалоку у будд и архатов). Про клевету вы не забываете говорить, а лучше узнать про предмет, где "ящитаю" не работает, - нафиг надо.

Есть ещё сутра в ПК про карму. Там ясно даётся понять, что всякая активность тела, речи и ума не совместима с нирваной (читай: архатством). С точки зрения этой сутры, разделение на карму и крию (и то и другое — синонимы слова "действие") — коррупция в угоду Маре.

Там не "ясно дается понять", а, прочитав одну с половиной сутты, у вас сложилось неверное представление. А неверное представление сложилось из-за необразованности в предмете и неумении правильно мыслить. Называть эти огрызки своего мышления "дхармой" и гнать на шраваков - это коренные падения, направляющие в ады. Нет совсем варианта что-то почитать, а не с разбегу в грязь? Весь Инет литературой завален, а потом будет только сложнее. У архатов есть активность на уровне Т, Р и У. Безвозвратно обрезан только циклическо-мирской модус. Даже не полностью мирской.  Посмотрите на abhidhamma.com таблицы, хотя бы.

Да, моё видение дхармы как синонима полной непривязанности — это заблуждение и путь в нижние миры. Правильное же видение дхармы — только ваше видение. Бесспорно, что частичная непривязанность (активная, деловитая нирвана) соответствует полному освобождению. Именно этому и только этому учил Шакьямуни. А его последователи донесли до нас эту гениальную дхарму прямиком из античности в безупречнейшем виде.


Ответы на этот пост: Nima
Наверх
Nima



Зарегистрирован: 25.11.2014
Суждений: 2904

440395СообщениеДобавлено: Сб 15 Сен 18, 11:40 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Анабхогин пишет:


Да, моё видение дхармы как синонима полной непривязанности — это заблуждение и путь в нижние миры. Правильное же видение дхармы — только ваше видение. Бесспорно, что частичная непривязанность (активная, деловитая нирвана) соответствует полному освобождению. Именно этому и только этому учил Шакьямуни. А его последователи донесли до нас эту гениальную дхарму прямиком из античности в безупречнейшем виде.

Причем здесь его виденье Дхармы, когда Вам уже столько людей пишут, что Вы ерунду пишите?! Вас даже Сергей Хос просил привести разъяснительную цитату из достоверного источника, подтверждающую традиционное воззрение - http://dharma.org.ru/board/post403958.html#403958

Вы объелись шизотерики (Ошо) и у Вас самомнение зашкаливает, что не позволяет опустошить чашку. Если бы мне все говорили, что у меня рожа кривая, то я бы задумался и перестал бы лепить горбатого, а сел бы за изучение традиционных источников. Вы же не задумываетесь, хотя Вам уже многие пишут, что "рожа кривая" (пишу образно).
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ток-син
Гость





440396СообщениеДобавлено: Сб 15 Сен 18, 12:42 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Непривязанность это идеал Махавиры и адживиков. Буддизм это средний путь. И таки да, крайность непривязанности это путь в низшие миры, претам или развоплощение в бардо, что сродни духам голода.

Ответы на этот пост: Анабхогин, Nima
Наверх
Анабхогин
Гость





440399СообщениеДобавлено: Сб 15 Сен 18, 13:19 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ток-син пишет:
Непривязанность это идеал Махавиры и адживиков. Буддизм это средний путь. И таки да, крайность непривязанности это путь в низшие миры, претам или развоплощение в бардо, что сродни духам голода.

Воистину! Невежественные тиртхики призывали к радикальному разрыву с Марой, а мудрейший Будда призывал, подобно Горбачёву, к консенсусу.
Наверх
Nima



Зарегистрирован: 25.11.2014
Суждений: 2904

440400СообщениеДобавлено: Сб 15 Сен 18, 13:26 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ток-син пишет:
И таки да, крайность непривязанности это путь в низшие миры, претам или развоплощение в бардо, что сродни духам голода.

В мир голодных духов приводят жадность, скупость, чрезмерные привязанности. Гампопа в "Драгоценном украшении освобождения", пишет: "Щедрость Бодхисаттвы отсекает рождение голодным духом".


Ответы на этот пост: Ток-син
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ток-син
Гость





440432СообщениеДобавлено: Сб 15 Сен 18, 18:12 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ток-син пишет:
И таки да, крайность непривязанности это путь в низшие миры, претам или развоплощение в бардо, что сродни духам голода.

В мир голодных духов приводят жадность, скупость, чрезмерные привязанности. Гампопа в "Драгоценном украшении освобождения", пишет: "Щедрость Бодхисаттвы отсекает рождение голодным духом".
Так уж в буддийской метафизике повелось, что чем больше у существ благих качеств, тем больше их тело. Низшие боги в два раза больше людей, те что выше ещё больше. У будд совершенное тело со всеми отметинами + сущностное тело или вселенское тело Дхармакая. У маленьких существ наоборот никаких благих качеств. Взять вот червяка. Никаких концепций, ни привязанностей. Одна только извилина пролегающая вдоль тела. Просто идеал для Анабхогина. Ползай себе с сознанием растворённом в какаше.
Наверх
Анабхогин
Гость





440433СообщениеДобавлено: Сб 15 Сен 18, 18:17 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Android пишет:
Анабхогин пишет:
Android пишет:
Анабхогин пишет:
Android пишет:
Анабхогин пишет:
Сознание и есть действие (карма). А пассивное сознание, как и жаренный лёд, — это ничто, пустота, название тому, чего нет.

не. если вы просто сознаете - синее, теплое, форму, вы не совершаете действия. это просто регистрация.  опять таки этот вопрос религиозный, я ж не могу на опыте доказать.

вопрос по каналам, у мужчин и женщин они меняются местами, так? поэтому лев или прав понятия относительные.

1. Повторяю: сознание — это и есть процесс, действие (карма). Реально бездействует только пространство. Акаша так и переводится — то, что неподвижно.

2. Где-то меняются, а где-то — нет. Тут зависит от традиции. Вообще, картина трёх каналов — метафора и подспорье для средневековых людей. Не более того. Современные научные нейрологические исследования гораздо лучше объясняют те процессы, которые описываются в концепции каналов.

3. Вы, кстати, не с той стороны пытаетесь войти в учение. Нужно не с символики начинать, с теории йогической практики.

символами интересуюсь для души.

Есть книжка про такую символику — Роберт Бир «Тибетские буддийские символы». Её сканы в Сети тоже имеются.

неплохая книжка, последняя глава как раз удовлетворяет мое любопытство

Рад за вас! Smile
Наверх
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Гималайский буддизм Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Страница 5 из 7

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.032 (0.428) u0.021 s0.003, 18 0.009 [266/0]