№428174Добавлено: Пн 09 Июл 18, 20:57 (6 лет тому назад)
Кстати это хорошая идея, удивительно что она не пришла в голову Стивенсону - поставить эксперимент на себе. Например что то на подобие такого - оставить письмо где будет описано какое то событие, которое он сам намеревается сделать в следующей жизни. Что ни будь простое.
Кстати это хорошая идея, удивительно что она не пришла в голову Стивенсону - поставить эксперимент на себе. Например что то на подобие такого - оставить письмо где будет описано какое то событие, которое он сам намеревается сделать в следующей жизни. Что ни будь простое.
Нет утверждения, что прошлое или будущее рождение обязательно человеком на Земле. Такие письма, насколько я помню, Кармапы себе писали. Копий канона - столько то, съездить туда-то и в таком духе. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
№428184Добавлено: Пн 09 Июл 18, 21:25 (6 лет тому назад)
ТМ
Если литература, то это было бы отрицанием научной ценности. Стивенсон же не считал себя писателем.
Насчет вашего второго тезиса - Стивенсон мог бы дать клич выполнить задание всем его читавшим - кто то бы да родился на Земле и задание было бы выполнено - правота Стивенсона доказана, скептики посрамлены.
Насчет вашего второго тезиса - Стивенсон мог бы дать клич выполнить задание всем его читавшим - кто то бы да родился на Земле и задание было бы выполнено - правота Стивенсона доказана, скептики посрамлены.
Имхо, нереально. Даже если бы кто-то и родился человеком. Люди в паре предложений путаются. А тут надо из прошлых жизней вытащить пожелание с деталями. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
А такая хорошая была идея... Придется последователям Стивенсона по старинке - опрашивать детей. С согласия родителей.
Эта идея в нендро используется. Несколько частей по 100 тысяч раз каждая. Причем оно не всегда получается. Очень маловероятно, что кто-то такое сможет со Стивенсоном. Имхо, конечно. Например, русский язык я в школе учил 10 лет. Но из правил мало что могу вспомнить, хотя чаще всего говорю и пишу правильно. С прошложизненными самскарами-волициями, скорее всего, похоже дело обстоит. Я думал, как их различить с подуманными, но грань очень тонкая. Непонятно, как это отличать. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Гостъ
То есть по вашем,у люди еще не осознают значимости исследований и выводов из них Стивенсона и Такера?
Люди - это слишком общо, буддистам и индуистам Стивенсон и Такер не сказали наверное ничего нового. Хотя когда на встрече с учеными, посвященной сну (90е гг), ЕСДЛ рассказали о 2х девочках, вспоминающих свои прошлые жизни, то он сказал, что как буддист не понимает это, т.к. девочки не прошли спецйогическую подготовку, позволяющую вспоминать такое.
интересно, буддисты с индуистами также трактуют родинки и родимые пятна как и Стивенсон с Такером?
Кстати это хорошая идея, удивительно что она не пришла в голову Стивенсону - поставить эксперимент на себе. Например что то на подобие такого - оставить письмо где будет описано какое то событие, которое он сам намеревается сделать в следующей жизни. Что ни будь простое.
Судя по материалу по встрече, на ней упоминался вопрос, кто будет подопытными кроликами: как всегда буддийские монахи или кто-то из (ученых) небуддистов возьмется за это дело?
Думаю, делом чести отечественной науки и славной научной династии Анохиных для К.В. Анохина было бы вспомнить свои прошлые жизни, а потом ради эксперимента обратится в веру православную и после первого причастия рассказать о видении ему архангелов с херувимами и серафимами, прекращающими процесс реинкарнации. Видение конечно должно быть зафиксировано на видео и фото. После него он торжественно объявит, что в православном эгрегоре перерождение не фунциклирует, за что получит орден от РПЦ. )
Впрочем как и для свято верующих в науку. Прошлые жизни же вспоминаются токмо под влиянием ЕСДЛ )
У Стивенсона, кстати, ничего такой доказательный подход. Но таких случаев будет очень мало.
Вики пишет:
доказанным случаем считался только тот, для которого можно было получить документальные доказательства происшедших в прошлой жизни событий
Подобная методология показана в документалке, ссылку на которую я дал в предыдущем своем сообщении, только ее там проводит Такер. Например воспоминания ребенка, должны подтвердиться: описанием места, по возможности родственники из другой стороны, должны подтвердить воспоминания ребенка касательно прошлой жизни другого человека, чью жизнь вспоминает ребенок, а родственники того умершего человека подтверждают. Потом например указать на материальные какие-либо артефакты, известные родственникам умершего.
Последний раз редактировалось: Nima (Вт 10 Июл 18, 14:58), всего редактировалось 2 раз(а)
интересно, буддисты с индуистами также трактуют родинки и родимые пятна как и Стивенсон с Такером?
Говорят, в тиб. каноне целые тантры про то, какие выпуклости и т.д. на теле что значат. Пока еще, к сожалению, не переведено и непонятно, когда переведут. Отталкивают от тела Будды, как понял и связи пропорций, цвета, формы и прочего у частей тела с его делами. Очень интересная тема. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
