Источники истинного знания (праманы)

shpiler · Зарегистрирован: 16.05.2017 Суждений: 936

Что в буддизме считается достоверными источниками знания (праманами)? Варианты: восприятие, логический вывод, вывод по аналогии (сравнение), слово авторитета, свидетельство писаний, другое... Также желательно обосновать валидность той или иной праманы.

Горсть листьев

Непосредственный опыт и правильное, верное умозаключение (основанное на опыте или подтверждаемое опытом)
http://school.buddhism.ru/inhalte/erkenntnis.html

shpiler · Зарегистрирован: 16.05.2017 Суждений: 936

основанное на опыте или подтверждаемое опытом

shpiler · Зарегистрирован: 16.05.2017 Суждений: 936

Горсть листьев
то есть тексты не авторитет? так и думал, empiriocritic_1900, обратите внимание.

Горсть листьев

Горсть листьев
то есть тексты не авторитет? так и думал, empiriocritic_1900, обратите внимание.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

основанное на опыте или подтверждаемое опытом

есть разница?

shpiler · Зарегистрирован: 16.05.2017 Суждений: 936

shpiler пишет:

Горсть листьев
то есть тексты не авторитет? так и думал, empiriocritic_1900, обратите внимание.

Тексты, передающие верное знание - авторитетны по принципу верности знания, передаваемого в них.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51601

Дхармакирти называет доверие к словам Будды результатом правильного умозаключения.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

shpiler пишет:

Горсть листьев
то есть тексты не авторитет? так и думал, empiriocritic_1900, обратите внимание.

Тексты, передающие верное знание - авторитетны по принципу верности знания, передаваемого в них.

то есть если мой опыт противоречит текстам, значит тексты не валидны?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51601

Кроме двух видов праман, есть другое деление - на методы верификации истинности чьих-либо суждений. Их три - к первым двум добавляется "сказано в сутрах".

shpiler · Зарегистрирован: 16.05.2017 Суждений: 936

Дхармакирти называет доверие к словам Будды результатом правильного умозаключения.

Samantabhadra

Горсть листьев пишет:

shpiler пишет:

Горсть листьев
то есть тексты не авторитет? так и думал, empiriocritic_1900, обратите внимание.

Тексты, передающие верное знание - авторитетны по принципу верности знания, передаваемого в них.

то есть если мой опыт противоречит текстам, значит тексты не валидны?

shpiler · Зарегистрирован: 16.05.2017 Суждений: 936

shpiler пишет:

Горсть листьев пишет:

shpiler пишет:

Горсть листьев
то есть тексты не авторитет? так и думал, empiriocritic_1900, обратите внимание.

Тексты, передающие верное знание - авторитетны по принципу верности знания, передаваемого в них.

то есть если мой опыт противоречит текстам, значит тексты не валидны?

Значит вам нужно проверить свой опыт - вероятно, где-то вы ошибаетесь. Так же, как если в поваренной книге написано, что хлеб у вас должен получиться сдобным, а он у вас сухой и чёрствый, то проблема не в поваренной книге.

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

Горсть листьев
то есть тексты не авторитет? так и думал, empiriocritic_1900, обратите внимание.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

shpiler пишет:

Горсть листьев пишет:

shpiler пишет:

Горсть листьев
то есть тексты не авторитет? так и думал, empiriocritic_1900, обратите внимание.

Тексты, передающие верное знание - авторитетны по принципу верности знания, передаваемого в них.

то есть если мой опыт противоречит текстам, значит тексты не валидны?

Значит вам нужно проверить свой опыт - вероятно, где-то вы ошибаетесь. Так же, как если в поваренной книге написано, что хлеб у вас должен получиться сдобным, а он у вас сухой и чёрствый, то проблема не в поваренной книге.

так вы противоречите тому, что написали ранее. собственный опыт приоритетнее текстов, потому как текстов нет в источниках познания.