Продолжение практики после...

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48673

А вопрос - "С какой целью существует бытие"? Не с точки зрения метафизики...

GonZo · Зарегистрирован: 07.02.2006 Суждений: 207

Вас не обведёшь!
А если вопрос корректен, имеет смысл и задаваться им стоит, чтобы понять сущность самоомрачения? Каждый вопрос имеет ответ. А в чем некорректность?

Если я Вас затрудняю, естественно, не стоит продолжать. Я не настаиваю.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48673

Некорректность именно в голой абстрактности. Само понятие "бытие" уже чистая абстракция (не соотносимая с конкретными вещами). А вы предлагаете задаться вопросом, для чего ОНО существует. То есть, возводите абстракцию в разряд реальной сущности - это логическая ошибка, а следовательно и "омрачение".

GonZo · Зарегистрирован: 07.02.2006 Суждений: 207

Это сообщение доступно только после авторизации.

Дмитрий ( Назаренко:)

Хе-хе, зачем, кто, куда и как...
Попытайтесь загрузить Windows XP в компьютер 286, был такой раньше. Пытаться можно, у кого-то мож и приспособить выйдет кое-как. Только это всё равно эмуляция будет.
Пускай физики и прочие научные люди потихоньку решают проблему устройства Вселенной, ответы на эти вопросы всё равно не принесут счастья, так как появятся новые вопросы и так до бесконечности.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48673

Это сообщение доступно только после авторизации.

Krie

По-моему, ''Продолжение практики'' подразумевает также и выполнение её, до той самой точки разочарования в сансаре. Или нет?
Разочарование разочарованию - рознь.

GonZo · Зарегистрирован: 07.02.2006 Суждений: 207

КИ, а "бытие" стула, любой материальной вещи - "бытие"? Или нет? Я так понял, что дело в терминах? Т.е. "бытие" - табу. А стул под зад... не есть - "бытие". Из-за некорректного термина? Т.е. существование ощущаемого под ... стула не есть бытие этого стула? Вам виднее...

А "что является фантазией" где-то перечислено? Ну, чтобы не путаться.

Т.е. /зачем нужен стул?/ - корректный вопрос.
А /зачем нужно то, что мы ощущаем под зад...ей?/ - некорректный.
Потому, что абстрактный и фантазия.
Т.е. /зачем нужен воздух?/ - корректный вопрос.
А /зачем нужен мир имеющий воздух для дыхания?/ - некорректен.

КИ, вот это и есть - метафизика?

Зы: я не критик и не стремлюсь критиковать. Я очень удивлен !!! Потому и спрашиваю.

Ззы: Пора грузить аватару...

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48673

Дело не в терминах, а в правильном мышлении. Ошибка в "обреаливании" абстракций. "Бытие стула" это продукт мышления, умопостроение. Начинать рассуждать о бытии, как о чем-то реальном самом-по-себе, а как не как понятии (элементе нашего мышления), и есть ошибка.

miha · умер Зарегистрирован: 12.03.2005 Суждений: 4540

Можно видеть в глине грязь,

Ступеньки · Зарегистрирован: 06.01.2006 Суждений: 1050

да к тому же разные мази состоят из прилично ядовитой мрази.

ведь разница между ядом и лекарством только в дозе, вот и выходит что заставишь дурака.. он и разобьет..

___
лао цзы чел который знал меру...

Ступеньки · Зарегистрирован: 06.01.2006 Суждений: 1050

вот сказал кто-то, что ум это память
и что
по любому безошибочно в крайностях может пребывать только мастер
будь-то распушенокрылый пуруша или сердце буддадхармы

_____
анатава... тайо... духовное лечение...

p.s.: меня больше интересует литературный перевод на русский термина "keep the frequency clear",
может кто подмогет?

GonZo · Зарегистрирован: 07.02.2006 Суждений: 207

лао цзы чел который знал меру...

Krie

2Gonzo
Встав на голову, можно перевернуть мир только в своей голове. Раньше чем искать ответы на вопросы ''кто?'' и,''зачем?'', нужно найти ответ на вопрос ''как?'' и переспросить
ответ на него, вопросом ''почему так?''.

GonZo · Зарегистрирован: 07.02.2006 Суждений: 207

Krie, да, наверно так. Всё это суета...